Sách câu tò mò bằng sai lầm về nội dung thì ít người chịu bỏ tiền ra mua lắm emEm chỉ đang nghĩ sau Scandal này người ta có chen chân mà đi mua cho thỏa trí tò mò của họ không? Nếu mà thế thật thì trò câu khách này tha hồ thắng lớn.
.Cái này thì quả thật là bất ổn!
Còn về nội dung thì em không đọc vì không thích. Trước em có viết một truyện mà em thề là không hiểu sao nó cứ "na ná" truyện Tấm vải đỏ! Có người nói thì em mới nghĩ lại thì thấy thế thật.
Cho chị hỏi: Trước đó em có đọc qua truyện "Tấm vải đỏ" chưa? Nếu chưa đọc mà đã na ná? Vậy tiểu thuyết ra đời sau chỉ cần giống với cái ra đời trước, tiểu thuyết liền bị quy là đạo à? Đôi lúc cũng có trùng ý tưởng mà, đúng không?
Thật sự là về phía tớ thì câu kiểu đấy có cho tớ cũng không cần, hehe.Em chỉ đang nghĩ sau Scandal này người ta có chen chân mà đi mua cho thỏa trí tò mò của họ không? Nếu mà thế thật thì trò câu khách này tha hồ thắng lớn.
Khoa học nó khác với nghệ thuật ở chỗ đó emThật sự là về phía tớ thì câu kiểu đấy có cho tớ cũng không cần, hehe.
Mình có thắc mắc là đối với các sách khoa học, sách chuyên ngành thì sao nhỉ? Chắc chắn là các cuốn viết về sau sẽ phải tham khảo tài liệu có trước rất nhiều, thậm chí bê nguyên xi từ nguồn tham khảo vào vì khoa học cần sự chính xác. Hầu hết sách vở, tạp chí khoa học mình đều thấy thống kê nguồn tham khảo thành một phụ lục thôi, chứ không chú thích từng chỗ ở từng trang nổi, nếu không e là chú thích còn nhiều hơn cả nội dung sách nữa?
. Khoa học có tính bất biến, trùng nhau và dùng công trình của nhau để phát triển thêm được, còn nghệ thuật mang tính cá nhân của tác giả nên ít được chấp nhất cái sự trùng ^^.Ờ ha.Khoa học nó khác với nghệ thuật ở chỗ đó em
Nói chung truyện này đã bị kết luận là đạo văn, báo chí và giới chuyên môn đã vào cuộc chứ không còn là độc giả đơn thuần nữa. Người gây quỹ cho dự án thì quy trách nhiệm về tác giả và Đông A. Còn phía tác giả và Đông A thì im lặng.
Em có đọc trước, nên có lẽ phần diễn biến tình tiết hơi giống TVĐ.
Thực ra ý tưởng có thể giống nhau nhưng tình tiết và diễn biến dứt khoát không được trùng nhau rồi. Hồi xem Đấu trường sinh tử chị cũng liên hệ ngay tới Battle Royal, nhưng vì chưa xem hết mấy phần của nó nên chưa đánh giá được.Em không ghét những sách đi đạo văn người khác nhưng cũng không thích. Như quyển Đấu trường sinh tử có nghi án đạo cốt truyện của The Battle Royal (đến 50 %). Em đọc xong cả ba tập mới biết, thấy hơi thất vọng. Mặc dù em vẫn công nhận Suzanne Collins viết truyện ấy rất hay, văn phong em thấy kết ngay từ đầu và cả một đấu trường "hoàn hảo" bà đã dựng nên nữa.
Cuối cùng thì vẫn là sao chép của người khác!
Còn về truyện TKY, em mới lướt qua page trên thì toàn gạch tảng, cmt dài ngoằng ngoẵng, chữ thì díu dit, tắt luôn. Nhức nhất là cái ảnh. Đúng là "như ảnh game"! Họa sĩ nên vẽ cho giống Việt một tẹo, trông như mỹ nhân Trung Hoa.
Bên bị đạo đang yêu cầu phía TKY xin lỗi và hứa sẽ bổ sung cho đầy đủ tài liệu. Nghe có vẻ dễ dàng quá nhỉ? Chúng ta cứ việc đạo văn, không bị phát hiện đâu. Nếu có phát hiện thì xin lỗi rồi đưa thành trích dẫn là được rồi.
