Cảm nhận Những vụ kì án của Sherlock Holmes - Conan Doyle

Taru

Gà con
Nhóm Tác giả
Tham gia
9/8/14
Bài viết
48
Gạo
0,0
10689812_769000953148387_6756732630088339979_n.jpg
Sau khi đọc xong một cuốn sách, hẳn ai cũng có những cảm xúc nhất định dành cho nó, tôi cũng vậy. Nhưng khổ nỗi tôi lại quá lười và hơi mặc cảm khi viết cảm nhận của mình về những gì đã đọc. Và có lẽ là nếu không thấy cái chủ đề này thì chắc là tôi sẽ không đủ tự tin để viết ra vài cái dòng này đâu, tiền bạc đúng là yếu tố rất kích thích con người ta :3 (<~ vài dòng lảm nhảm cho bài viết trông dài ấy mà).

Tôi từng nghe rất nhiều người nhắc về Sherlock Holmes với những cụm từ như là "thiên tài phá án", "thám tử nổi tiếng nhất thế giới",... nên tôi - một đứa cũng khá mê trinh thám và hành động - đã sướng phát điên khi thấy một loạt các tác phẩm "Sherlock Holmes" của Conan Doyle được bày trong một tiệm sách nhỏ. Tôi sống ở quê nên những hiệu sách lớn không nhiều, ít có mấy tác phẩm kiểu này lắm, chính vì thế tôi đã rất vui sướng, rủ ngay con bạn nghiện trinh thám mua rồi đọc ké (căn bản là không có tiền nên đành bíu vào người giàu mà sống vậy).

Đầu tiên, ấn tượng về "Những vụ kì án của Sherlock Holmes" chính là cái bìa với gam màu tối chủ đạo vẫn còn nằm "gọn gàng" trong cái lớp nilon còn nguyên vẹn. Bìa sách khắc họa một cái bóng đen với chiếc tẩu cong dài, khói thuốc phả lên thành từng đùm, nhìn trông rất "chất".

Nhưng khi đem ra đọc, tôi thấy có phần hơi thất vọng. Không biết mọi người cảm nhận thế nào về nó nhưng tôi cảm thấy cốt truyện có vẻ khá đơn giản. Tác giả không tập trung miêu tả suy nghĩ của Holmes mà cho bác sĩ Watson kể rồi đùng một cái, Holmes đã làm gì đó, nghiên cứu suy nghĩ cái gì đó rồi phá án nhanh gọn lẹ.

Vì không phải của tôi nên tôi không có điều kiện để trích dẫn nguyên si, nhưng tôi nhớ là Holmes đã nói với bác sĩ Watson là nếu muốn biết về một người phụ nữ thì hãy nhìn vào ống tay áo, còn muốn biết về đàn ông thì hãy nhìn vào đầu gối. Tôi thật sự không hiểu tại sao. Tại sao lại là nhìn vào ống tay áo và đầu gối? Nhìn rồi thì từ đó ta nghĩ ra điều gì?

Tôi không biết đối với những người khác đã đọc cuốn này thì họ có cảm nhận gì nhưng tôi khá chán nản, đọc chưa được nửa cuốn thì đã bỏ, trả con bạn luôn và không tính đến chuyện mượn lại.
 
Chỉnh sửa lần cuối:

xiaofang

Gà nhập
Nhóm Tác giả
Nhóm Chuyển ngữ
Tham gia
27/2/14
Bài viết
2.426
Gạo
3.600,0
Re: Những vụ kì án của Sherlock Holmes - Conan Doyle
Taru : Mình cảm đó có thể do bạn đọc chưa kỹ tác phẩm này, không phải tác giả không giải thích suy nghĩ của Holmes, mà cái đó được để dành cho sau khi phá án, hơn nữa ngôi kể trong câu truyện là ngôi thứ nhất, kể lại dưới góc nhìn của bác sĩ Watson - một người quan sát chứ không phải người điều tra, cách nghĩ của Holmes bác sĩ Watson có lúc không theo kịp.
Còn vấn đề đánh giá phụ nữ và đàn ông thì hình như Holmes có giải thích, nhưng mình không nhớ rõ lắm Holmes đã nói gì.
 

conruoinho

Gà ăn mày
Nhóm Chuyển ngữ
Gà về hưu
Tham gia
10/1/14
Bài viết
1.952
Gạo
4.000,0
Re: Những vụ kì án của Sherlock Holmes - Conan Doyle
Bạn hãy thử đặt lại câu chuyện vào bối cảnh và thời đại nó diễn ra cũng như khi nó được viết. Có lẽ chúng ta xem quá nhiều phim ảnh quen thuộc với phong cách làm việc của cảnh sát đương thời, cái gì cũng DNA cái gì cũng lấy dấu tay, nên không quen với cách suy luận trong truyện trinh thám thời trước. Có những sự thật tuy hiển nhiên nhưng nó chỉ đúng trong một thời đại hoặc thời điểm nào đó thôi. Hy vọng bạn dành cho tác phẩm một cơ hội nữa, như mình hay nói trong bookclub: đọc lại lần thứ hai biết đâu cảm xúc sẽ khác. ;)
 

Phương Hoàng

Người phủi bụi bị bụi phủ
Nhóm Biên tập
Tham gia
16/3/14
Bài viết
1.981
Gạo
7.200,0
Re: Những vụ kì án của Sherlock Holmes - Conan Doyle
Mình cảm thấy hơi buồn cười khi bạn chưa đọc xong sách mà đã dám khẳng định là Holmes không giải thích vì sao nên nhìn vào ống tay áo hay đầu gối. (mình nhớ rõ ràng rằng có nhưng cũng chẳng nhớ giải thích như thế nào nữa).
Hoặc có thể là sách bạn mua là sách giả nên đã bị xáo trộn/mất trang chăng?
Mình với tác phẩm này cũng không hợp lắm, mình có ba tập mà mới đọc xong hai, nhưng theo mình thì nó không phải là một cuốn sách vô lý, đoạn đầu thì diễn biến có vẻ nhanh và rời rạc nhưng tất cả khúc mắc đều được giải thích hết ở đoạn cuối. Vài lần đọc mình thấy hơi buồn ngủ vì độ nhàm chán của nó, đoạn cuối thì vớt vát được một chút.
Mình thích nhất là vụ "Những cây dẻ đỏ". :D
 

Nát Bét

Gà con
Tham gia
7/12/14
Bài viết
1
Gạo
0,0
Re: Những vụ kì án của Sherlock Holmes - Conan Doyle
Mình thì không thích thể loại trinh thám lắm nhưng dạo gần đây có xem vài tập Sherlock Holmes bản cũ năm chín mấy á, lý do là tác phẩm này quá nổi tiếng nên muốn xem thử lý do.
Phim thì không giới thiệu nhân vật, phá án thì giải thích sơ sài, bác sĩ Watson thì không nổi bật - Cứ như đệ của Holmes. Nói chung cắt quá nhiều thứ quan trọng, chắc chỉ dành cho ai đã từng đọc qua truyện. Tức khí nên vào đọc ngay vài chương truyện xem sao. Thất vọng ! Truyện phá cách khi dùng ngôi thứ hai (chính xác là ngôi thứ nhất nhưng theo mình không khác gì ngôi thứ hai) nhưng cũng vì thế độc giả không hiểu hết suy nghĩ của nhân vật chính, toàn thông qua Waston vốn cũng chẳn hiểu rõ về anh bạn mình. Mấy vụ án khá nhàm chán khi cái chết quá thường như bị bắn, đâm, độc,vv...và hung thủ mấy phần đầu toàn tay mơ (không biết mấy phần sau thế nào :/)
Đỉnh điểm là dùng luôn 2 phần chỉ để kể lại lý do giết người, cái này cũng tốt thôi nhưng dài thế thì... vụ đó phá án có 4 phần mà kể về hung thủ 2 phần @@
Xong chương này thì không đọc nữa mà chống cằm suy nghĩ. Phải chăng bối cảnh truyện diễn ra ở một nơi xa xôi và đã quá lâu, phải chăng mình đã quá miễn cưỡng khi đọc thể loại vốn không thích, phải chăng do không ưa phim nên tạo cảm giác không tốt ở truyện hay đã quá vội kết luận khi chỉ mới đọc vài chương đầu, biết đâu sau này hay hơn thì sao... Vẩn chưa trả lời hết những điều trên nhất là tại sao nó nổi tiếng đến vậy ?
 
Chỉnh sửa lần cuối:

BichHuyetTranTinh

Gà cận
Nhóm Tác giả
Tham gia
26/8/14
Bài viết
351
Gạo
250,0
Re: Những vụ kì án của Sherlock Holmes - Conan Doyle
Sao bạn không chèn thêm một vài chi tiết vào?
Cá nhân mình thì rất thích tập "Dải băng lốm đốm".

Mình khác với bạn, rất thích Sherlock Holmes. Câu chuyện này chỉ cho mình một khoảng thời gian ngắn để suy luận, đòi hỏi mình phải nhanh mắt và nhanh trí còn hơn cả khi mình đọc hay xem phim Thám tử lừng danh Conan (nhưng hình như chả tự phá được vụ nào).

Mình nghĩ một số bạn (không phải tất cả đâu à) không thích truyện vì những lí do sau:
1. Các bạn không quen với cách phá án của thập kỉ trước nên dễ sinh ra chán nản, dẫn tới thất vọng, do đó các bạn không xem kĩ nội dung phim.
2. Các bạn không quen với cách suy luận của Holmes. Phong cách suy luận của ông là từ một giọt nước nhỏ suy ra cả Đại Tây Dương. Phương pháp suy luận của ông là đi từ những gì quan sát được rõ ràng và hiển nhiên trước mặt rồi suy ra ý nghĩa của chúng.
3. Bối cảnh của phim màu khá đơn điệu nên trông có vẻ hơi nhàm, do đó cũng dễ sinh ra chán nản. Nếu nhìn nó theo một phương diện khác thì sẽ thấy lại hay. Trong điều kiện "thiếu thốn" như những năm 1887, không có điều kiện nhiều như bây giờ (dấu vân tay, DNA,...) thì việc dùng gam màu nổi là điều khó khăn, và việc thám tử suy luận ra hung thủ hẳn phải hơn nhiều so với những người thời bấy giờ. Với cả truyện được xuất bản lần đầu năm 1887, lúc này truyện trinh thám rất ít, tính logic của truyện này lại rất cao, cho nên việc nó nổi tiếng là điều dĩ nhiên và hiển nhiên (tất nhiên còn nhiều lí do lắm). Việc các bạn hỏi "tại sao nó nổi tiếng đến vậy" cho thấy rằng các bạn đã có câu hỏi nhưng các bạn lại không tự đi tìm câu trả lời, chỉ hỏi để tỏ sự thất vọng của mình mà thôi.
4. Không giống như truyện Conan (Shinichi ấy), tác giả không tập trung vào suy nghĩ của thám tử. Thay vào đó tác giả đóng vai Watson, một người chỉ chứng kiến (tác giả đặt bản thân vào vị trí những người không có đủ kiến thức phá án như mình chả hạn) để xem cách mà vị thám tử phá án. Điều này đã kích thích mình, kích thích cái não lười hoạt động của mình, khiến mình phải quan sát đủ, ghi nhớ kĩ các chi tiết quan trọng.
5. Thủ đoạn của hung thủ không đáp ứng được sự hứng thú cho các bạn. Các bạn đã quen với những thủ đoạn "tinh vi" trong bối cảnh ngày nay rồi nên dễ hiểu vì sao các bạn lại không hứng thú với truyện.
6. Các bạn không quen với kiểu trình bày các điểm mấu chốt của vụ án trước, sau đó từ từ phân tích ý nghĩa của nó rồi đưa ra kết luận nên các bạn cảm thấy "sơ sài". Đầu mối không có nhiều vì căn bản hung thủ sẽ không để lộ nhiều điểm yếu cho mình "nắm đuôi" tới vậy. Tác giả chủ yếu vừa đưa đầu mối (thỉnh thoảng để cho độc giả gợi ý) vừa để cho độc giả suy diễn, đây là một trong 20 nguyên tắc viết truyện trinh thám lúc bấy giờ. Cho nên, nếu các bạn không đọc kĩ phần giữa, đương nhiên các bạn sẽ cho rằng tác giả giải thích sơ sài kết luận rồi.

Cá nhân mình thấy đây là các lí do cơ bản nhất. (Có thể bạn không vướng vào tất cả các lí do trên.)
Bạn có thể dành cho tác phẩm một cơ hội nữa chứ? Hãy đọc và cảm nhận bằng trái tim của bạn. Một fan của trinh thám thì đừng nên bỏ qua một tác phẩm đã từng nổi tiếng tới như vậy và bây giờ vẫn còn được biết đến. Mình hy vọng, bài cảm nhận của bạn sau khi bạn đọc lại tác phẩm sẽ có nhiều điều lắng đọng vào tâm hồn những người bạn cùng chia sẻ hơn.

Chúc bạn nhận được tiền a. ~ :))
 
Bên trên