Trước đây, trong các cuộc hội thảo về văn hóa đọc, nhiều người lo lắng rằng giới trẻ ngày nay đã không còn muốn đọc sách. Thế nhưng, khi mà giới trẻ chìa tay ra với sách thì lại thiếu những hướng dẫn, để họ tìm thấy quyển sách phù hợp với mình.
Văn hóa đọc không chỉ là đọc nhiều hay thích đọc, văn hóa đọc còn gắn liền với việc “đọc cái gì?”. Lạc quan khi thấy các bạn trẻ đọc sách nhưng cũng đầy lo lắng khi sự đọc đó của các bạn trẻ vẫn bị bỏ mặc cho tự phát, thiếu định hướng.
Cái bài báo này mình thấy hông đúng lắm. Chuyện đọc sách nên do tự phát, ai muốn đọc gì thì đọc cái đó, thích đọc gì thì đọc cái đó, được bạn bè người khuyên đọc cái gì nên đọc cái đó, có sao đâu, còn hơn không đọc gì. Mình đọc theo cách tự phát này, cách chọn sách số 1 đến 4 của
Nhocmuavn liệt ra mình đều có hết. Có thêm số 5 nữa là sách cấm, càng cấm càng muốn đọc.
Khi đọc nhiều và suy nghĩ nhiều về cái mình đọc, tự khắc người ta sẽ có định hướng riêng cho mình về cái việc đọc của mình, chứ không phải là nên đọc theo "hướng dẫn". Mà hướng dẫn nên là hướng dẫn của ai? Phải chăng chỉ đọc sách nào Đảng và Nhà nước kêu đọc, không được đọc sách nào bị cấm (cấm thì tại sao cấm)? Hay ta chỉ nên đọc sách của một nhà xuất bản uy tín nào đó? Nhà xuất bản trẻ uy tín hơn Nhã Nam?
Bài báo đó cũng thiếu sự sâu sắc, chỉ ra một hiện tượng, nhưng không nói lên được điều gì, rồi kết luận là giới trẻ đọc sách "thiếu định hướng" mà họ cũng không đưa ra định hướng nào thì ai mà biết định hướng nào mà đọc.
Giới trẻ mà, tự định hướng đọc cho mình chứ ai mà định hướng cho ai.
"Nếu chỉ đọc sách mà mọi người đang đọc, cậu sẽ chỉ nghĩ những gì mọi người đang nghĩ."
Nói chung, một quyển sách có giá trị hay không phải tự đọc rồi mới biết, không thể nào có "hướng dẫn", cũng chứ không thể chưa đọc mà vì nghe nói là dỡ thì cũng kết luận là dỡ thì căn cứ vào đâu?
. Lót dép hóng nhé. 
