Ý hai: Càng khó phải càng cố chứ. Dân ta phải viết sử ta
.
Nói ra điều này, không biết có khiến các nàng mất hứng không, nhưng nói thật là... viết truyện liên quan đến lịch sử, nhiều lúc cũng nguy hiểm. Nếu chỉ lấy bối cảnh lịch sử, ở thời đại phong kiến triều nào đó, còn câu chuyện bên trong không liên quan, thì không sao. Chứ nếu câu chuyện đó liên quan trực tiếp đến sự kiện lịch sử, thì rất dễ khiến cho người đọc có cái nhìn chủ quan về sự kiện lịch sử đó. (Nhìn theo cái nhìn của tác giả). Nên nếu có viết truyện thời phong kiến, lại thêm xuyên không tùm lum tà la (cái này thì rõ là vô cùng hư cấu rồi), thì lấy những triều đại, nhân vật nào đó không có thật để viết, (hoặc có thật đó, nhưng đổi tên đi, kiểu như ám chỉ thôi) sẽ an toàn hơn.
Mình cũng có một vài ý tưởng viết lại những truyện dân gian, truyền thuyết... theo cái nhìn của mình, tất nhiên ở bối cảnh cổ xưa đó, nhưng chưa dám thực hiện vì sợ bị cho là bôi bác, làm sai lệch lịch sử cũng như quan niệm vốn có của nhân dân. Với những độc giả hiểu biết rồi thì không sao. Chứ những ai lười đọc sử mà bập vào những truyện "hư cấu" này luôn, dễ đánh đồng những gì "hư cấu" đó mới là thật, rồi ỷ y như vậy. Mà mình thì không muốn thế.
Dù lịch sử cũng chỉ là ghi chép, không có gì chứng thực được những ẩn tình bên trong, nhưng vẫn cứ sợ bị coi là "không tôn trọng lịch sử". Khổ thiệt.
Chứ giờ biết mần răng...? Tui nghĩ mọi người đọc ngôn nhiều rồi nên ấn tượng sâu sắc, dù bà dùng từ thuần Việt thế nào họ cũng liên tưởng tới ngôn tình hết á.
