Thơ Định chết trong tháng bảy

[Tắt Nắng]

Mình mù tịt khoản hình thức, nhưng mình thích nội dung bài lắm lắm luôn á. Mình sẽ đọc thêm một vài bài của bạn và cảm nhận tiếp xem tâm hồn bạn như thế nào. Cần nói gì qua hòm thư chúng ta trao đổi riêng nhé.

Rất vui lòng được trao đổi với bạn!

 

[tennycin]

Cảm ơn bạn, hình như đây là bài duy nhất mình trích thơ, mình vừa search nguyên tắc khi trích dẫn nhưng không có. Mình sẽ sửa lại nhưng nếu mình nguyên tắc trích dẫn không như vậy thì mình sẽ để lại theo ý mình. Để đoạn đó cùng một dòng làm mất đi sự thú vị trong câu chữ.

Cái quy tắc trích dẫn này được áp dụng trên mọi lĩnh vực khoa học, từ những bài làm văn phổ thông cho đến các bài nghiên cứu khoa học của các học giả đó bạn. Hì.

 

[timbuondoncoi]

Đầu tiên, chào tác giả Tắt Nắng, cảm ơn bạn vì những bài thơ hay.

Thứ hai, mình xin chia sẻ những kiến thức và kinh nghiệm mình có trong việc "trích dẫn" mà các bạn nêu ở trên.

Nếu bạn Tắt Nắng áp dụng khái niệm "trích dẫn gián tiếp" thì bạn đúng, không sai trong trường hợp bạn ngắt nhịp từng câu thơ. Nhưng nếu áp dụng khái niệm "trích dẫn trực tiếp" thì sai. Đây là quan điểm của mình khi mình làm luận văn ThS.

http://sdh.ueh.edu.vn/cao-hoc/quy-d...trich-dan-va-lap-danh-muc-tai-lieu-tham-khao/

Các bạn có thể tham khảo thêm ở đây nhé.

Mình cũng đứng vai trò tác giả và vai trò một cái tôi cá nhân nên hiểu tâm trạng của bạn khi tiếp nhận những bình luận không phải là góp ý về nội dung, cấu tứ thơ mà lại về hình thức, bạn hẳn khó chịu không ít. Mình cũng từng được các bạn trong nhà này góp ý về dấu câu trong thơ, mình cũng trình bày thẳng thắn quan điểm của mình. Nhưng thiết nghĩ, chúng ta nên dùng những từ ngữ mềm mỏng để nói chuyện cùng nhau để tránh tổn thương cho những người tiếp nhận nó. Đúng không bạn? Đây là góp ý chung của mình, chứ không chỉ riêng một chủ đề này của bạn.

Không ai có thể hiểu và "cảm" được hết bài thơ ngoài tác giả dù đó có là nhà phê bình văn học đi chăng nữa, cho nên những biện pháp nghệ thuật, ngừng nghỉ trong tứ thơ bạn có thể có người hiểu, có người không. Mình chia sẻ cảm nhận với vai trò vừa là người viết vừa là người đọc.

Chúc bạn luôn vui ở nhà Gác.

 

[Tắt Nắng]

Đầu tiên, chào tác giả Tắt Nắng, cảm ơn bạn vì những bài thơ hay.

Thứ hai, mình xin chia sẻ những kiến thức và kinh nghiệm mình có trong việc "trích dẫn" mà các bạn nêu ở trên.

Nếu bạn Tắt Nắng áp dụng khái niệm "trích dẫn gián tiếp" thì bạn đúng, không sai trong trường hợp bạn ngắt nhịp từng câu thơ. Nhưng nếu áp dụng khái niệm "trích dẫn trực tiếp" thì sai. Đây là quan điểm của mình khi mình làm luận văn ThS.

http://sdh.ueh.edu.vn/cao-hoc/quy-d...trich-dan-va-lap-danh-muc-tai-lieu-tham-khao/

Các bạn có thể tham khảo thêm ở đây nhé.

Mình cũng đứng vai trò tác giả và vai trò một cái tôi cá nhân nên hiểu tâm trạng của bạn khi tiếp nhận những bình luận không phải là góp ý về nội dung, cấu tứ thơ mà lại về hình thức, bạn hẳn khó chịu không ít. Mình cũng từng được các bạn trong nhà này góp ý về dấu câu trong thơ, mình cũng trình bày thẳng thắn quan điểm của mình. Nhưng thiết nghĩ, chúng ta nên dùng những từ ngữ mềm mỏng để nói chuyện cùng nhau để tránh tổn thương cho những người tiếp nhận nó. Đúng không bạn? Đây là góp ý chung của mình, chứ không chỉ riêng một chủ đề này của bạn.

Không ai có thể hiểu và "cảm" được hết bài thơ ngoài tác giả dù đó có là nhà phê bình văn học đi chăng nữa, cho nên những biện pháp nghệ thuật, ngừng nghỉ trong tứ thơ bạn có thể có người hiểu, có người không. Mình chia sẻ cảm nhận với vai trò vừa là người viết vừa là người đọc.

Chúc bạn luôn vui ở nhà Gác.

Cảm ơn bạn vì những lời góp ý của bạn. Về chuyện trích dẫn mình vừa đọc tài liệu bạn đính kèm. Về chuyện góp ý, mình nghĩ:
- Thứ nhất chúng ta nói chuyện qua câu chữ, internet nên cách diễn đạt đôi khi không thể dể hiểu như nói chuyện trực tiếp. Bởi vì khi đối diện với nhau ngữ điệu có thể cho biết chúng ta nói với hàm ý gì.
- Thứ hai, mình và các bạn chưa có nhiều dịp nói chuyện để hiểu nhau hơn nên chuyện hiểu nhầm ý rất bình thường. Vấn đề là cần biết cảm thông và bỏ qua.

Về chuyện cảm nhận mình hoàn toàn đồng ý với bạn. Không ai hiểu bài viết bằng chính người viết. Bởi vậy nên viết hoa đầu dòng, chấm, phẩy hay không đừng đánh giá nó đúng hay sai.

Chúc bạn có một buổi chiều chủ nhật đẹp!

 

[Haiiro]

Em thích sự tự do của bài thơ này. Có lẽ chúng ta đừng quá khuôn khổ, cứng nhắc với thơ, nhất là thơ tự do.
Phần trích dẫn em cũng nghĩ chỉ cần có chú thích thế kia là đủ. Thông thường các văn bản em đọc có sử dụng trích dẫn cũng không thấy có sự trình bày đặc biệt nào khác ngoài chú thích. Vả, nếu là viết tay thì in nghiêng sao đây.

 

[tennycin]

Em thích sự tự do của bài thơ này. Có lẽ chúng ta đừng quá khuôn khổ, cứng nhắc với thơ, nhất là thơ tự do.
Phần trích dẫn em cũng nghĩ chỉ cần có chú thích thế kia là đủ. Thông thường các văn bản em đọc có sử dụng trích dẫn cũng không thấy có sự trình bày đặc biệt nào khác ngoài chú thích. Vả, nếu là viết tay thì in nghiêng sao đây.

Nếu viết tay thì phải để trong dấu ngoặc kép. Bài mà bạn vừa đọc là đã sửa rồi đấy.

 

[Haiiro]

Nếu viết tay thì phải để trong dấu ngoặc kép. Bài mà bạn vừa đọc là đã sửa rồi đấy.

À, ra thế. Em tưởng có ngoặc kép từ trước.

 

[timbuondoncoi]

Cảm ơn lời chúc của bạn.

Lời góp ý của mình có hai ý:
- Thứ nhất là mình đã từng rơi vào trường hợp như bạn, mình cũng thẳng thắn chia sẻ quan điểm, viết hoa, dấu câu trong thơ là không bắt buộc (đặc biệt là đối với thơ tự do) để nhấn mạnh rằng mình hiểu cảm giác của bạn.
- Thứ hai, mình ngược lại cũng có hơi thông cảm cho sự cứng nhắc của các bạn Mod khu vực này (mà ở Gác được gọi với chức danh là "người phủi bụi").
Nghe ra có vẻ ba phải nhưng thực sự là mình đồng cảm hết cho cả hai đối tượng trên, mình muốn các bạn giữ cho nhau hòa khí, đừng làm tổn thương nhau vì những hiểu lầm và/hoặc ngộ nhận không đáng có. Không biết mình có quá nhạy cảm không, nhưng đối với mình, đã tổn thương rồi thì có dùng lời lẽ xin lỗi hay bù đắp thì rốt cuộc vẫn là "đã tổn thương".

Vấn đề là cần biết cảm thông và bỏ qua.

Hy vọng tất cả các bạn có thể thông cảm và bỏ qua cho nhau.