Mình ủng hộ tách thành ba bài cùng một chủ đề. Để chung tên là ngày vui cũng được nhưng nếu có thể tìm cho ba bài ba cái tên riêng biệt thì càng tốt. Vote:Mình đọc lại đúng là thấy nó đúng thế thật. Chắc mình nên tách ra thành ba bài cùng một chủ đề hỉ? Bạn cho ý kiến giúp mình với.
Cảm ơn bạn đã gợi ý. Thực ra tối qua mình đọc được những dòng này của bạn rồi nhưng vẫn còn đang suy nghĩ... và sau một đêm "nhăn trán" mình quyết định sẽ tách thành hai bài: bài 1 (đoạn 1) và bài 2 (hai đoạn còn lại).
Cơ mà cũng còn lấn cấn cái tên bài số 2.Thôi đi côHì hì, chị siêu thế, mà em thích nhất đoạn cuối!
, cô viết cái bài có anh Tắt Nắng siêu thế còn gì. Đâu mờ, chị lại cười em rùi, nếu mà bài đó hổng phải vì có anh Tắt Nắng xuất hiện chắc cũng hổng ai để ý. Thế mới biết mới có cái tên của bác ấy thôi đã hot thế rồi. Hic.
Hic, tui đọc xong cũng có cảm nhận ba khổ thơ nó không liền mạch. Nhưng không thể gọi thành tên như Tắt Nắng được. Bái phục bạn Tắt Nắng.
Thế tui sửa vậy bà có thấy nó liền mạch hơn hông?
Bà tách luôn ra thì lấy cái gì mà gọi là liền mạch nữa đây?Thế tui sửa vậy bà có thấy nó liền mạch hơn hông?
Ý quên, phải hỉ là có dễ hiểu hơn hay không chứ? Khổ, già rồi nên lẫn.Bà tách luôn ra thì lấy cái gì mà gọi là liền mạch nữa đây?
Còn bản thân mỗi khổ thơ thì nó có sự liền mạch của nó rồi!
Sau khi Tắt Nắng đặt tên cho mỗi phẩn, thì tui thấy đầu tui sáng ra khối rồi. Túm lại là tui thấy bài này không khó hiểu, nhưng vì nó đặt chung cả ba phần với nhau nên đưa ra sự khó hiểu khi tui phải thống nhất ý chung của bài.Ý quên, phải hỉ là có dễ hiểu hơn hay không chứ? Khổ, già rồi nên lẫn.
