Những tư liệu để viết truyện trinh thám tìm ở đâu?

[Guto_jichi001]

Mình có viết trên #1 đó

Tìm trên Google. He he.

 

[Guto_jichi001]

Báo công an à. Hừm... mình sẽ tìm đọc mỗi ngày.
Truyện của Đinh Mặc mình đọc rồi, mình đọc "Hãy nhắm mắt khi anh đến" với" "Truy tìm kí ức" mấy cuốn khác không thích xem, mình thấy mỗi 2 cuốn đó là hay.
Mình thích vắt óc suy nghĩ hơn, tìm tòi học hỏi để có cái riêng của mình.

Hừm, hồi trước cũng tính viết một câu truyện thể loại trinh thám mà ba chấm thế nào lại viết thể loại giả tưởng trước.
Theo kinh nhiệm của mình sau một thời gian tìm tòi tích luỹ thì, bạn nên theo đọc báo An ninh, những bài báo nói về các tên tội phạm giết người hàng loạt và cách phá án của công an ấy, như vậy truyện vừa có chiều sâu lại không phải vắt đầu ra suy nghĩ, hơn nữa, làm vậy cho đọc giả cảm thấy tác giả là người thông minh, chịu khó đầu tư.
Nhưng nếu mà câu truyện mang tính hình sự quá thì lại không hứng thú cho đọc giả, bạn có thể tham khảo qua cách viết của Đinh Mặc, trong hai tác phẩm sau: Nếu ốc sên có tình yêu và Hãy nhắm mắt khi anh đến để làm giàu cho văn phong của mình nhé!
Good luck!

 

[Guto_jichi001]

Vâng, em cũng muốn vậy mà... em làm hông được. HÍch hích...

Đủ hay không là do khả năng của chính bản thân em thôi. Chị không nói quá đâu. Nhưng tất cả những điều chị từng viết, là những câu chuyện chị cóp nhặt, hoặc là đã từng trải qua. Chị không khẳng định không có hư cấu, nhưng chắc chắn là những sự việc đó có thật. Và như chị đã từng tâm sự với một người bạn thân trên Gác. Chị muốn gián tiếp phanh phui nó ra dưới cách làm của một nhà văn.

 

[Ry Hanna]

Mình nghĩ bạn nên tham khảo link này:
http://tamlyhoctoipham.com/

Trong đây có các bài phân tích về tâm lý học tội phạm rất hay. Thi thoảng mình cũng hay đọc. Còn có rất nhiều bài viết nói về chứng bệnh đa nhân cách hay bệnh tâm thần nữa. Những bài viết trong đây đều có căn cứ rõ dàng vì mấy anh chị ấy học tâm lý học tội phạm ở ngước ngoài. Còn bạn hỏi sách để tham khảo thì ở Việt Nam không có đâu vì khách quan mà nói nước mình không mặn mà lắm với vấn đề ấy.

Thêm nữa, https://www.facebook.com/Mat.Ma.Cryptic?fref=ts

Ở đây cứ cuối tuần hay một ngày định kì trong tuần nào đấy sẽ ra một một vụ án để bạn phân tích ví dụ như: "Cô gái mất lúc 5 giờ, trên tay cô có vết hằn, đầu có vết rách, nước trong phòng tắm tràn khắp nhà,..."

Tùy theo từng người sẽ có từng cách phân tích khác nhau. Nếu là mình, mình sẽ nghĩ: Vết hằn trên tay cô gái là do nạn nhân dùng dây trói và thương tích trên đầu là đòn trí mạng dẫn đến cái chết của nạn nhân. Nước tràn từ bồn tắm ra là vì bấy giờ cô gái đang tắm.

Một người khác sẽ nghĩ: Vết hằn trên tay là do hung thủ đòi lại chiếc đồng hồ đã tặng cho nạn nhân và dùng một vật cứng gì đó đập vào đầu nạn nhân. Nước tràn từ nhà tắm ra là vì hắn muốn xóa dấu vết của mình trên sàn nhà.

Tùy theo từng người sẽ có từng cách nghĩ khác nhau, vấn đề là bạn phải lập luận cho chặt chẽ để người khác không có cớ bắt bẻ mình. Vì trên fanpage mình mới đưa cho bạn xem toàn là những đứa chặt chém nhau từng chữ một. Dễ thấy xuất thân của chúng nó không tầm thường. Vậy nên nếu đã có ý định viết truyện trinh thám bạn phải suy nghĩ thật kĩ trước khi hạ bút.

Cuối cùng chúc bạn thành công!

 

[Guto_jichi001]

Mình nghĩ bạn nên tham khảo link này:
http://tamlyhoctoipham.com/

Trong đây có các bài phân tích về tâm lý học tội phạm rất hay. Thi thoảng mình cũng hay đọc. Còn có rất nhiều bài viết nói về chứng bệnh đa nhân cách hay bệnh tâm thần nữa. Những bài viết trong đây đều có căn cứ rõ dàng vì mấy anh chị ấy học tâm lý học tội phạm ở ngước ngoài. Còn bạn hỏi sách để tham khảo thì ở Việt Nam không có đâu vì khách quan mà nói nước mình không mặn mà lắm với vấn đề ấy.

Thêm nữa, https://www.facebook.com/Mat.Ma.Cryptic?fref=ts

Ở đây cứ cuối tuần hay một ngày định kì trong tuần nào đấy sẽ ra một một vụ án để bạn phân tích ví dụ như: "Cô gái mất lúc 5 giờ, trên tay cô có vết hằn, đầu có vết rách, nước trong phòng tắm tràn khắp nhà,..."

Tùy theo từng người sẽ có từng cách phân tích khác nhau. Nếu là mình, mình sẽ nghĩ: Vết hằn trên tay cô gái là do nạn nhân dùng dây trói và thương tích trên đầu là đòn trí mạng dẫn đến cái chết của nạn nhân. Nước tràn từ bồn tắm ra là vì bấy giờ cô gái đang tắm.

Một người khác sẽ nghĩ: Vết hằn trên tay là do hung thủ đòi lại chiếc đồng hồ đã tặng cho nạn nhân và dùng một vật cứng gì đó đập vào đầu nạn nhân. Nước tràn từ nhà tắm ra là vì hắn muốn xóa dấu vết của mình trên sàn nhà.

Tùy theo từng người sẽ có từng cách nghĩ khác nhau, vấn đề là bạn phải lập luận cho chặt chẽ để người khác không có cớ bắt bẻ mình. Vì trên fanpage mình mới đưa cho bạn xem toàn là những đứa chặt chém nhau từng chữ một. Dễ thấy xuất thân của chúng nó không tầm thường. Vậy nên nếu đã có ý định viết truyện trinh thám bạn phải suy nghĩ thật kĩ trước khi hạ bút.

Cuối cùng chúc bạn thành công!

Cám ơn bạn nhiều nha!
Đúng là nước việt ít có mấy vụ như tâm lý tội phạm... mình tìm biết bao chỉ thấy có... vài bài thôi hà.
Mình đang tìm thêm những kiến thức... những thứ giúp mình nâng cao khả năng viết và giúp tình tiết hợp lý chặt chẽ nhất có thể... cám ơn bạn nhiều nhá!

 

[Ry Hanna]

Cám ơn bạn nhiều nha!
Đúng là nước việt ít có mấy vụ như tâm lý tội phạm... mình tìm biết bao chỉ thấy có... vài bài thôi hà.
Mình đang tìm thêm những kiến thức... những thứ giúp mình nâng cao khả năng viết và giúp tình tiết hợp lý chặt chẽ nhất có thể... cám ơn bạn nhiều nhá!

Có gì đâu, mà thể loại này khá là khó viết đấy, ráng lên nhé!

 

[Guto_jichi001]

Có gì đâu, mà thể loại này khá là khó viết đấy, ráng lên nhé!

Vạn sự khởi đầu nan... Yêu thích thì khó khăn gì cũng sẽ vượt qua mà bạn... lúc đầu mới vào mình chẳng biết gì... sau một thời gian, cùng với sự góp ý của mọi người mình cũng hiểu ra một số vấn đề và là yếu điểm của mình. Đang dần tiến bộ... ^^

 

[Vũ Khúc]

Mình rất thích truyện trinh thám và đã hoàn thành 2 truyện tự sáng tác. Mình có ước muốn được trở thành nhà văn chuyên về đề tài này nhưng con đường có vẻ khó khăn quá. Các truyện mình gửi đi đến các tờ báo, nhà xuất bản không nhận được hồi âm. Nhưng sẽ không từ bỏ.

Ở Việt Nam theo mình hiểu chưa tồn tại nền văn học trinh thám-phá án. Dili được xem là nhà văn viết về đề tài trinh thám-kinh dị nhưng truyện của chị ấy gọi là truyện ma có yếu tố trinh thám thì phù hợp hơn. Mình không thấy chất tư duy phá án nào trong đó cả, trừ một vài đoạn suy luận buồn tẻ.

Theo mình để viết truyện trinh thám hay cần khả năng tư duy logic khác thường. Các tình tiết cần được kết nối với nhau một cách chặt chẽ để đến lúc nhân vật chính giải quyết khán giả phải ồ lên ra thế và chấp nhận đáp án như một điều đương nhiên. Từ trước đến nay duy nhất Conan Doyle làm được điều này với nhân vật Sherlock của ông, các tác giả còn lại thường che dấu sự thiếu khả năng của mình bằng yếu tố kinh dị, mà một trong những trường hợp điển hình là Thomas Haris với tác phẩm được xem là trinh thám hay nhất nhì qua mọi thời đại Sự im lặng của bầy cừu. Trên thực tế tư duy phá án của truyện này thấp đến đáng thương, nó được biết đến phần lớn là vì những tình tiết rùng rợn.

 

[sparkling]

Sự im lặng của bầy cừu, theo như mình coi phim thì thấy là thể loại hình sự, tâm lý tội phạm gì đó chứ chẳng thấy trinh thám gì cả.
Mình nghĩ bạn nên đọc qua các truyện trinh thám của Agatha Christie, bà ấy là nữ hoàng trinh thám cổ điển của Mỹ. Hai nhân vật thám tử nổi tiếng nhất của bà là Hercule Poirot và Ms Marple. Truyện phá án của bà đề cao việc lần theo manh mối và các lời khai của nhân chứng để suy luận ra thủ phạm. Rất đơn giản và thuần tuý trinh thám.
Về ngài Holmes thì nhiều lúc mình đọc có cảm giác như bị ém thông tin quá nhiều, do ngôi kể là bác sỹ Watson nên ngài Holmes cứ lâu lâu lại biến đi điều tra rồi quay lại với một đống dữ kiện phá án. Điều đó làm mình bị động khi đọc mấy vụ án của Holmes.

 

[Vũ Khúc]

Sự im lặng của bầy cừu, theo như mình coi phim thì thấy là thể loại hình sự, tâm lý tội phạm gì đó chứ chẳng thấy trinh thám gì cả.
Mình nghĩ bạn nên đọc qua các truyện trinh thám của Agatha Christie, bà ấy là nữ hoàng trinh thám cổ điển của Mỹ. Hai nhân vật thám tử nổi tiếng nhất của bà là Hercule Poirot và Ms Marple. Truyện phá án của bà đề cao việc lần theo manh mối và các lời khai của nhân chứng để suy luận ra thủ phạm. Rất đơn giản và thuần tuý trinh thám.
Về ngài Holmes thì nhiều lúc mình đọc có cảm giác như bị ém thông tin quá nhiều, do ngôi kể là bác sỹ Watson nên ngài Holmes cứ lâu lâu lại biến đi điều tra rồi quay lại với một đống dữ kiện phá án. Điều đó làm mình bị động khi đọc mấy vụ án của Holmes.

Mình đã đọc rất nhiều chuyện của Agatha Christie (bà ấy là người Anh). Nhưng ấn tượng không sâu đậm. Truyện nổi tiếng nhất của bà là The Murder of Roger Ackroy, theo mình thua rất nhiều truyện về Sherlock Holmes về tính suy luận thuần túy như Thung lũng khủng khiếp, Chiếc nhẫn tình cờ, Con chó săn dòng họ Bashkevile, vân vân. Poirot là một phiên bản hài hước - và kém hơn - của Sherlock Holmes. The Murder of Roger Ackroy chỉ đơn giản là có một cách tiếp cận sáng tạo: nhân vật "tôi" hóa ra lại là hung thủ. Nhưng cũng chỉ đến thế là hết thôi. Đoạn suy luận phá án của Poirot trong truyện này nhạt còn hơn nước ốc.

Holmes cũng có lúc chạy đi điều tra một mình mà không có người bạn đồng hành. Nhưng điều đó không chiếm đa số. Với cả điều đó không làm mất đi cái chất rất riêng trong lối suy luận của anh ta. Cách suy luận của Sherlock Holmes luôn là từ A suy ra C, điều mà sau này hầu như không ai còn làm được như thế nữa.