Nữ nhân vật lịch sử Việt Nam nào mà bạn muốn viết về họ nhất?

[PhongThiêmĐao]

Thực ra nữ nhân vật nào mình cũng muốn viết hết = =. Nhưng nếu là "muốn viết nhất" thì có lẽ là Lý Chiêu Hoàng, Thuận Thiên, Dương Vân Nga và Trần Thị Dung. Hoàn cảnh của những người phụ nữ này rất đặc biệt nhưng tư liệu lịch sử thì quá ít, không đủ làm mình thỏa mãn, không thấu hiểu hết được tâm trạng cảm xúc của họ.
Nói chung là chỉ dừng được ở chữ "muốn" thôi, có cái truyện ngắn của Trần Thị Dung mà ngắc ngoải mãi chưa xong .

Ngày xưa học trong sách giáo khoa thì mình ấn tượng với hành động "nhường áo cẩm bào" của Dương Vân Nga cho Lê Hoàn lắm. Về sau có tìm hiểu và lật lại vấn đề liên quan đến cái chết của Đinh Tiên Hoàng thì lại quay ra không muốn viết về Dương hậu này nữa.
P/s: Cố viết xong về Trần Thị Dung đi, cho mình đọc ké

 

[Umio]

Ngày xưa học trong sách giáo khoa thì mình ấn tượng với hành động "nhường áo cẩm bào" của Dương Vân Nga cho Lê Hoàn lắm. Về sau có tìm hiểu và lật lại vấn đề liên quan đến cái chết của Đinh Tiên Hoàng thì lại quay ra không muốn viết về Dương hậu này nữa.
P/s: Cố viết xong về Trần Thị Dung đi, cho mình đọc ké

Càng những nhân vật gây tranh cãi lại càng nhiều người muốn viết ấy bạn. Nhiều truyện gần như kiểu lật ngược lại những quan điểm dân gian để bảo vệ cho các nhân vật lịch sử. Thú thực mình công nhận công lao của bà nhưng quả là không đồng tình lắm với việc một Hoàng hậu lấy hai chồng như vậy.
Cái truyện Trần Thị Dung mình đăng trên Gác nhưng đang ngâm giấm rồi, viết còn non nên không dám khoe huhu.

 

[PhongThiêmĐao]

Cái truyện Trần Thị Dung mình đăng trên Gác nhưng đang ngâm giấm rồi, viết còn non nên không dám khoe huhu.

Có gì đâu, mình nghĩ nhiều người đọc thì có thể góp ý cho bạn

 

[Umio]

Có gì đâu, mình nghĩ nhiều người đọc thì có thể góp ý cho bạn

https://gacsach.com/diendan/threads/bi-khuc.14510/ Đó đó bạn, nhận xét nhẹ tay nha ^^. Mà có bốn phần mình viết được có hai phần và đang trong quá trình ngâm giấm lên men .

 

[pink_girl]

Mình đã nung nấu ý định viết một bài về nguyên phi Ỷ Lan từ rất lâu nhưng thu gom những dữ liệu lịch sử hoài vẫn không thấy đủ. Từ một thôn nữ bước lên ngôi vị nguyên phi rồi thái hậu thật không đơn giản. Tuy cuộc đời bà còn tồn tại nhiều mảng tối nhưng bước chân vào cuộc sống đế vương có nhiều việc không thể làm chủ được. Mình rất ngưỡng mộ bà và mong có một bộ phim kể về cuộ đời bà bám sát với lịch sử nhất. Mình thấy lịch sử Việt Nam cũng rất hoành tráng chỉ là chưa tận dụng hết nên cứ thích phim lịch sử Trung Quốc.

 

[PhongThiêmĐao]

Mình đã nung nấu ý định viết một bài về nguyên phi Ỷ Lan từ rất lâu nhưng thu gom những dữ liệu lịch sử hoài vẫn không thấy đủ. Từ một thôn nữ bước lên ngôi vị nguyên phi rồi thái hậu thật không đơn giản. Tuy cuộc đời bà còn tồn tại nhiều mảng tối nhưng bước chân vào cuộc sống đế vương có nhiều việc không thể làm chủ được. Mình rất ngưỡng mộ bà và mong có một bộ phim kể về cuộ đời bà bám sát với lịch sử nhất. Mình thấy lịch sử Việt Nam cũng rất hoành tráng chỉ là chưa tận dụng hết nên cứ thích phim lịch sử Trung Quốc.

Quan điểm cá nhân của mình là viết lịch sử đã khó và lấy nhân vật chính là nữ lại còn khó hơn. Lý do hết sức đơn giản: thời phong kiến do ảnh hưởng của Nho giáo nên tư tưởng "trọng nam khinh nữ" bao trùm cả một ý thức hệ trong xã hội. Chính vì thế những sử liệu liên quan đến nữ nhân được ghi chép lại rất ít trong chính sử. Nếu bạn viết giả sử thì không có gì đáng nói vì đó sẽ là một câu chuyện hoàn toàn tưởng tượng, bạn muốn sáng tạo thế nào cũng được; viết chính sử thì mình nghĩ thực sự bạn cần phải đầu tư rất nhiều, không những là tìm sử liệu ở các tài liệu chính thức (Đại Việt sử ký toàn thư, Khâm định Việt sử Thông giám cương mục...) mà còn phải tìm thêm tài liệu ngoài luồng (chắc chắn phải chứng minh được tính chính xác vì chính sử cần chính xác tuyệt đối.)
Theo mình thì dã sử dễ hơn cả vì nó vừa dựa trên chính sử có thật lại vừa có một vài phần hư cấu của chính bạn, miễn sao hợp lí là được (Ví như Tam quốc diễn nghĩa của La Quán Trung, có đến 7 phần hư cấu nhưng vẫn được nhiều người yêu thích.)
Còn về nhân vật Ỷ Lan này (theo ý kiến của riêng mình) là một người khá phức tạp vì bà vừa có tài trị nước nhưng cũng không tránh được những tranh đấu chốn hậu cung, mà theo mình, bàn tay của Ỷ Lan cũng đã nhúng chàm. Điển hình là quá trình bà ấy có thể truất quyền Thượng Dương hoàng hậu, giết chết vị hoàng hậu này cũng 76 người hầu; vụ án "hồ Dâm Đàm" của Lê Văn Thịnh nhiều người cũng cho rằng có bàn tay của Ỷ Lan vì "tranh chấp" giữa Nho giáo và Phật giáo. Khi Ỷ Lan qua đời có đến 3 người hầu phải tuẫn táng theo.

p/s: Một vài tìm hiểu nho nhỏ hi vọng có thể làm tài liệu giúp bạn

 

[Phan-Hiểu-Điều]

Mình gần đây cũng viết một truyện cổ trang, về vấn đề xưng hô cũng khiến mình khá đau đầu, tuy nhiên mình thấy một số cách xưng hô như sư huynh - đệ, cho đến ngày nay vẫn nhiều nơi đặc biệt là võ đường sử dụng cách xưng hô như vậy. Thật đúng là khó nghĩ quá đi, lạm dụng quá nhiều lại dẫn đến nửa ta nửa tàu.

 

[Long_Thần_Nguyệt]

Ta muốn viết về An Tư công chúa, nhưng tư liệu về bà quá ít.

 

[pink_girl]

Quan điểm cá nhân của mình là viết lịch sử đã khó và lấy nhân vật chính là nữ lại còn khó hơn. Lý do hết sức đơn giản: thời phong kiến do ảnh hưởng của Nho giáo nên tư tưởng "trọng nam khinh nữ" bao trùm cả một ý thức hệ trong xã hội. Chính vì thế những sử liệu liên quan đến nữ nhân được ghi chép lại rất ít trong chính sử. Nếu bạn viết giả sử thì không có gì đáng nói vì đó sẽ là một câu chuyện hoàn toàn tưởng tượng, bạn muốn sáng tạo thế nào cũng được; viết chính sử thì mình nghĩ thực sự bạn cần phải đầu tư rất nhiều, không những là tìm sử liệu ở các tài liệu chính thức (Đại Việt sử ký toàn thư, Khâm định Việt sử Thông giám cương mục...) mà còn phải tìm thêm tài liệu ngoài luồng (chắc chắn phải chứng minh được tính chính xác vì chính sử cần chính xác tuyệt đối.)
Theo mình thì dã sử dễ hơn cả vì nó vừa dựa trên chính sử có thật lại vừa có một vài phần hư cấu của chính bạn, miễn sao hợp lí là được (Ví như Tam quốc diễn nghĩa của La Quán Trung, có đến 7 phần hư cấu nhưng vẫn được nhiều người yêu thích.)
Còn về nhân vật Ỷ Lan này (theo ý kiến của riêng mình) là một người khá phức tạp vì bà vừa có tài trị nước nhưng cũng không tránh được những tranh đấu chốn hậu cung, mà theo mình, bàn tay của Ỷ Lan cũng đã nhúng chàm. Điển hình là quá trình bà ấy có thể truất quyền Thượng Dương hoàng hậu, giết chết vị hoàng hậu này cũng 76 người hầu; vụ án "hồ Dâm Đàm" của Lê Văn Thịnh nhiều người cũng cho rằng có bàn tay của Ỷ Lan vì "tranh chấp" giữa Nho giáo và Phật giáo. Khi Ỷ Lan qua đời có đến 3 người hầu phải tuẫn táng theo.

p/s: Một vài tìm hiểu nho nhỏ hi vọng có thể làm tài liệu giúp bạn

Ôi cảm ơn bạn nhé, lâu quá không vào diễn đàn nên không thấy luôn. Không biết sao mà cứ thích những người tài giỏi mà ác ác á chắc tại bản thân quá hiền quá mong manh yếu đuối chăng? Có thể thích là thích không lý giải được mà vì thích nên cách nhìn cũng bao dung hơn. . Bình thường viết không phải là sở trường của mình nên nếu tương lai có thể cũng muốn viết một câu chuyện dã sử về bà cũng sẽ rất vui khi có ai đó cùng qua điểm viết về bà ấy thay mình!

 

[konny]

Phong thì muốn viết về vua Lê Uy Mục hoặc Mạc Mậu Hợp... chắc tại khẩu vị của Phong hơi bị nặng...