Thảo luận Cổ đại: Sự khác nhau giữa tiểu thuyết lịch sử và dã sử

[booniesummer]

booniesummer
Lại nói đến lịch sử, nhiều bạn có suy nghĩ chỉ cần không làm thay đổi sự kiện, sự xuất hiện của các nhân vật hay các mốc lịch sử... là được rồi. Còn lại, tâm lý nhân vật, ẩn tình sâu xa này kia thì tự do tưởng tượng, và chắp bút theo ý mình muốn.
Thế là chị từng viết, một đoạn, chưa thành truyện về một nhân vật lịch sử vĩ đại: Bác Hồ.
Chị thề là không làm thay đổi sự kiện gì, chỉ là viết về nội tâm của Bác thôi. Ở đó, Bác cũng là một người bình thường, cũng có hỉ nộ ai lạc, cũng có những tình cảm suy tư day dứt... Cũng có những khoảnh khắc rất đời thường của một con người.
Kết quả, may mà mình không đăng lên. Vì ngay sau đó, một nick khác cũng có bài viết tương tự vậy, tí thì bị bỏ tù vì tội "xuyên tạc, chống phá".

Vậy đó em! Đừng nói là "tự do tưởng tượng" nhé.
Nhân vật lịch sử thường được định hình sẵn một hình tượng nào đó trong lòng dân tộc rồi. Khai thác không khéo mà làm sai lệch hình tượng đó một cách thiếu thuyết phục thì ăn đá là cái chắc. Hơn nữa, phong kiến là thời đã quá cũ, chị không khoái lắm (vì nó chịu hệ tư tưởng Nho giáo, tam tòng tứ đức năm thê bảy thiếp trọng nam khinh nữ này kia). Viết thời gần hơn chút thì... còn đáng sợ hơn, bị sờ gáy lúc nào không biết.
Bạn chị cũng đang viết bộ "Thành Kỳ Ý" đó, nhưng nhìn mấy hình minh họa của truyện thấy chẳng khả quan chút nào. Cũng chẳng có chất Việt. =_=
Chị chưa đọc, cũng chưa xem Bộ Bộ Kinh Tâm, vì xuyên không chị đọc truyện tranh đủ rồi, truyện chữ nhàm thấy ớn. Có điều bên Tàu thì em biết rồi, đến cả Tây Du nó còn đào lên mà remake được, thì muốn tô vẽ kiểu gì cũng có sao đâu. Cơ mà Việt Nam mình thì chưa chắc... Hoặc là chưa đến cái thời kỳ như vậy.

Em lại có mối quan tâm đến lịch sử thời phong kiến xưa lắc xưa lơ, nhưng không dám viết vì vẫn thắc mắc nhiều thứ quá. Vừa muốn truyền tải một phần lịch sử vừa lồng truyện vào dường như là quá khó, đối với lịch sử Việt Nam?

 

[bupbecaumua]

Chị đọc Bộ Bộ Kinh Tâm của Đồng Hoa chưa ạ? Nữ chính xuyên không và dường như chỉ dựa vào một phần lịch sử làm khung sườn thôi. Nên em hơi thắc mắc...

Bộ bộ kinh tâm, các sự kiện trong đó chuẩn lịch sử đó gái.

 

[Dany Tea]

Thế thì em viết kiểu hư cấu luôn đi. Đừng lấy nhân vật chính là vua chúa quan lại gì. Chỉ sử dụng bối cảnh và tình tiết có thật trong lịch sử thôi. Qua đó thể hiện tư tưởng thời đại chẳng hạn. Dạng này chị hoan hô lắm.
Nhiều em nhỏ hiện giờ đọc sử còn chưa thông, nhưng lại cứ thích xem mấy truyện cổ đại, rốt cuộc cứ tin sái cổ mấy cái thông tin trong đó (mà có sự chủ quan rất nhiều từ phía tác giả). Rốt cuộc... mù mờ càng thêm mù mờ. Vậy nên chị nói không với truyện lịch sử mà nhân vật chính là vua chúa (có thật) hoặc vua chúa xuất hiện quá nhiều và quá kĩ trong truyện.

Dạ, em cũng có nghĩ tới. Nhưng mà chắc cũng phải tìm hiểu thêm một thời gian nữa mới dám viết ấy ạ. ~~

 

[booniesummer]

Bộ bộ kinh tâm, các sự kiện trong đó chuẩn lịch sử đó gái.

Em biết là nó chuẩn lịch sử nhưng vẫn có vài phần hư cấu mà chị ~.~. Nhưng đã được giải thích bằng cách Nhược Hy không xuất hiện, không được viết lại trong lịch sử, không được lập hoàng hậu... Em thấy nhiều truyện với phim Trung Quốc làm theo kiểu đó lắm.

 

[bupbecaumua]

Tiểu thuyết lịch sử theo Búp nghĩ, đó là những truyện được viết dựa theo các sự kiện lịch sử, các nhân vật trong truyện có thể hư cấu, có thể thật sự là những nhân vật có thật trong lịch sử. Nhưng điều tiên quyết là phải đúng với các sự kiện lịch sử.
Theo Búp thì gác mình có truyện Vạn dặm xuân của chị Bí Bứt Bông là thuộc thể loại truyện lịch sử. Và để viết được, Búp thấy chị Bí phải sử dụng rất nhiều các tài liệu lịch sử.
Sếp Hex cũng mở một chủ đề có các tài liệu lịch sử cần thiết cho việc viết truyện.
Dã sử, khái niệm hơi lơ mơ, có lẽ là những chuyện lịch sử được truyền miệng, thêm thắt các yếu tố thần thoại, kì ảo, thường thể hiện tình cảm, thái độ của nhân dân với các nhân vật lịch sử.
P/S. Búp nhảm tí, ai hiểu Búp nhảm gì không?

 

[booniesummer]

Ví dụ như phim Võ Tắc Thiên chẳng hạn, vô số phiên bản Võ Tắc Thiên khác nhau với nét tính cách. Mình thực sự có thể làm điều đó sao ạ?

 

[booniesummer]

booniesummer Tên tiêu đề của bạn sai.

Em vừa sửa lại rồi ạ .

 

[bupbecaumua]

Em biết là nó chuẩn lịch sử nhưng vẫn có vài phần hư cấu mà chị ~.~. Nhưng đã được giải thích bằng cách Nhược Hy không xuất hiện, không được viết lại trong lịch sử, không được lập hoàng hậu... Em thấy nhiều truyện với phim Trung Quốc làm theo kiểu đó lắm.

Chị biết mà.
Hư cấu thì vẫn có chứ. Thường các nhân vật hư cấu sẽ có lí do đó để không tồn tại trong lịch sử (như kiểu Bbkt là điển hình) nếu như truyện đó đề cập đến các sự kiện lịch sử thật.
Hoặc tác giả sẽ tạo ra một triều đại hư cấu, tất cả các nhân vật hư cấu.
Còn kiểu xào xào nấu nấu các nhân vật lịch sử của thím Vu thì không thể nuốt được.

 

[booniesummer]

Chị biết mà.
Hư cấu thì vẫn có chứ. Thường các nhân vật hư cấu sẽ có lí do đó để không tồn tại trong lịch sử (như kiểu Bbkt là điển hình) nếu như truyện đó đề cập đến các sự kiện lịch sử thật.
Hoặc tác giả sẽ tạo gia một triều đại hư cấu, tất cả các nhân vật hư cấu.
Còn kiểu xào xào nấu nấu các nhân vật lịch sử của thím Vu thì không thể nuốt được.

Cha Vu dở hơi chị bảo làm gì. Chỗ kia là tạo ra nhá chị.

 

[booniesummer]

Hỏi ngu tí: Vu nào?

Vu Chính, đạo diễn phim bên Trung chị ạ.