[Dành cho những người yêu thích trinh thám]

[ngocnungocnu]

Nếu tội phạm ai cũng giỏi như này thì cảnh sát bó tay hết cả. Mà chị học ngành công an à, phân tích tội phạm.

Chị không em ạ. Chị mê trinh thám thôi.

 

[Dennis Chan]

Haha có nhiều người sùng đạo nhưng hội tụ đủ yếu tố của giả thuyết em nghĩ có bao nhiêu người?
1: Sùng đạo.
2: Quê hoặc đã sống tại Malta.
3: Hiện đang sống tại khu vực đó.
Còn nói về giả thuyết này thì... Em có thấy giả thuyết nào chắc chắn đúng chưa? Nếu chắc chắn đúng thì không ai gọi là giả thuyết. Và một khi không có phương hướng cụ thể để tìm ra thủ phạm mọi giả thuyết đều không thể bỏ qua em ạ.

Khuyến khích anh theo học ngành cảnh sát.

 

[trungdungfro]

Hoặc cũng có khả năng hắn không phải là một người em ạ.

Anh phản đối cái giả thuyết này nhá, vì các lý do sau.
1: Cách thức giết người giống hệt nhau cho thấy đây là người hoặc một nhóm người cùng làm => loại trừ khả năng do nhiều người đơn lẻ không liên quan với nhau.
2: Nếu là một nhóm tội phạm thì khi hành động chúng sẻ hành động thế nào. một người bịt mồm người khác cắt cổ? Nếu vậy thì cảnh sát phát hiện ngay vì vết cắt từ đằng chước và đằng sau là khác nhau. Tiếp nhiều người thì hiện trường không thể không có bằng chứng nào được, cái này gọi là lắm thầy nhiều ma, hành động không nhất quán thì không thể hoàn hảo. Nhiều người đi trong đêm khuya rất dể gây ra chú ý cho người khác. Anh nghỉ cái hướng một tổ chức này khó sảy ra lắm. "chém gió tơi bời"

 

[trungdungfro]

Khuyến khích anh theo học ngành cảnh sát.

Hừ anh đang tính đổi nghề qua mà không ông nào cho vào làm cả hix.

 

[ngocnungocnu]

Anh phản đối cái giả thuyết này nhá, vì các lý do sau.
1: Cách thức giết người giống hệt nhau cho thấy đây là người hoặc một nhóm người cùng làm => loại chừ khả năng do nhiều người đơn lẻ không liên quan với nhau.
2: Nếu là một nhóm tội phạm thì khi hành động chúng sẻ hành động thế nào. một người bịt mồm người khác cắt cổ. Nếu vậy thì cảnh sát phát hiện ngay vì vết cắt từ đằng chước và đằng sau là khác nhau. Tiếp nhiều người thì hiện trường không thể không có bằng chứng nào được, cái này gọi là lắm thầy nhiều ma, hành đọng không nhất quán thì không thể hoàn hảo. Nhiều người đi chong đêm khuya rất dể gây ra chú ý cho người khác. Anh nghỉ cái hướng một tổ chức này khó sảy ra lắm. "chém gió tơi bời"

Anh viết sai nhiều chính tả quá. Đầu tiên, em ném đá anh tơi bời đã.
Một tên tội phạm gây ra nhiều vụ án lớn như thế, không thể loại trừ khả năng có kẻ hâm mộ hắn đến cuồng nhiệt mà bắt chước cách giết người của hắn hoặc là ngay từ đầu hai tên ấy dùng một thủ pháp chung thay nhau giết người để tạo cho nhau chứng cớ ngoại phạm.
Trong lịch sử chưa có một tên tội phạm nào hoàn hảo có thể xóa sạch mọi dấu vết. Nhưng đằng này, hắn không những thách thức giới chuyên môn, còn ngang nhiên giết người giống như một tên có vấn đề về đầu óc. Rõ ràng, hắn tự tin mình không bao giờ có thể bị bắt.
Giả thuyết của em, hoặc là cảnh sát sau này tìm ra thân phận thật sự của hắn nhưng vì lí do nào đó không thể bắt người (giống như giả thiết ở trên, hắn là người có địa vị cao) hoặc là hắn không phải một người cụ thể mà là một nhóm người, theo một chủ nghĩa cực đoan nào đó, tôn sùng một quan điểm sống nào đó dẫn đến tiêu cực. Chúng thay phiên nhau hành động để tạo ra chứng cứ ngoại phạm cho nhau.
Mà tóm lại, ý em là đừng quá phức tạp hóa vấn đề. Có khi mấy ông cảnh sát kia không thể nghĩ đơn giản hơn, coi hắn như thần thánh nên mới bỏ lọt manh mối.

 

[trungdungfro]

Anh viết sai nhiều chính tả quá. Đầu tiên, em ném đá anh tơi bời đã.
Một tên tội phạm gây ra nhiều vụ án lớn như thế, không thể loại trừ khả năng có kẻ hâm mộ hắn đến cuồng nhiệt mà bắt chước cách giết người của hắn hoặc là ngay từ đầu hai tên ấy dùng một thủ pháp chung thay nhau giết người để tạo cho nhau chứng cớ ngoại phạm.
Trong lịch sử chưa có một tên tội phạm nào hoàn hảo có thể xóa sạch mọi dấu vết. Nhưng đằng này, hắn không những thách thức giới chuyên môn, còn ngang nhiên giết người giống như một tên có vấn đề về đầu óc. Rõ ràng, hắn tự tin mình không bao giờ có thể bị bắt.
Giả thuyết của em, hoặc là cảnh sát sau này tìm ra thân phận thật sự của hắn nhưng vì lí do nào đó không thể bắt người (giống như giả thiết ở trên, hắn là người có địa vị cao) hoặc là hắn không phải một người cụ thể mà là một nhóm người, theo một chủ nghĩa cực đoan nào đó, tôn sùng một quan điểm sống nào đó dẫn đến tiêu cực. Chúng thay phiên nhau hành động để tạo ra chứng cứ ngoại phạm cho nhau.
Mà tóm lại, ý em là đừng quá phức tạp hóa vấn đề. Có khi mấy ông cảnh sát kia không thể nghĩ đơn giản hơn, coi hắn như thần thánh nên mới bỏ lọt manh mối.

Hừ dám ném đá anh hả. xem anh đáp trả nè.
I) Giả sử có ít nhất hai người gây án.
- Vết cắt cổ sẻ khác nhau vì chiều cao của mổi người ảnh hưởng trực tiếp đến vết căt là khác nhau. < vd: em thấp hơn anh nếu em và anh cung đi cắt cổ 2 người thì vết cắt của em phần mủi dao sẻ hướng lên trên nhiều hơn anh> => loại trừ khả năng nhiều người hợp tác. trừ khi cảnh sát thời đó kém đến mức không nhận ra khác nhau giữa các vết cắt.
II) Em nói về giả thuyết người gây án là kẻ có địa vị cao đến mức cảnh sát không thể đụng vào ví dụ như cháu nử hoàng, Hừ. Thế kỷ 18 đời sống của giới quý tộc là cực kì xa hoa, có lý do gì để họ có quan hệ và dẫn tới căm thù những cô gái điếm sống dưới đáy xã hội. Căm thù tới mức đó chỉ có thể vì các lý do sau.
+ Vì tình: Bị bỏ rơi trong tình yêu bị lừa dối => Không có khản năng sảy ra vì các cô gái điếm cấp thấp ở khu dân nghèo không có cơ hội quen biết giới quý tộc để mà lừa đảo.
+ Vì tiền tài danh vọng: Bị uy hiếp hoặc bị cạnh chanh về mặt tài chính, địa vị xã hội => Không thể xảy ra vì tầng lớp mạt hạng như họ trong mắt giới quý tộc chỉ là con sâu cái kiến, thích thì giết.
+ Vấn đề về tâm lý, có thể là bị tâm thần: Không thể xảy ra vì nếu như vậy thì không thể thực hiện hàng loạt các vụ án thông minh như vậy.
+ Vì tin vào một cái gì đó ví dụ sùng đạo: Theo tâm lý của những người sùng đạo họ luôn muốn dâng lên đấng thần linh của họ những gì là tốt nhất chong khản năng của họ, nếu một người có địa vị cao tới mức cảnh sát không đụng vào được, thì họ có tới 1001 cách lấy mạng những người cao quý hơn các cô gái điếm ở khu dân nghèo, ít nhất cũng phải là các cô gái điếm dành cho quý tộc => loại trừ khả năng này.
III) Tổng kết: Từ I và II Loại chừ khả năng nhóm người cùng phạm tội và người có địa vị cao phạm tội.

 

[ngocnungocnu]

Hừ dám ném đá anh hả. xem anh đáp trả nè.
I) Thứ nhất: giả sử có ít nhất hai người gây án.
- Vết cắt cổ sẻ khác nhau vì chiều cao của mổi người ảnh hưởng trực tiếp đến vết căt là khác nhau. < vd: em thấp hơn anh nếu em và anh cung đi cắt cổ 2 người thì vết cắt của em phần mủi dao sẻ hướng lên trên nhiều hơn anh> => loại trừ khả năng nhiều người hợp tác. trừ khi cảnh sát thời đó kém đến mức không nhận ra khác nhau giửa các vết cắt.
II) Em nói về giả thuyết người gây án là kẻ có địa vị cao đến mức cảnh sát không thể đụng vào ví dụ như cháu nử hoàng hừ. Thế kỷ 18 đời sống của giới quý tộc là cực kì xa hoa, có lý do gì để họ có quan hệ và dẩn tới căm thù những cô gái điếm sống dưới đáy xã hội. Căm thù tới mức chỉ có thể vì các lý do sau.
+ Vì tình: Bị bỏ rơi chong tình yêu bị lừa dối => Không có khản năng sảy ra vì các cô gái điếm cấp thấp ở khu dân nghèo không có cơ họi quen biết giới quý tộc để mà lừa đảo.
+ Vì tiền tài danh vọng: Bị uy hiếp hoặc bị cạnh chanh về mặt tài chính, địa vị xã hội => Không thể xảy ra vì tầng lớp mạt hạng như họ chong mắt giới quý tộc chỉ là con sâu cái kiến, thích thì giết.
+ Vấn đề về tâm lý, có thể là bị tâm thần: Không thể xảy ra vì nếu như vậy thì không thể thực hiện hàng loạt các vụ án thông minh như vậy.
+ Vì tin vào một cái gì đó ví dụ sùng đạo: Theo tâm lý của những người sùng đạo họ sẻ muốn dâng lên đấng thần linh của họ những gì là tốt nhất chong khản năng của họ, nếu một người có địa vị cao tới mức cảnh sát không đụng vào được, thì họ có tới 1001 cách lấy mạng những người cao quý hơn các cô gái điếm ở khu dân nghèo, ít nhất cũng phải là các cô gái điếm dành cho quý tộc => loại trừ khản năng này.
III) Tổng kết: Từ I và II Loại chừ khản năng nhóm người cùng phạm tội và người có địa vị cao phạm tội.

Khẳng định này của anh hoàn toàn sai lầm: + Vấn đề về tâm lý, có thể là bị tâm thần: Không thể xảy ra vì nếu như vậy thì không thể thực hiện hàng loạt các vụ án thông minh như vậy.
Trên thực tế có rất nhiều kẻ mắc vấn đề về tâm lí, chỉ số IQ của bọn chúng còn cao hơn bình thường là đằng khác. Những kẻ này thường gây án với mục đích chứng tỏ khả năng bản thân, và đối với tên sát nhân đồ tể kia, em càng nghi ngờ chúng thuộc tuýp người này: theo đuổi chủ nghĩa hoàn hảo, vì vậy, cách thức gây án mới tuân theo một quy luật và cố tình thách thức như thể: CÁC NGƯỜI KHÔNG BAO GIỜ CÓ THỂ TÌM RA TA.
Em không khẳng định chúng sùng đạo. Mà anh có đọc qua Death Note chưa nhỉ. Đó không phải theo cách anh nghĩ là dâng lên đấng tối cao gì gì hết, mà là những kẻ có tâm lí muốn làm trong sạch thế giới. Theo bọn chúng, gái điếm là cần phải trừng trị, thậm chí trừng trị theo cách tàn khốc nhất. Đó là những kẻ có tâm lí hoang tưởng, coi mình là thiên sứ, bảo vệ cái đẹp, diệt trừ cái xấu.

 

[trungdungfro]

Khẳng định này của anh hoàn toàn sai lầm: + Vấn đề về tâm lý, có thể là bị tâm thần: Không thể xảy ra vì nếu như vậy thì không thể thực hiện hàng loạt các vụ án thông minh như vậy.
Trên thực tế có rất nhiều kẻ mắc vấn đề về tâm lí, chỉ số IQ của bọn chúng còn cao hơn bình thường là đằng khác. Những kẻ này thường gây án với mục đích chứng tỏ khả năng bản thân, và đối với tên sát nhân đồ tể kia, em càng nghi ngờ chúng thuộc tuýp người này: theo đuổi chủ nghĩa hoàn hảo, vì vậy, cách thức gây án mới tuân theo một quy luật và cố tình thách thức như thể: CÁC NGƯỜI KHÔNG BAO GIỜ CÓ THỂ TÌM RA TA.
Em không khẳng định chúng sùng đạo. Mà anh có đọc qua Death Note chưa nhỉ. Đó không phải theo cách anh nghĩ là dâng lên đấng tối cao gì gì hết, mà là những kẻ có tâm lí muốn làm trong sạch thế giới. Theo bọn chúng, gái điếm là cần phải trừng trị, thậm chí trừng trị theo cách tàn khốc nhất. Đó là những kẻ có tâm lí hoang tưởng, coi mình là thiên sứ, bảo vệ cái đẹp, diệt trừ cái xấu.

Trên thực tế có rất nhiều kẻ mắc vấn đề về tâm lí, chỉ số IQ của bọn chúng còn cao hơn bình thường là đằng khác. Những kẻ này thường gây án với mục đích chứng tỏ khả năng bản thân, Vấn đề này này anh xin nói thêm. Đúng là có nhiều kẻ có vấn đề về tâm lý nhưng rất thông minh. Vd như Kẻ Sát Nhân Mang Mặt Nạ Da Người như em đã nêu hắn thông minh, hắn lạnh lùng giết bao nhiêu người nhưng không ai phát hiện, rồi thì sao không phải cũng bị bắt vì cái tâm lý bất thường khi khoe những cái đầu với một cậu bé để rồi bị bắt, hay như Kẻ Sát Nhân Ăn Thịt Người Vùng Milwaukee chụp hình các bộ phận thi thể dán lên tường, để khi có người vào sẻ nghi ngờ ngay. Nói chung họ có thể rất thông minh nhưng vì vấn đề về tâm lý họ cũng rất dể bị lộ. Họ chứng tỏ bản thân, khá hay chủ nghỉa hoàn hảo thách thức cảnh sát. Vậy tại sao hắn chỉ giết 5 người khi chưa bị bắt. Nếu hắn muốn chứng tỏ bản thân thì đây là một vấn đề tâm lý, càng lún sâu thì càng hưng phấn càng nghiện, không có lý do gì để hắn dừng lại cả.
- Muốn quét sạch thế giới, khá thú vị đấy, nhưng nếu áp dụng cái này với mấy ông quý tộc thì hơi gượng vì con người nếu muốn làm gì thì họ sẻ làm ở nơi họ hiểu nhất, nhất là mẩu người theo chủ nghỉa hoàn hảo như em nói họ càng hiểu khu vực họ gây án thì hành động của họ càng hoàn hảo, vậy khu quý tộc cũng có gái điếm, hắn lại có hiểu biết về khu vực này, sao hắn không ra tay ở đây? Vì lý do gì một quý tộc tôn quý đi theo chủ nghĩa hoàn hảo phải hạ mình đi vào khu dân cư nghèo nàn bẩn thỉu hôi thối để giết một vài cô gái điếm rẻ tiền?
- Em không khẳng định chúng sùng đạo. Mà anh có đọc qua Death Note chưa nhỉ. Đó không phải theo cách anh nghĩ là dâng lên đấng tối cao gì gì hết, mà là những kẻ có tâm lí muốn làm trong sạch thế giới. Theo bọn chúng, gái điếm là cần phải trừng trị, thậm chí trừng trị theo cách tàn khốc nhất cái này anh đã nhắc đến ở đoạn "khi thánh Gioan còn sống ông từng nói "Hãy cổ võ việc siêng năng rước lễ và lòng tôn sùng Đức Trinh Nữ" liệu có phải jack là kẻ sùng đạo tôn sùng Đức Trinh Nữ? Có phải vì vậy mà hắn căm ghét những cô gái điếm như vậy? Quay lại số 5 liệu số 5 có nằm trong một nghi thức tôn giáo nào không?
Thứ nhất kito giaos cho rằng: bẩm tính con người đã mang theo 5 chân lý căn bản sau đây.
* Sự hiện hữu của Thiên Chúa.
* Sự cần thiết phải tôn thờ Thiên Chúa.
* Việc tôn thờ Thiên Chúa chân chính hệ tại đời sống liêm chính đạo đức.
* Sau khi đã phạm lỗi cần phải sám hối." Đó là một giả thuyết hay và khá hợp lý, nhưng không áp dụng cho một nhóm người hoặc một quý tộc được.

 

[nước mắt tử thần]

Hừ dám ném đá anh hả. xem anh đáp trả nè.
I) Thứ nhất: giả sử có ít nhất hai người gây án.
- Vết cắt cổ sẻ khác nhau vì chiều cao của mổi người ảnh hưởng trực tiếp đến vết căt là khác nhau. < vd: em thấp hơn anh nếu em và anh cung đi cắt cổ 2 người thì vết cắt của em phần mủi dao sẻ hướng lên trên nhiều hơn anh> => loại trừ khả năng nhiều người hợp tác. trừ khi cảnh sát thời đó kém đến mức không nhận ra khác nhau giửa các vết cắt.
II) Em nói về giả thuyết người gây án là kẻ có địa vị cao đến mức cảnh sát không thể đụng vào ví dụ như cháu nử hoàng hừ. Thế kỷ 18 đời sống của giới quý tộc là cực kì xa hoa, có lý do gì để họ có quan hệ và dẩn tới căm thù những cô gái điếm sống dưới đáy xã hội. Căm thù tới mức chỉ có thể vì các lý do sau.
...
+ Vấn đề về tâm lý, có thể là bị tâm thần: Không thể xảy ra vì nếu như vậy thì không thể thực hiện hàng loạt các vụ án thông minh như vậy.
+ Vì tin vào một cái gì đó ví dụ sùng đạo: Theo tâm lý của những người sùng đạo họ sẻ muốn dâng lên đấng thần linh của họ những gì là tốt nhất chong khản năng của họ, nếu một người có địa vị cao tới mức cảnh sát không đụng vào được, thì họ có tới 1001 cách lấy mạng những người cao quý hơn các cô gái điếm ở khu dân nghèo, ít nhất cũng phải là các cô gái điếm dành cho quý tộc => loại trừ khản năng này.
III) Tổng kết: Từ I và II Loại chừ khản năng nhóm người cùng phạm tội và người có địa vị cao phạm tội.

Lỗ hổng 1: Những cô gái có vóc dáng khác nhau như cô cao160 cm và cô 170cm do cùng 1 người cắt thì cũng khác, vì vậy khi suy luận các vết cắt là tương đồng (hoặc khác biệt không lớn) về sắc độ, góc độ, độ lớn và lực cắt thì không thể cắt ở trạng thái thẳng đứng của người bị hại. Chính xác hơn người bị hại phải bị đưa vào một tư thế mà bất kể cô ta có thể trạng như thế nào thì tên giết người đều có cùng một động tác cắt cổ tương đồng. Điều đó có nghĩa là hoặc ngã người cô ta ra phía sau hoặc ngã người cô ta ra phía trước. Cho nên không thể nào nói là vết cắt y chang nhau thì có thể loại bỏ việc nhiều người làm.
Lỗ hổng thứ 2: Hồ sơ vụ án hoàn toàn không nằm trong tay chúng ta, chúng ta cũng không thể tin tưởng hoàn toàn vào những gì ghi chép và báo cáo với kĩ thuật hình sự thời đó. Cho nên không thể biết chắc được là những dấu hiệu được truyền đạt đến thời nay và bằng ngôn ngữ Việt liệu có còn đáng tin bao nhiêu %. Theo ý kiến của ta, sự đáng tin của những ghi chép thực tế từ thời đó chỉ đáng tin 70%, sau bao nhiêu lưu truyền nó chỉ còn 40%, dịch qua ngôn ngữ Việt còn 25% và đến tai chúng ta chỉ còn 10%.
Lổ hổng thứ 3: Các chứng loạn thần là hoàn toàn có thể xảy ra, ví dụ như trường hợp cưỡng chế lặp lại, thái nhân cách, các dạng loạn thần kiểu mô phỏng cưỡng chế hoàn toàn có thể tạo ra một vụ án cực kì giống, cực kì sạch sẽ, thậm chí còn có khả năng tự tiến hóa và học hỏi các kĩ thuật che giấu tài tình, kĩ thuật đóng kịch ăn đứt diễn viên. Chính vì lẽ đó không thể gạt bỏ bất cứ đối tượng nào kể cả hoàng gia hay gã ăn mày, cô gái hay bà mụ vì đặc biệt là người thái nhân cách có thể đóng giả hoàn toàn tốt.
Lỗ hổng thứ 4: Sùng đạo cũng không thể đem làm chứng cứ ngoại tội, nên nhớ đạo giáo của thời kì ấy không ít trường phái khác nhau, chưa kể đến kẻ giết người có một khả năng lĩnh ngộ khác nhau với cùng một loại đạo giáo, hắn có thể cho rằng các cô gái đó là những kẻ bị quỷ sai khiến, hoặc quỷ ám, và sự bâm chặt hành xác là để đẩy con quỷ khỏi cô ta, một hành động cứu rỗi linh hồn cho cô gái, một hành động thanh tẩy thế giới, một hành động sẵn sàng đi vào địa ngục để giúp người... hoàn toàn không có biên giới nào của mấy con chiên kiểu này.

Vậy tại sao hắn chỉ giết 5 người khi chưa bị bắt. nếu hắn muốn chứng tỏ bản thân thì đây là một vấn đề tâm lý, càng lún sâu thì càng hưng phấn càng nghiện, không có lý do gì để hắn dừng lại cả.
- Muốn quét sạch thế giới, khá thú vị đấy, nhưng nếu áp dụng cai này với mấy ông quý tộc thì hơi gượng vì con người nếu muốn làm gì thì họ sẻ làm ở nơi họ hiểu nhất, nhất là mẩu người theo chủ nghỉa hoàn hảo như em nói, vậy khu quý tộc cũng có gái điếm, hắn lại có hiểu biết về khu vực này, sao hắn không ra tay ở đây? Vì lý do gì một quý tộc tôn quý đi theo chủ nghĩa hoàn hảo phải hạ mình đi vào khu dân cư nghèo nàn bẩn thỉu hôi thối?

Lỗ hổng thứ 5: Hãy nhớ lại lỗ hổng thứ 3, với kĩ thuật hình sự thời ấy người ta nói rằng có thể là 5 đến mười mấy, nhưng có 5 cái chết là tương đồng và có nhiều điểm chung, thế nên không thể tin rằng hắn chỉ giết 5 người mà thôi. Và cũng theo lối 'có chắc chắn 5 người này' một tập phim nào đó đã lập luận rằng hắn là 1 tay đồ tể chuyên chặt thịt gia súc bị giang mai đến điên loạn sau khi giết từng đó người thì hắn lăng ra chết vì cái bịnh này. Và hãy nhớ rất nhiều tên sát nhân không bị bắt cũng đã dừng tay biến mất không dấu tích trong lịch sử hình sự thế giới.
Lỗ hống thứ 6: Không thể dùng vị trí của '5 nạn nhân chắc chắn do Jack giết' để khẳng định đó không phải là một người trong vùng, không có. Không có bằng chứng chắc chắn nào cho thấy không thể đến từ khu kế bên hay khu kế bên nữa, nữa. Rất đơn giản vì bằng chứng này là bằng chứng tâm lý xã hội - cộng đồng, nói trắng ra nó là điểm chung của đa số người từ tầng lớp đó, nó không phản ánh hành vi của một cá nhân, vì hành vi một cá nhân như thế nào là kết quả của tâm lý học hành vi và tâm lý học động học. Cho nên không thể chắc chắn liệu một cá nhân nào đó không giống với đặc điểm chung của kết quả nghiên cứu của xã hội học - cộng đồng: quý tộc rất cao quý nên sẽ chẳng vấy bẩn bằng cách tự mình giết.

 

[nước mắt tử thần]

Bonus cho mọi người cái phim 'tạm gọi là tài liệu' mà mình nhắt tới khi nói về Jack the ripper, bộ mystery files này nói về rất nhiều nhân vật đụng chạm không ít tới một số lòng tin.