Gà trao đổi

[phongnhi2183]

Không có ý kì thị đâu ha!

Vậy chúng ta làm một đội đi.

 

[christie_hoang]

Vậy chúng ta làm một đội đi.

Vẫn còn thiếu một người mà. Bạn dụ được ai nữa thì nhắn tin cho mình, thảo luận một chút cách góp ý và trình tự làm việc. Nhưng nói trước là mình khó tính nha.

Phủi bụi ra tay.

Thẻ vàng? Tuyệt thật!

Có những người mới vào Gác nhưng họ thật ra đã "cũ" rồi nên không hẳn là thiếu kinh nghiệm để thiếu muối nhưng đúng là vấn đề tranh cãi khó tránh khỏi.

Ừm! Vấn đề ở đây là tuổi tác thôi.

Mình xin lỗi nhưng khoảng thời gian bao lâu được cho là gà cũ?

Theo cá nhân mình thì là người hoạt động trong Gác khoảng 1 năm.
Nghe bạn nói ý tưởng tuyệt thật thì mình đột nhiên hiểu là "Ồ hay đấy nhưng anh không đồng ý đâu. Cứ để đó từ từ suy nghĩ." Và vứt thẳng vào sọt rác. Không có ý trách cứ đâu, chỉ đột nhiên nghĩ vậy thôi.

 

[phongnhi2183]

Bạn dụ được ai nữa

Cái này nghe sao sao ấy , ai tình nguyện giơ tay like nào.

 

[Akaihane]

Không phải, ý là chia ra một nhóm khoảng 3 người một cách ngẫu nhiên để theo dõi một tác phẩm (1 trong 3 người là tác giả). Hai người kia sẽ góp ý và sửa lỗi cho tác giả, hơn nữa còn phải mang trên mình trách nhiệm theo đến cùng. Đương nhiên không cấm các bạn khác góp ý, chỉ là hai người có trách nhiệm làm xôm xôm thôi (ý là dìu dắt, hỗ trợ, chỉnh sửa cho tác giả ấy mà).
Còn về tại sao phải hai người là để ý kiến không mang tính quy chụp và chủ quan. Tác giả có thể nhìn nhận tác phẩm của mình theo những góc đa chiều khác, cũng tránh để hai người nói chuyện một hồi thì cãi nhau ỏm tỏi (cũng không chắc lắm vì 3 người cũng có thể đánh nhau).
Đương nhiên nhóm sẽ thành lập theo hình thức tự nguyện. Bởi phải có hứng thú mới đủ dũng khí theo một truyện dài mà chẳng biết chừng nào nó mới hoàn cả.
Còn về ngẫu nhiên là gia tăng sự tương tác giữa mọi người. Ban đầu không quen, cãi nhau xong thì sẽ quen thôi, quan trọng là không được để bụng và miệt thị người khác.
Gà mới - gà cũ theo mình thì nên tương tác nhiều hơn. Bởi khi các gà cũ tham gia nhóm này thì trong bản thân họ đã sẵn tinh thần giao lưu rồi, ở mức độ nào đó sẽ tích cực tương tác với các bạn mới hơn. Ở gà mới có nhiệt huyết, có tinh thần nhưng lại không có kinh nghiệm góp ý như các bạn cũ, sơ sẩy một chút là cãi nhau thường xuyên, hơn nữa còn là vì những vấn đề thiếu muối. Không có ý kì thị đâu ha!

Mình thiên về vụ truyện hết comment thì lên than của chủ thớt hơn. Vì mình nghĩ đọc cốt để thoải mái còn có chút tình nghĩa quen biết hay người viết là người đã comment cho truyện của mình nữa. Mình nghĩ tác giả nên chủ động than khi cần thiết hơn là nặng việc ai đó phải theo đuổi tới cùng một tác phẩm, mặc dù người đó tự nguyện. Như vậy thì có vẻ hơi gò ép, mình thấy vào rồi ra thỉnh thoảng lại vào rồi lại ra như vậy đối với nhiều người sẽ thoải mái hơn. Tác giả cũng sẽ lụm được nhiều ý kiến hơn nữa. Và mình nghĩ những lời nhận xét có phần không hiểu từ độc giả cũng quan trọng, vì khi trả lời nó bản thân phải tự ngẫm lại câu chuyện trong đầu và giải thích cho hợp lý. Cứ mỗi lần như vậy sẽ nhớ được tình tiết ở phía trước (với những tác phẩm nhiều chương) và thêm hiểu câu chuyện của mình hơn. =W=

 

[christie_hoang]

Mình nghĩ tác giả nên chủ động than khi cần thiết hơn là nặng việc ai đó phải theo đuổi tới cùng một tác phẩm, mặc dù người đó tự nguyện.

Ừ. Đúng là vậy nhưng hiện trạng của gác là nhiều người viết mà không có người đọc mà. Có rất nhiều tác giả than phiền và dần dần mọi người trở thành thói quen rồi không để ý nữa thì tệ lắm.

Như vậy thì có vẻ hơi gò ép, mình thấy vào rồi ra thỉnh thoảng lại vào rồi lại ra như vậy đối với nhiều người sẽ thoải mái hơn. Tác giả cũng sẽ lụm được nhiều ý kiến hơn nữa. Và mình nghĩ những lời nhận xét có phần không hiểu từ độc giả cũng quan trọng nữa, vì khi trả lời nó bản thân phải tự ngẫm lại câu chuyện trong đầu và giải thích cho hợp lý. Cứ mỗi lần như vậy sẽ nhớ được tình tiết ở phía trước (với những tác phẩm nhiều chương) và thêm hiểu câu chuyện của mình hơn.

Ừm, mình vẫn đánh giá cao sự góp ý của các tác giả khác mà. Nhưng với dòng độc giả này sẽ xuất hiện kiểu lên bụp chộp, nghĩa là đọc hết phần đăng, sửa một lần rồi biến mất, không theo tác phẩm nữa. Bạn không thể trách người đó được vì có thể họ không thích hoặc không kiên nhẫn. Lập nhóm mục đích giống như giúp tác giả biên tập lại thôi, không phải tác phẩm đó chỉ có hai bạn này bình luận và ý kiến. Ý mình là đảm bảo cho tác phẩm đó có ít nhất hai người đọc và có trách nhiệm cho ý kiến mà thôi. Ý mình chỉ là vậy thôi, không có ý định bắt ép gánh trách nhiệm gì cả.
Bởi mình nghĩ, khi lập nhóm, cùng biên tập lại một tác phẩm chí ít cũng khiến bạn nhìn ra sai lầm trong tác phẩm của người khác để tránh lặp lại trong tác phẩm của mình. Cũng tăng sự kết nối và khả năng diễn đạt hơn. Đại khái là thế! Chứ mình tuyệt đối không nói là chỉ có hai người đọc một tác phẩm nhé!

 

[Diên Vỹ Tâm Khiết]

Không phải, ý là chia ra một nhóm khoảng 3 người một cách ngẫu nhiên để theo dõi một tác phẩm (1 trong 3 người là tác giả). Hai người kia sẽ góp ý và sửa lỗi cho tác giả, hơn nữa còn phải mang trên mình trách nhiệm theo đến cùng. Đương nhiên không cấm các bạn khác góp ý, chỉ là hai người có trách nhiệm làm xôm xôm thôi (ý là dìu dắt, hỗ trợ, chỉnh sửa cho tác giả ấy mà).
Còn về tại sao phải hai người là để ý kiến không mang tính quy chụp và chủ quan. Tác giả có thể nhìn nhận tác phẩm của mình theo những góc đa chiều khác, cũng tránh để hai người nói chuyện một hồi thì cãi nhau ỏm tỏi (cũng không chắc lắm vì 3 người cũng có thể đánh nhau).
Đương nhiên nhóm sẽ thành lập theo hình thức tự nguyện. Bởi phải có hứng thú mới đủ dũng khí theo một truyện dài mà chẳng biết chừng nào nó mới hoàn cả.
Còn về ngẫu nhiên là gia tăng sự tương tác giữa mọi người. Ban đầu không quen, cãi nhau xong thì sẽ quen thôi, quan trọng là không được để bụng và miệt thị người khác.
Gà mới - gà cũ theo mình thì nên tương tác nhiều hơn. Bởi khi các gà cũ tham gia nhóm này thì trong bản thân họ đã sẵn tinh thần giao lưu rồi, ở mức độ nào đó sẽ tích cực tương tác với các bạn mới hơn. Ở gà mới có nhiệt huyết, có tinh thần nhưng lại không có kinh nghiệm góp ý như các bạn cũ, sơ sẩy một chút là cãi nhau thường xuyên, hơn nữa còn là vì những vấn đề thiếu muối. Không có ý kì thị đâu ha!

Mình nghĩ nên thảo luận, xem xét trước là bạn nào thích tác phẩm nào rồi sau đó mới chọn ngẫu nhiên và thành lập nhóm, chứ đã không thích tác phẩm (không hợp gu đọc chẳng hạn) mà lại đi bình luận xuyên suốt một tác phẩm dài (truyện ngắn, thơ thì không sao) thì sẽ chẳng có góp ý nào là công tâm, có ích cả. Nếu mà có người như vậy chắc là bạn ý cao thượng lắm. Nhưng cái mình lo ở đây là sẽ xảy ra trường hợp 1 tác phẩm có nhiều bạn thích và tác phẩm chả có bạn nào thích ngoài tác giả (đây là trường hợp xấu nhất mình nghĩ tới). Mình chưa nghĩ ra cách giải quyết cho trường hợp này, mà hy vọng là nó sẽ chẳng xảy ra.

 

[Đạp Nguyệt Lưu Hương]

Lập nhóm cùng nhau sáng tác truyện còn dễ hơn là việc lập nhóm đi beta cho nhau kiểu trên vì nhóm cùng nhau sáng tác dễ gắn kết hơn vì có cùng chung ý tưởng, mục đích hay thậm chí là cùng sở thích cách viết, ngoài ra còn bổ trợ, bù đắp những khiếm khuyết, nhược điểm cá nhân hoặc giúp đỡ về mặt thời gian. Tác phẩm có nhiều ý tưởng, nội dung mà bạn chưa nghĩ ra chẳng hạn.

 

[Akaihane]

Ừ. Đúng là vậy nhưng hiện trạng của gác là nhiều người viết mà không có người đọc mà. Có rất nhiều tác giả than phiền và dần dần mọi người trở thành thói quen rồi không để ý nữa thì tệ lắm.

Ừm, mình vẫn đánh giá cao sự góp ý của các tác giả khác mà. Nhưng với dòng độc giả này sẽ xuất hiện kiểu lên bụp chộp, nghĩa là đọc hết phần đăng, sửa một lần rồi biến mất, không theo tác phẩm nữa. Bạn không thể trách người đó được vì có thể họ không thích hoặc không kiên nhẫn. Lập nhóm mục đích giống như giúp tác giả biên tập lại thôi, không phải tác phẩm đó chỉ có hai bạn này bình luận và ý kiến. Ý mình là đảm bảo cho tác phẩm đó có ít nhất hai người đọc và có trách nhiệm cho ý kiến mà thôi. Ý mình chỉ là vậy thôi, không có ý định bắt ép gánh trách nhiệm gì cả.
Bởi mình nghĩ, khi lập nhóm, cùng biên tập lại một tác phẩm chí ít cũng khiến bạn nhìn ra sai lầm trong tác phẩm của người khác để tránh lặp lại trong tác phẩm của mình. Cũng tăng sự kết nối và khả năng diễn đạt hơn. Đại khái là thế! Chứ mình tuyệt đối không nói là chỉ có hai người đọc một tác phẩm nhé!

Mình biết là sẽ không phải chỉ có hai người đọc =W=. Nhưng mình chỉ sợ cái gì gượng ép, khuôn khổ quá sẽ nản thôi bạn. Mình xin phép nêu ví dụ nha.
Như là lúc đầu chọn tác phẩm ấy vì yêu thích, nhưng về sau càng đọc càng nản thì làm sao đây? (Mình nghĩ điều này hay xảy ra lắm) Việc nhận xét khi đã nản rất khó khăn, nó không còn là đọc để thoải mái nữa. Bạn có buồn không khi người đó ngừng đọc và bảo với bạn nó làm người đó nản. Và người đó có nói ra được không khi biết bạn buồn?
Và một số bạn có việc phải làm sẽ không thể theo dõi thường xuyên nữa bạn.
Mình tán thành với thớt Nhất Liên Hoan về việc than trên chủ đề này vì nhiều nguyên nhân bạn à.
Thứ nhất, thì các tác giả chỉ than trên 1 trang và lượng view của trang đó sẽ cao, nhiều người sẽ thấy lời than của bạn. Như chủ thớt Nhất Liên Hoàn đã đảm bảo nếu không ai gánh thì bạn ấy gánh =W=. (Cực cho bạn ấy vì chủ đề chỉ mới lập)
Thư hai, thu hút được độc giả hay không vẫn là ở tác giả bạn à. Tác giả nên chủ động quan hệ nói chuyện qua lại với các tác giả khác, bạn đọc và nên pr truyện của mình đúng lúc. Mình nghĩ về tình nghĩa thì sẽ có người qua đọc giúp truyện thôi. Thụ động sẽ rất khó khăn, vì bản thân chả có tiếng tăm gì cả. =W=
Thứ ba, là không khí bạn à. Một tập đoàn lớn hay là đánh lẻ từng cụm? Một sân chơi lớn hay là một chiếc bàn ba người?
Có thể lý do mình đưa ra sẽ khập khiễng, nhưng với mình thì mình không nghĩ cứ ba người hợp tác sẽ tốt. Cứ tự do đi. =W=

 

[Đạp Nguyệt Lưu Hương]

Có thể lý do mình đưa ra sẽ khập khiển,...

Khập khiễng

 

[christie_hoang]

Như là lúc đầu chọn tác phẩm ấy vì yêu thích, nhưng về sau càng đọc càng nản thì làm sao đây? (Mình nghĩ điều này hay xảy ra lắm) Việc nhận xét khi đã nản rất khó khăn, nó không còn là đọc để thoải mái nữa. Bạn có buồn không khi người đó ngừng đọc và bảo với bạn nó làm người đó nản. Và người đó có nói ra được không khi biết bạn buồn?

Thì cứ nói thẳng chứ sao? Nếu chỉ như vậy mà chịu không nổi thì tác giả hơi quá mong manh rồi.
Nhưng bạn nói cũng có lý. Mình không phủ nhận những gì bạn nói, phương án nào cũng có khuyết điểm mà. Tuy nhiên mình vẫn kiên trì với ý tưởng này.

Tác giả nên chủ động quan hệ nói chuyện qua lại với các tác giả khác, bạn đọc và nên pr truyện của mình đúng lúc. Mình nghĩ về tình nghĩa thì sẽ có người qua đọc giúp truyện thôi.

Đây là cách truyền thống và hệ quả tạo ra là nói chuyện nhóm và cô lập người mới. Mình nghĩ trong gác đã rõ ràng rồi. Hơn nữa cái việc quảng cáo tác phẩm này, không phải tác giả nào cũng làm tốt cả. Bạn chăm chỉ quảng bá, thời lượng chăm chút cho tác phẩm sẽ ít đi nên chất lượng sẽ suy giảm và ngược lại. Hơn nữa, theo mình khi nói ra câu này thì dễ, làm mới khó đó. Mà quay lại vấn đề cũ, chẳng phải lập nhóm là để tăng giao lưu giữa các tác giả, tạo dựng mối quan hệ gọi là tình nghĩa sao?
Xin lỗi nếu mình có quá cố chấp vì vấn đề lập nhóm này.