Nhóm thảo luận - Văn học nâng cao

[phongnhi2183]

Trả lời thông minh. Thánh lại bậy rồi. Làm gì có ánh mắt xanh lục? "Đôi mắt xanh lục" đơn giản là đôi mắt ấy có màu xanh lục thôi. Văn chương đâu cần phải dài dòng, khi cần lược thì lược. Chứ viết "Đôi mắt màu xanh lục" thì cũng có khác gì đâu Phong?

Bạn trong tác phẩm là Tây à? Mà mình cũng chưa thấy bạn tây nào có mắt màu xanh lục. Đang tính đoán nhân vật này là siêu nhân đó. ^^

 

[vantam123]

Bạn trong tác phẩm là Tây à? Mà mình cũng chưa thấy bạn tây nào có mắt màu xanh lục. Đang tính đoán nhân vật này là siêu nhân đó. ^^

Thật ra là có đấy nghe Phong. Sao Phong không tra Google nhỉ? Hề hề!

 

[Huyền Nhâm]

Khi Tâm nói, cây sưa và cây xưa. Thì Nhậm hẳn là nhận ra ngay cây xưa là từ sai phải không? Tại sao lại như vậy?

À. Cả hai từ sưa và xưa đều là tính từ. Tuy nhiên sưa mang nghĩa là thưa thớt, khi ghép với từ cây thì sẽ hợp lý hơn là từ xưa. Bởi vì từ xưa được hiểu là những sự việc, hiện tượng đã xảy ra từ rất lâu. Nếu ta ghép với từ cây thì nó không còn mang nghĩa biểu thị một thực thể hiện tại nữa mà nó lại ám chỉ một cái cây nào đó của quá khứ. Phải chăng đó là một cách phân biệt?

Vậy theo Nhâm, từ 'sảy' và 'xảy' thì phân biệt như thế nào? Nếu ghép với từ 'ra' thì từ nào đúng? Phải chăng nếu không biết nghĩa của chúng thì không thể phân biệt và ghép từ được?

Cái này khó giải thích quá, vì nói thật là mình ít khi phân tích từ ngữ kĩ càng như vậy. Đặt bút viết là viết, kiểu bản năng hoặc ghi nhớ mặt chữ sẵn thôi. Ví dụ, "xảy ra" chứ không phải "sảy ra", vì từ "xảy"... quen mặt chữ hơn "sảy". T_T Còn từ "xưa" thì hay dùng trong cụm "ngày xưa", "xa xưa", thế nên 90% là không ghép với tên cây rồi. Nhưng từ "cây sưa" ít dùng, nên mình sẽ tra lại từ điển nếu có tia nghi hoặc nào đó.

Gợi ý của mình chỉ là hãy chịu khó đọc và sử dụng từ điển tiếng Việt. Mình thi thoảng cũng có sai chính tả đấy, ví dụ "say xát", "xay sát", "xay xát" chẳng hạn.

Cần hiểu và phân biệt tả người, tả cảnh, tả hành động, tả cảm xúc, tả thời gian không gian là những mảng riêng biệt.

Ấy, bạn phân biệt những mảng riêng biệt đó như thế nào vậy? Giải thích cụ thể và cho ví dụ được không?

Vậy các bạn hãy nói xem, tính từ là gì? Làm thế nào để phân biệt tính từ với danh từ?

Cái này trong môn từ ngữ - ngữ pháp tiếng Việt hồi phổ thông học rồi mà bạn? Danh từ là từ dùng để chỉ người, vật, sự vật sự việc nào đó, thường dùng làm chủ ngữ. Tính từ là từ chỉ tính chất, màu sắc, đặc điểm... Nó mang tính bổ sung thông tin cho danh/ động từ. Nhớ mang máng vậy.

Hả là sao bạn , thì mình có nói nguyên một câu dài là chuyện nhìn như chẳng có gì nhưng lại ẩn rất nhiều thứ mà, ý là mình nói ẩn ẩn cho mấy bạn chưa đọc tò mò ấy, sao bạn trích có mỗi phần đầu thế .

À, ra là còn úp mở vậy hả? Mình thì thì thích Thạch Lam ở khoản miêu tả... mọi thứ chứ không chỉ có người. Truyện của ông xây dựng không gian cực kì tốt luôn. Đọc cái Hà Nội băm sáu phố phường thấy liền. Tả cái món bún chả mà đi vào truyền thuyết rồi đó!

Tâm đồng ý với quan điểm của bạn. Văn học trong thời chiến, thời phong kiến hầu hết đều ẩn chứa bức màn đen tối, tội lỗi của xã hội, thiếu sự màu mè, tươi trẻ, nét sinh động như văn học hiện đại. Nếu nói văn học hiện đại không có gì ấn tượng là không đúng. Mặc dù sách ở trong nhà sách đa phần là rất, rất nhiều những tác phẩm không thể cô đọng được cảm xúc cho người đọc. Nhưng cũng có những tác phẩm ám ảnh người đọc một khoảng thời gian nhiều hơn nửa cuộc đời. Chỉ là tôi chưa tìm ra mà thôi. Chứ ám ảnh tôi nhiều năm trời thì chỉ có văn học Anh, Pháp, Nga, Mỹ, Trung Quốc. Còn Việt Nam thì tôi chịu. Chỉ thấy anh yêu cô ấy, cô ấy yêu anh... Hết.

Không hiểu mọi người sao, chứ mình thì nhiều cuốn đọc lúc này không thấy hay, nhưng sau một thời gian lại thấy hay và ngược lại. Vì bản thân luôn lớn lên, tư duy vận động, suy nghĩ thay đổi. Nếu cuốn sách đó không "lớn lên" cùng với mình thì cũng không thể gọi là "hay" được. Kiểu như nó chỉ phù hợp ở một khoảng thời gian hay thời điểm nào đó thôi vậy.

Mà dù sao thì mình vẫn coi trọng giá trị "cảm nhận" nên cứ hợp là thích thôi. À, còn sách "lớn lên cùng người" với mình thì có truyện cổ tích Andersen đó. Mỗi lần đọc là một lần nhận ra những khía cạnh mới mẻ và sâu sắc từ nó.

 

[vantam123]

T

Gợi ý của mình chỉ là hãy chịu khó đọc và sử dụng từ điển tiếng Việt. Mình thi thoảng cũng có sai chính tả đấy, ví dụ "say xát", "xay sát", "xay xát" chẳng hạn

Thú nhận là Tâm lười tra từ điển. Mà rất hay sai ở nguyên âm s và x, ch và tr. Chả nói đâu xa, ngay cmt ở bài thơ của Nhâm vô tình mà thế quái nào viết thành "trò truyện" Ôi, lạy Chúa!

* Như vậy, chúng ta thống nhất rằng, để không bị sai chính tả hãy vui lòng tra từ điển nếu bạn không chắc chắn với từ đó.

 

[vantam123]

Bi

Ấy, bạn phân biệt những mảng riêng biệt đó như thế nào vậy? Giải thích cụ thể và cho ví dụ được không?

Bí mật nhé Nhâm. Để xem nhân tài đâu hết rồi.

Cái này trong môn từ ngữ - ngữ pháp tiếng Việt hồi phổ thông học rồi mà bạn? Danh từ là từ dùng để chỉ người, vật, sự vật sự việc nào đó, thường dùng làm chủ ngữ. Tính từ là từ chỉ tính chất, màu sắc, đặc điểm... Nó mang tính bổ sung thông tin cho danh/ động từ. Nhớ mang máng vậy.

Nói là học nâng cao cho nên phải học tất Nhâm ơi. Tuy nhiên Nhâm có chắc mình hoàn toàn phân biệt được tính từ và danh từ không nè?

Ví dụ:
- A) Vải xanh công nhân
- B) Vải xanh
Vậy thì từ xanh ở A và B có phải tất cả là tính từ hay không?

 

[Huyền Nhâm]

Như vậy, chúng ta thống nhất rằng, để không bị sai chính tả hãy vui lòng tra từ điển nếu bạn không chắc chắn với từ đó.

Đúng! Kiểu như chúng ta tích lũy từng từ khó một, khi tra rồi thì hãy ghi nhớ để lần sau không bị sai ở từ đó nữa.
Mà tùy mỗi người sẽ có một cách để tiếp thu thông tin một cách hiệu quả. Như mình học bằng nghe và nhìn và chủ yếu. Thế nên mới có cái vụ "nhận diện mặt chữ" như mình bảo đó.

Ví du: A) Vải xanh công nhân
B) Vải xanh
Vậy thì từ xanh ở A và B có phải tất cả là tính từ hay không?

Hỏi khó nhau thế!
"Xanh công nhân" là cụm định ngữ bổ nghĩa cho từ "vải". Xét trong ngữ cảnh toàn câu thì cả A và B đều là cụm danh từ cả. Và tựu chung thì nó vẫn chỉ màu sắc (xanh) và bổ nghĩa cho "vải" nên vẫn xét là tính từ.
Còn từ "xanh" trong cụm "cây xanh" thì có thể không phải. Vì "cây xanh" có vẻ là danh từ để chỉ cây cối nói chung rồi.
...
Vui miệng bàn luận vậy thôi, chứ mình vẫn cho rằng để viết tốt không nhất thiết phải hiểu quá rạch ròi về ngữ pháp theo kiểu này. Thậm chí coi nhiều còn bị loạn nữa đó.

 

[vantam123]

Đúng! Kiểu như chúng ta tích lũy từng từ khó một, khi tra rồi thì hãy ghi nhớ để lần sau không bị sai ở từ đó nữa.
Mà tùy mỗi người sẽ có một cách để tiếp thu thông tin một cách hiệu quả. Như mình học bằng nghe và nhìn và chủ yếu. Thế nên mới có cái vụ "nhận diện mặt chữ" như mình bảo đó.

Hỏi khó nhau thế!
"Xanh công nhân" là cụm định ngữ bổ nghĩa cho từ "vải". Xét trong ngữ cảnh toàn câu thì cả A và B đều là cụm danh từ cả. Và tựu chung thì nó vẫn chỉ màu sắc (xanh) và bổ nghĩa cho "vải" nên vẫn xét là tính từ.
Còn từ "xanh" trong cụm "cây xanh" thì có thể không phải. Vì "cây xanh" có vẻ là danh từ để chỉ cây cối nói chung rồi.
...
Vui miệng bàn luận vậy thôi, chứ mình vẫn cho rằng để viết tốt không nhất thiết phải hiểu quá rạch ròi về ngữ pháp theo kiểu này. Thậm chí coi nhiều còn bị loạn nữa đó.

Thật ra thì chúng là tính từ cả. Ngay cả xanh trong cây xanh cũng vậy. Chúc mừng Nhâm. ^^

Giờ cho phép Tâm lại hỏi:

1. Vải xanh công nhân
2. Chữ bác sĩ
3. Thái độ trốn tránh
4. Suy nghĩ bay bổng
5. Cuối đường chân trời
6. Nhâm đang viết truyện

Vậy thì những từ in đậm trong câu có vai trò là tính từ hay danh từ, động từ?

Nếu Tâm nói: Tâm đánh giá cao khả năng của Nhâm. Vậy thì từ cao trong câu có còn giữ vai trò là tính từ nữa không?

Hãy trả lời nhé Nhâm và mọi người nữa!

 

[Đạp Nguyệt Lưu Hương]

Không thể nói từ "vải xanh" là một tính từ được. Chỉ có "xanh" mới là tính từ thôi.

 

[vantam123]

Không thể nói từ "vải xanh" là một tính từ được. Chỉ có "xanh" mới là tính từ thôi.

Vâng. Vải là danh từ. Xanh là tính từ. Nếu Tâm nói "to gan" thì Hương nghĩ sao?

 

[Đạp Nguyệt Lưu Hương]

Thật ra thì chúng là tính từ cả. Ngay cả xanh trong cây xanh cũng vậy. Chúc mừng Nhâm. ^^

Giờ cho phép Tâm lại hỏi:

1. Vải xanh công nhân
2. Chữ bác sĩ
3. Thái độ trốn tránh
4. Suy nghĩ bay bổng
5. Cuối đường chân trời
6. Nhâm đang viết truyện

Vậy thì những từ in đậm trong câu có vai trò là tính từ hay danh từ, động từ?

Nếu Tâm nói: Tâm đánh giá cao khả năng của Nhâm. Vậy thì từ cao trong câu có còn giữ vai trò là tính từ nữa không?

Hãy trả lời nhé Nhâm và mọi người nữa!

Công nhân là danh từ
Bác sĩ là danh từ
Trốn tránh là động từ
Bay bổng là tình từ, bay là động từ
Chân trời là danh từ
Viết truyện là động từ, truyện là danh từ