Thảo luận Đạo văn, câu chuyện về tác giả và thợ vẽ

[Haiiro]

Nếu là thật thì quả là một sự thật kinh khủng.

 

[Ki No]

Con người muốn sáng tạo thì đều phải dựa trên cái gốc căn bản là thực tế xã hội, ở thời buổi này khi kinh nghiệm sống, trải nghiệm sống được sẻ chia nhanh nhạy trên mạng xã hội thì cái gốc căn bản (trong tiềm thức) của chúng ta ngày càng sát nhau. Và nếu cộng thêm sự "nhang nhác" trong cách nghĩ cùng nhân sinh quan, thì sự ra đời của các ý tưởng giống nhau là dễ hiểu.

Cái này mình cũng gặp hoài nè. Kiểu như hôm trước mình mới viết một câu sặc mùi "triết lý" xong. Vài hôm sau thấy một chị bạn của bạn mình cũng viết một bài truyện ngắn có câu y hệt của mình. Mình không bảo chị ấy cop hay gì gì cả. Chỉ là cùng ý tưởng thôi. Lúc gặp cũng thấy hay hay. Vì có cảm giác hai người cũng suy nghĩ ấy.
Mặt khác mình cũng hay gặp thêm vụ này nữa nè. Lâu lâu đọc linh tinh trên fb, có một vài câu nói thực sự gây ấn tượng, khơi dậy cảm xúc nữa. Rồi mình thích câu đó nên viết luôn một cái tản xoay quanh nó, và dùng nó để làm kết câu. Mình chỉ đặt câu đó trong kép thôi, vì không biết ai thực sự là tác giả. Tiêu biểu như một cái tản của mình. Cái câu "hóa ra em không yêu anh nhiều đến thế" không phải mình là người đầu tiên nói ra. Hay mình cũng có một cái tản khác, xoay quanh câu nói "Cám dỗ không phải lý do để ngoại tình."
Nghĩ nghĩ, có khi nào mình cũng bị tính là đạo?

 

[booniesummer]

Em cũng là một đứa thuchs viết và đoh

Chị chuyên viết truyện đời thường nên vụ này cũng nản ghê lắm. Nhưng nếu không thể sáng tạo ở cốt truyện, có khi mình ngâm cứu cái sự sáng tạo ở cách viết vậy.

Em cũng là đứa viết theo phong cách đời thường. Đời thường không hẳn là nó đơn giản, nó nhàm chán. Hoặc nó đơn giản thật, nhưng em thấy lại rất thú vị. Mà nói chung, em cứ viết những gì mình thích thôi chị ạ. Nếu đã không phải phong cách của bản thân, em cũng không muốn chạy theo. Làm thế giống như viết một cách dối trá vậy -_-.

 

[booniesummer]

Cái này mình cũng gặp hoài nè. Kiểu như hôm trước mình mới viết một câu sặc mùi "triết lý" xong. Vài hôm sau thấy một chị bạn của bạn mình cũng viết một bài truyện ngắn có câu y hệt của mình. Mình không bảo chị ấy cop hay gì gì cả. Chỉ là cùng ý tưởng thôi. Lúc gặp cũng thấy hay hay. Vì có cảm giác hai người cũng suy nghĩ ấy.
Mặt khác mình cũng hay gặp thêm vụ này nữa nè. Lâu lâu đọc linh tinh trên fb, có một vài câu nói thực sự gây ấn tượng, khơi dậy cảm xúc nữa. Rồi mình thích câu đó nên viết luôn một cái tản xoay quanh nó, và dùng nó để làm kết câu. Mình chỉ đặt câu đó trong kép thôi, vì không biết ai thực sự là tác giả. Tiêu biểu như một cái tản của mình. Cái câu "hóa ra em không yêu anh nhiều đến thế" không phải mình là người đầu tiên nói ra. Hay mình cũng có một cái tản khác, xoay quanh câu nói "Cám dỗ không phải lý do để ngoại tình."
Nghĩ nghĩ, có khi nào mình cũng bị tính là đạo?

Ranh giới của đạo và cảm tác bây giờ thấy nó mong manh dễ sợ. Lấy cảm hứng thì không sai, đạo mới sai. Mà chưa chắc người ta đã phân biệt đâu là đạo, đâu là lấy cảm hứng.

 

[Huyền Nhâm]

Facebook tràn ngập vụ xì căng đan này, cứ mở ra là lại thấy update tin tức với bàn luận.
Đọc những luận điểm của các bạn ấy, nhất là việc HTD là thứ được xào nấu bằng những đoản văn của tác giả khác, thực sự mình không còn muốn mở cuốn này ra nữa.

Em cũng là đứa viết theo phong cách đời thường. Đời thường không hẳn là nó đơn giản, nó nhàm chán. Hoặc nó đơn giản thật, nhưng em thấy lại rất thú vị. Mà nói chung, em cứ viết những gì mình thích thôi chị ạ. Nếu đã không phải phong cách của bản thân, em cũng không muốn chạy theo. Làm thế giống như viết một cách dối trá vậy -_-.

Khs chị cũng thích đọc đời thường. Có thời còn mê Hồng Sakura như điếu đổ. Nhưng tác giả này cứ hay viết ở ngôi kể thứ nhất, thành thử đọc một loạt xong cảm thấy có đôi chút không thực.

Chắc ở đây có mỗi chị là thích đọc truyện teen. Trừ mấy thể loại "giàu nhất thế giới", "xinh nhất trường", "IQ 200/200", vừa là học sinh vừa là sát thủ v.v... hoặc nhân vật yêu nhau quá nhanh, đối đáp quá láo toét ra thì truyện học đường nào chị cũng đọc hết. Thích nhất là truyện teen của những năm 2000 xuất bản í. Nó đúng với thời học trò của chị, trong sáng, mộc mạc, nên thích lắm. Chị từng rất thích truyện "Một và bốn" của Hà Lữ Song Anh thời đó.

 

[booniesummer]

Facebook tràn ngập vụ xì căng đan này, cứ mở ra là lại thấy update tin tức với bàn luận.
Đọc những luận điểm của các bạn ấy, nhất là việc HTD là thứ được xào nấu bằng những đoản văn của tác giả khác, thực sự mình không còn muốn mở cuốn này ra nữa.



Khs chị cũng thích đọc đời thường. Có thời còn mê Hồng Sakura như điếu đổ. Nhưng tác giả này cứ hay viết ở ngôi kể thứ nhất, thành thử đọc một loạt xong cảm thấy có đôi chút không thực.

Chắc ở đây có mỗi chị là thích đọc truyện teen. Trừ mấy thể loại "giàu nhất thế giới", "xinh nhất trường", "IQ 200/200", vừa là học sinh vừa là sát thủ v.v... hoặc nhân vật yêu nhau quá nhanh, đối đáp quá láo toét ra thì truyện học đường nào chị cũng đọc hết. Thích nhất là truyện teen của những năm 2000 xuất bản í. Nó đúng với thời học trò của chị, trong sáng, mộc mạc, nên thích lắm. Chị từng rất thích truyện "Một và bốn" của Hà Lữ Song Anh thời đó.

Chậc, em mê tít Hoàng Tử Bạch Mã với Xu xu đừng khóc á chị. Hồi đó là vậy, cảm giác bây giờ đối với cuốn truyện đó của em vẫn rất tốt. Nhưng về sau, em thấy gu đọc sách của mọi người có vẻ thay đổi. Khiếp, em cực không ưa cái "Shock tình". Chả hiểu đào đâu ra hết nhà đại gia rồi đến võ hiệp lung tung xà beng trong cùng một cuốn truyện teen nữa. Đây là em nói truyện teen nói chung ấy, không phải nói ST đâu.

 

[Annin]

Tại sao lại suy nghĩ chuyện "đạo" hay không nhỉ? Ý tưởng, tình huống truyện là do mình nghĩ ra, mình viết thứ của mình, không dằn vặt lương tâm mình là được mà. Có phải mình "khuân" nguyên cái truyện của người ta sang rồi thay tên đổi họ đâu.
Còn vụ Đường Thất cũng chỉ là cái tai hại của MXH. Tại sao Nguyễn Du viết Truyện Kiều dựa theo cốt của Thanh Tâm Tài Nhân mà không ai lên án ông "đạo văn"? Tại sao Nguyễn Du là đại thi hào dân tộc ta ai cũng biết mà Thanh Tâm Tài Nhân ta chỉ biết đến qua Truyện Kiều chứ không như Lý Bạch hay Đỗ Phủ được biết đến qua chính tác của họ? Trả lời đơn giản là do người viết lại hay hơn, đặc sắc hơn.

Khác nhau ở chỗ họ có thừa nhận mình lấy ý tưởng từ một tác phẩm khác hay không. Đơn cử như Nguyễn Du, ông ấy từ đầu đã nói rõ mình lấy cảm hứng từ đâu. Như thế dù có giống thì chả ai dám nói đạo. Chuyện Đường Thất là rõ rành rành và không chỉ một hai lần, như thế chính là ăn cắp chất xám, vậy thôi!

 

[Ansanguyenanh]

Tại sao lại suy nghĩ chuyện "đạo" hay không nhỉ? Ý tưởng, tình huống truyện là do mình nghĩ ra, mình viết thứ của mình, không dằn vặt lương tâm mình là được mà. Có phải mình "khuân" nguyên cái truyện của người ta sang rồi thay tên đổi họ đâu.
Còn vụ Đường Thất cũng chỉ là cái tai hại của MXH. Tại sao Nguyễn Du viết Truyện Kiều dựa theo cốt của Thanh Tâm Tài Nhân mà không ai lên án ông "đạo văn"? Tại sao Nguyễn Du là đại thi hào dân tộc ta ai cũng biết mà Thanh Tâm Tài Nhân ta chỉ biết đến qua Truyện Kiều chứ không như Lý Bạch hay Đỗ Phủ được biết đến qua chính tác của họ? Trả lời đơn giản là do người viết lại hay hơn, đặc sắc hơn.

Ôi bạn ơi, học văn phổ thông lại trả hết cho giáo viên rồi sao . Nguyễn Du không đạo văn nhé, hồi tớ đi học vụ này thầy cô ra rả rồi. Bạn đã đọc chưa? Đây là cốt truyện được rất nhiều tác giả Trung Quốc thời đó lấy làm chất liệu, Thanh Tâm Tài Nhân và Nguyễn Du chỉ là hai trong số rất nhiều người thôi. Nguyễn Du viết truyện thơ, kết thúc và diễn biến cũng khác toàn bộ. Truyện Kiều của Nguyễn Du nói đến số phận nàng Kiều, còn của Thanh Tâm Tài Nhân là kiểu tranh đấu giật chồng, nó mang tính chất ngu muội và tàn bạo của lòng người vào văn xuôi, có giống đâu mà kêu đạo bạn ơi.

Với tớ đạo nghĩa là đạo, chả có lí do gì mà copy nguyên xi mới là đạo cả. Bạn xây dựng nhân vật, xây dựng tình tiết, xây dựng hệ thống thế giới, xây dựng số phận nhân vật... ai lấy đi bất cứ phần nào cũng đều là ăn cắp cả. Còn chuyện Đường Thất, tớ thì không nghĩ là do mạng xã hội đâu, vì chẳng có mạng xã hội nào bắt người ta phải ăn cắp để kiếm tiền cả.

 

[ank2tv]

Vậy hả. Học bài đó từ hồi lớp 7 có lẽ quên hay không được giảng chả rõ nữa .

Ôi bạn ơi, học văn phổ thông lại trả hết cho giáo viên rồi sao . Nguyễn Du không đạo văn nhé, hồi tớ đi học vụ này thầy cô ra rả rồi. Bạn đã đọc chưa? Đây là cốt truyện được rất nhiều tác giả Trung Quốc thời đó lấy làm chất liệu, Thanh Tâm Tài Nhân và Nguyễn Du chỉ là hai trong số rất nhiều người thôi. Nguyễn Du viết truyện thơ, kết thúc và diễn biến cũng khác toàn bộ. Truyện Kiều của Nguyễn Du nói đến số phận nàng Kiều, còn của Thanh Tâm Tài Nhân là kiểu tranh đấu giật chồng, nó mang tính chất ngu muội và tàn bạo của lòng người vào văn xuôi, có giống đâu mà kêu đạo bạn ơi.

Với tớ đạo nghĩa là đạo, chả có lí do gì mà copy nguyên xi mới là đạo cả. Bạn xây dựng nhân vật, xây dựng tình tiết, xây dựng hệ thống thế giới, xây dựng số phận nhân vật... ai lấy đi bất cứ phần nào cũng đều là ăn cắp cả. Còn chuyện Đường Thất, tớ thì không nghĩ là do mạng xã hội đâu, vì chẳng có mạng xã hội nào bắt người ta phải ăn cắp để kiếm tiền cả.

 

[Ô ăn quan]

Thật ra thì, đạo hay trùng ý tưởng, ai hay hơn người đó thắng thôi. Mình nói thật là nhiều bạn cứ mạnh miệng thế thôi, chứ cuối cùng có tẩy chay được không? Nếu tác phẩm thực sự hay thì có gì mà ngại?
Hoa Tư Dẫn của ĐT, mình nói thật là nó hay, mình chưa đọc truyện nào có tình tiết điệu tư dẫn cả, hay là mình đọc còn ít?
Cả ĐT lẫn QKM, cho dù ồn ào vụ đạo này nọ, thì rồi tác phẩm vẫn được chào đón, dựng thành phim... bla... bla...
Và cuối cùng thì chẳng phải người trong cuộc nên thôi chẳng phán xét.
Nhân tiện có vụ "Hãy nói yêu thôi đừng nói yêu mãi mãi", các bạn có ủng hộ, bảo vệ tác giả bằng cách tẩy chay không mua ấn bản mới nhất không?