Liệu chúng ta có nên tôn trọng nhau qua lại như thế?

[Mặt Trăng]

Trước đây tôi thường đọc truyện từ các blog trên wordpress, và một số trang truyện khác. Còn giờ tôi chỉ đọc ở Gác. Tôi biết Gác từ con bạn ở cùng phòng, nó đêm nào cũng loay hoay đọc truyện trên Gác.
Bạn tôi chỉ đọc những truyện đã viết xong, có kết thúc. Còn tôi thì có sở thích ngược lại, tôi thích đọc những truyện mà tác giả vừa viết vừa đăng lên, cũng như thích xem phim Hàn ở thể loại drama hơn là truyền hình, vì nó được quay theo kiểu cuốn chiếu.
Vì sao? Vì như vậy tôi sẽ đọc hết và xem hết.
Nếu đã hoàn chỉnh, tôi sẽ một là vì nó quá dở, hai là vì không có thời gian, và ba là quá nóng lòng muốn biết nó kết thúc thế nào, tôi sẽ lết ngay đến chương cuối/tập cuối để đọc, để xem.
Và khi đã biết kết thúc rồi, tôi lại vì một trong hai lí do đầu tiên đã nêu trên đây, tôi không coi lại những chương hay tập phim trước nữa.
Bây giờ tôi chỉ nói về vấn đề truyện đang sáng tác trên Gác.
Bắt đầu từ những truyện được liệt vào "truyện nổi bật" luôn hiện lên phía bên phải màn hình.
Như thói quen, tôi bấm vào tất cả chủ đề trong truyện nổi bật ấy.
Và cái tên Ivy và Annin là khiến tôi ấn tượng nhất.
Truyện của 2 bạn ấy luôn nằm trong chủ đề nổi bật.
Thế nên tôi đã đọc tất cả truyện của hai bạn này, từ truyện dài đến truyện ngắn, tản văn.
Xong tôi mới ngớ người ra, truyện nổi bật không thực sự hoàn toàn nổi bật.
Trừ Annin ra, tác phẩm của Annin có sự đầu tư về câu chữ và ý tưởng. Tôi công nhận. Nên gọi truyện của bạn ấy là tác phẩm. Khi bạn ấy ra sách, tôi nhất định sẽ mua.
Còn Ivy. Truyện của bạn ấy có gì nổi bật?
Tôi không tìm ra. Ngoài lượng view và comment "khủng".
Tôi không ghét Ivy, dĩ nhiên, tôi và bạn ấy đâu quen biết gì. Tôi chỉ góp ý trên cương vị độc giả với truyện của bạn ấy mà thôi.
Vậy tại sao tôi phải lập hẳn một topic riêng mà không góp ý ngay trong truyện của bạn ấy?
Đơn giản, vì không phải chỉ riêng bạn Ivy, tôi lấy bạn ấy để làm ví dụ cho những bạn tương tự Ivy.
Khi đọc truyện ở nhứng trang khác, tôi thường nhìn vào chủ đề nổi bật mà diễn đàn đó gợi ý, đó là những truyện có lượng view cao khủng khiếp xếp theo thứ tự giảm dần. Tôi vào đọc và đều thấy hay hoặc khá hay, không được mặt này cũng được mặt khác, nó có thể khiến tôi kiên nhẫn theo dõi từng chương dù truyện đã hoàn, vì nó kích thích được tính tò mò của tôi.
Xong, tôi hiểu ra một điều. Là tôi đã sai, tôi tự đánh đồng các trang đều như nhau. Nhưng thực ra mỗi trang có tiêu chí truyện nổi bật rất khác biệt. Những trang kia xếp những truyện có lượng view khủng, đó là lượng đọc "thật" của độc giả.
Còn ở Gác, cũng xếp theo view ấy, nhưng là lượng comment khủng.
Vô hình trung, đã tạo ra một lượng đọc "ảo" và đẩy một tác phẩm không có gì nổi trội và đặc sắc lên chủ đề "truyện nổi bật".
Nói về lượt comment. Tôi để ý thấy Gác có 1 tình trạng chung là: các ma cũ rất tích cực pr truyện cho nhau, thi nhau vào comment, có khi chỉ là những câu: "ôi truyện hay quá", "hóng chương mới nha", "đặt gạch, lót dép nha, chương mới tag nha"...
Và cứ mỗi một lượt comment như thế, tác giả truyện lại trích lại rồi trả lời hầm bà lằng trong đó.
Thế là truyện của những ma cũ ấy nghiễm nhiên cứ được đẩy lên trang nhất, khiến những độc giả thích lầm tưởng như tôi đây nghĩ "chắc truyện phải hay lắm mới nhiều người bình luận và nhiều người đọc vậy..." Và vô tư ấn vào, vô tình tăng thêm lượt view theo đúng ý mấy bợn.
Thêm một cái nữa là trào lưu "a dua bình luận". Một truyện khi đăng lên, nếu các thành viên cốt cán vào phán nó dở, là y rằng sẽ kéo theo một loạt các ma nửa cũ nửa mới vào a dua mổ xẻ xem truyện nó dở thế nào, và cũng kéo theo không nhỏ lượng ma mới mà diễn đàn gọi là gà con ấy ạ, vô bình luận, họ bình luận gì? Dĩ nhiên là tán đồng ý của ma cũ và ma nửa cũ nửa mới thôi. Đó là một cách câu like, tăng số lượng bài viết "an toàn" nhất cho ma mới, và cả sự chú ý cũng như thiện cảm từ hai ma còn lại cho truyện sắp lên sàn của mình.
Các bạn thử vào topic truyện Trò đùa tính mạng mà xem nhé. Cho đến khi bạn Ring comment thì trước đó các bạn đã a dua như thế nào, và sau khi Ring comment các bạn đã đồng loạt im như thế nào.
Các bạn làm tôi nhớ đến hình ảnh ẩn dụ trong Take me to church, hình ảnh cái rương bị khoá, bị một đám người sau khi mở khoá không được liền tức giận ném vào đống lửa. Cái gì không cảm, không hiểu, không đúng suy nghĩ của mình... thì các bạn phải vùi dập, chà đạp và phá nát phải không?
Họ không sửa theo ý các bạn có thể là vì họ chưa nhận ra. Nhận ra ở đây không phải là nhận ra các bạn comment đúng, mà là nhận ra họ diễn đạt ý mình chưa ổn. Hoặc giả dụ họ biết đấy, nhưng chưa biết sửa thế nào. Họ cần thời gian để nhận ra và chỉnh lại lối diễn đạt của mình.
Thay vì các bạn có thể bày tỏ là truyện của bạn viết về cái gì, bạn muốn ẩn dụ gì... Vân vân... Các cụ thường nói không biết phải hỏi. Nhưng thay vì hỏi tác giả, các bạn đã bu lại xỉa xói người ta, nào là như mụ đồng bóng, nào là câu cú thế này thế kia...
Những lời nói ấy, nếu là người ta nói vào mặt các bạn, như tôi đang nói đây, thì các bạn cảm thấy thế nào?
Tôi nói thẳng vì tôi không phải bạn bè của ai cả, tôi cũng không viết lách gì trên đây, để phải cả nể trong lời nói. Để phải dè chừng khi comment, và bấm bụng khen lấy khen lấy khen để truyện của bạn nào đó, rồi chờ bạn ấy qua topic truyện của mình "trả lại" tương tự.
Bắt đầu thấy lan man quá, mà vẫn chưa diễn đạt được ý chính của mình.
Thôi thì ví dụ đại một truyện: Tìm lại anh và một lần nữa yêu anh.
View cao nè, comment khủng nè... Và xem thử trong số đó là những comment kiểu gì, ai comment? Xem có đúng như tôi nói ở trên không nhé!
Các bạn pr, lôi nhau lên, có qua có lại, đó là điều không xấu, nhưng làm ơn tiết chế giùm cái việc lấy lòng nhau kiểu đó. Bởi truyện bạn viết nếu thực sự hay và cuốn hút. Thì ai đọc cũng sẽ cảm được, và dù không đúng sở thích của họ, thì 10 người cũng có đến quá 5 người thích truyện đó. Kiểu như hữu xạ tự nhiên hương ấy.
Tôi đọc đến đoạn Chi Nga giúp mẹ nấu cơm ấy... Là không thể đọc nổi nữa. Tình tiết nhạt, quá sa đà vào một chi tiết mà không nhất thiết phải có, toàn bộ câu chuyện của bạn đều như vậy, chưa kể đến cách viết khá ngang. Chỉ có chuyện Tuyên phi của bạn là mượt mà hơn chút, nhưng đọc lại cảm thấy có gì đó "vay mượn".
Truyện ngắn hay tản văn của Ivy cũng vậy, một số cái khá hài, như tập tản văn về anh trai em gái, tôi thấy nó thú vị, lạ.
Và cuối cùng, lan man quá nê thôi nói nốt .
Các tác giả dường như quá coi trọng lượng người đọc và comment hơn là việc xây dựng tác phẩm của mình cũng như hoàn thành nó.
Nếu thực sự đam mê viết, bạn hãy kiên nhẫn viết và đọc và viết và đọc... Và quan trọng là nên kết thúc một truyện trước khi bạn bất đầu đặt bút cho truyện mới.
Bạn có thể viết cùng lúc hai ba truyện vì ý tưởng của bạn quá dồi dào, nhiều khi đang viết truyện A, lại có ý tưởng cho truyện B, rồi truyện C... Rồi bỏ ngỏ một đống...
Các bạn sẵn sàng mạnh miệng phê phán tác phẩm sai chính tả, ngữ pháp là không tôn trọng độc giả. Các bạn đề cao việc này. Tôi thấy đúng, hoàn toàn ủng hộ.
Vậy các bạn nghĩ việc bỏ ngỏ một tác phẩm là tôn trọng độc giả?
Những người đã đọc truyện của bạn, đến chương thứ 20 thì nửa năm chả có chương mới, nhưng lại thấy một truyện khác của bạn đã lên sàn và cũng ở tình trạng tương tự... Và rồi lại tác phẩm mới...
Tôi nghĩ, có lẽ nên có một chỗ dành cho các tác phẩm đã ngừng đăng, hoặc là có chỗ dẹp hẳn những tác phẩm drop ý tưởng. Dẹp không phải là xoá. Bởi những gì do các bạn viết ra hẳn phải được tôn trọng.
Liệu chúng ta có nên tôn trọng nhau qua lại như thế?

 

[Vì Em Là Nắng]

Được bạn dẫn link cho bài viết này, cảm thấy thật sự ấn tượng và quý bạn. Vì những gì bạn nói đều đúng, và một phần nào đó cũng khiến bản thân tôi cảm thấy xấu hổ.
Hiện tại tôi cũng có một truyện dài đang sáng tác, và đã lâu rồi không ra chương mới. Tôi có thời gian, nhưng lại thiếu đi nhiệt huyết để viết. Vậy nên có lẽ bản thân tôi cũng nên suy xét lại chính mình, là khi nào đã thực sự sẵn sàng kết thúc thì hãy đưa truyện của mình lên sàn. Tôi đã từng hỏi bản thân như thế, và đã xóa đi hai truyện dài của chính mình.
Những suy nghĩ của bạn, một phần thôi cũng là những điều mà tôi nghĩ nhưng lại không diễn đạt nó ra. Thời gian qua tôi rất ít khi vào Gác. Tôi tự nhận phần lớn là do cảm xúc của bản thân. Một phần vì tôi thấy Gác "xa lạ" quá.
Số lượng tác giả tham gia ngày một tăng, chính vì vậy mà không ít những tác phẩm mới ra đời, những câu chuyện mới, những xung đột mới.
Tôi không thích đọc những truyện đang sáng tác, sở thích trái ngược với bạn. Bởi vì, tôi ghét chờ đợi. Điều thứ hai, tôi ghét nhìn thấy những bình luận "nhảm". Đúng như bạn nói, tôi những tưởng những truyện có lượt xem nhiều, lắm bình luận là những truyện hay (là nói về những truyện ở mảng tự sáng tác nhé). Tuy nhiên, tôi cũng đã thất vọng vì những gì mà mình đọc. Cũng có thể do giọng văn của tác giả không hề phù hợp với tôi, nên tôi không đọc. Nhưng có những tác phẩm tôi thấy nội dung không được như những tác phẩm của tác giả mới. Tuy nhiên vì là tác giả cũ, vì là có "thân" với nhiều tác giả khác nên tăng lượng đọc, tăng lượng xem.
Việc tăng lượng đọc đối với những người cũ như tôi, hay những người đã từng đọc qua và không thích tác phẩm đó thì không có gì để bàn. Nhưng với những thành viên mới như bạn, tôi nói như này không biết có một chút nào đó đúng không, nhưng rất dễ khiến cho độc giả thấy nghi ngờ về lượng xem và bình luận cho một tác phẩm hay thực sự.
Việc các tác giả sáng tác ồ ạt cũng khiến cho bản thân là một tác giả như tôi thấy hoang mang rằng: không biết họ có đủ thời gian, đủ "tình yêu" cho đứa con của mình không? Hay đơn giản, tôi có ý tưởng, tôi thấy hay là tôi viết.
Về cá nhân, tôi không quan tâm tới lượng xem nhiều, bình luận nhiều. Vì nhớ không nhầm thì chính bản thân mình tôi cũng có thể làm tăng lượng xem cho truyện của mình. Tôi muốn có những người đọc thật sự, những người quan tâm thật sự. Tôi không cần bạn quen tôi nên thấy tôi viết là ủng hộ.
Cuối cùng, viết xong rốt cuộc cũng không hiểu mình nói mọi người có hiểu không nữa.

 

[Tiêu sọ]

Bạn này nói đúng, nhưng chỉ đúng một phần. Mình đồng ý là nhiều truyện lượt view và comment khủng nhưng không xuất sắt về nội dung, song mình không đồng ý với ý kiến "a dua bình luận" của bạn. Mình đã lội tìm cả topic có tình trạng "a dua bình luận" như bạn nói nhưng theo mình đó chỉ là do bản thân bài viết đó có vấn đề (ở đây là quá dở) và cách mọi người góp ý không tinh tế, chứ hoàn toàn không phải là a dua vùi dập.
Còn chuyện pr lẫn nhau thì không sai, nhưng không có nghĩa các tác phẩm có tình trạng này dở. Mình tham gia Gác không nhiều, mục đích ban đầu đăng ký cũng chỉ để vào like một truyện ngắn vô tình đọc được và hiện giờ mình cũng chỉ vào Gác để đọc truyện của tác giả ấy (chị vivian.nguyen). Truyện của chị ấy cũng đứng top nổi bật, cũng phần nhiều là comment của những người quen, nhưng nó thực sự hay (theo tiêu chí của mình).
Tuy vậy, mình hoàn toàn đồng ý với ý kiến của bạn về các tác phẩm ngừng thời gian dài. Việc viết nhiều tác phẩm cùng lúc và bỏ ngang một đống tác phẩm khiến mình cảm thấy người viết không có trách nhiệm với việc viết lách.

 

[Mặt Trăng]

Bạn này nói đúng, nhưng chỉ đúng một phần. Mình đồng ý là nhiều truyện lượt view và comment khủng nhưng không xuất sắt về nội dung, song mình không đồng ý với ý kiến "a dua bình luận" của bạn. Mình đã lội tìm cả topic có tình trạng "a dua bình luận" như bạn nói nhưng theo mình đó chỉ là do bản thân bài viết đó có vấn đề (ở đây là quá dở) và cách mọi người góp ý không tinh tế, chứ hoàn toàn không phải là a dua vùi dập.
Còn chuyện pr lẫn nhau thì không sai, nhưng không có nghĩa các tác phẩm có tình trạng này dở. Mình tham gia Gác không nhiều, mục đích ban đầu đăng ký cũng chỉ để vào like một truyện ngắn vô tình đọc được và hiện giờ mình cũng chỉ vào Gác để đọc truyện của tác giả ấy (chị vivian.nguyen). Truyện của chị ấy cũng đứng top nổi bật, cũng phần nhiều là comment của những người quen, nhưng nó thực sự hay (theo tiêu chí của mình).
Tuy vậy, mình hoàn toàn đồng ý với ý kiến của bạn về các tác phẩm ngừng thời gian dài. Việc viết nhiều tác phẩm cùng lúc và bỏ ngang một đống tác phẩm khiến mình cảm thấy người viết không có trách nhiệm với việc viết lách.

Tôi dự định sẽ không nói thêm gì nữa, vì tôi sợ nó lại đi xa cái ý định ban đầu của tôi khi lập topic này.
Nhưng bạn Tiêu sọ thân mến, tôi nghĩ mình nên trả lời bạn.
Thứ nhất, tôi không lập ra topic này để chỉ trích, phê phán bất cứ tác giả nào.
Thứ hai, tôi có đề cập đến chị vivian gì đó cũng như truyện của chị ấy, người mà khiến bạn có động lực tạo nick để like những truyện của chị ấy?
Thứ ba, tôi có dùng từ "tất cả", "toàn bộ" hay những từ có nghĩa tương tự như thế?
Thứ tư, bạn đã hiểu lệch đi ý của tôi, thế nên sau phần trả lời này, tôi sẽ không trả lời bạn nữa nhé!
Ps: Tôi mới xem qua vài bình luận của bạn. Bạn nghĩ sao nếu tôi nói bạn chính là thành phần gà con a dua đó?
Khi tôi thích một truyện, tôi sẽ không bình luận các câu như: hay đấy, mình thích thể loại này...
Nếu hay, tôi sẽ nói nó hay chỗ nào, trích dẫn những câu "then chốt" và thể hiện cảm xúc trước những tình tiết đắt giá ngay trong topic đó.
Bởi tôi nghĩ tác giả, sẽ cảm nhận thế nào khi tôi chỉ bỏ ngỏ một câu ngắn gọn như thế.
Họ có vui không? Và nếu đăng nhập chỉ để bình luận ngắn gọn như thế, thì bình luận để làm gì?
Khi tôi thấy một truyện chưa hay, tôi sẽ chỉ rõ trên quan điểm cá nhân của tôi nó chưa hay chỗ nào, thiếu mắm muối ra sao... Tôi sẽ không bình luận bỏ ngỏ, kiểu như: nên viết nhiều nữa, nên mài mực thêm nữa...
Tác giả sẽ hoang mang, họ không biết lí do vì sao mình phải "mài mực", phải "viết nhiều"...
Haiz, tôi lại lan man nữa rồi. Tôi đã đi xa ý của tôi quá rồi.
Thôi, chào bạn!

 

[_TA_]

Vấn đề này thì sếp nên xem xét những điều kiện để một bài đăng có thể xuất hiện trong mục nổi bật.
Còn về phía ma cũ dễ nằm trong top không phải là do họ cố ý như vậy, cố ý pr đâu bạn, bạn nghĩ xem, họ ở Gác lâu, năng nổ tham gia các hoạt động trên Gác được mọi người biết đến và khi họ đăng một cái gì đó, theo quán tính những người quan tâm họ sẽ click vào xem thôi. Nếu vậy thì trách họ sao được? Bạn nói vậy mất quan điểm.
Có trách là trách chính những người tự mình hùa vào thôi ạ..
Nhưng qua đây cũng phải nói là bạn mới này nói một vấn đề đáng lưu tâm đấy. Mọi người đọc và tự rút kinh nghiệm đi, cứ để những người mới tham gia lên tiếng hoài, lần nào các mục đăng trong đây cũng là người mới góp ý.
Còn nữa nếu các bạn muốn tình trạng này không xảy ra thì làm ơn khi thấy một tác phẩm hay của người mới thì hãy niềm nở bình luận khen người ta, tớ lười biếng nên không hay đọc, chỉ lên đây nói chuyện thôi, vậy nên việc này nhờ vào tất cả các bạn đấy nhé. . (Cảm giác như mình đang giao con cho vú em và nhờ trông nom vậy )
Còn về việc bỏ bê tác phẩm, tớ cũng là người đang có một bài viết dở dang, cơ mà đừng nói là vì tớ không có trách nhiệm nhé chỉ là tớ cẩn thận quá nên viết đi viết lại thôi. Buồn.

 

[tennycin]

Trước đây tôi thường đọc truyện từ các blog trên wordpress, và một số trang truyện khác. Còn giờ tôi chỉ đọc ở Gác. Tôi biết Gác từ con bạn ở cùng phòng, nó đêm nào cũng loay hoay đọc truyện trên Gác.
Bạn tôi chỉ đọc những truyện đã viết xong, có kết thúc. Còn tôi thì có sở thích ngược lại, tôi thích đọc những truyện mà tác giả vừa viết vừa đăng lên, cũng như thích xem phim Hàn ở thể loại drama hơn là truyền hình, vì nó được quay theo kiểu cuốn chiếu.
Vì sao? Vì như vậy tôi sẽ đọc hết và xem hết.
Nếu đã hoàn chỉnh, tôi sẽ một là vì nó quá dở, hai là vì không có thời gian, và ba là quá nóng lòng muốn biết nó kết thúc thế nào, tôi sẽ lết ngay đến chương cuối/tập cuối để đọc, để xem.
Và khi đã biết kết thúc rồi, tôi lại vì một trong hai lí do đầu tiên đã nêu trên đây, tôi không coi lại những chương hay tập phim trước nữa.
Bây giờ tôi chỉ nói về vấn đề truyện đang sáng tác trên Gác.
Bắt đầu từ những truyện được liệt vào "truyện nổi bật" luôn hiện lên phía bên phải màn hình.
Như thói quen, tôi bấm vào tất cả chủ đề trong truyện nổi bật ấy.
Và cái tên Ivy và Annin là khiến tôi ấn tượng nhất.
Truyện của 2 bạn ấy luôn nằm trong chủ đề nổi bật.
Thế nên tôi đã đọc tất cả truyện của hai bạn này, từ truyện dài đến truyện ngắn, tản văn.
Xong tôi mới ngớ người ra, truyện nổi bật không thực sự hoàn toàn nổi bật.
Trừ Annin ra, tác phẩm của Annin có sự đầu tư về câu chữ và ý tưởng. Tôi công nhận. Nên gọi truyện của bạn ấy là tác phẩm. Khi bạn ấy ra sách, tôi nhất định sẽ mua.
Còn Ivy. Truyện của bạn ấy có gì nổi bật?
Tôi không tìm ra. Ngoài lượng view và comment "khủng".
Tôi không ghét Ivy, dĩ nhiên, tôi và bạn ấy đâu quen biết gì. Tôi chỉ góp ý trên cương vị độc giả với truyện của bạn ấy mà thôi.
Vậy tại sao tôi phải lập hẳn một topic riêng mà không góp ý ngay trong truyện của bạn ấy?
Đơn giản, vì không phải chỉ riêng bạn Ivy, tôi lấy bạn ấy để làm ví dụ cho những bạn tương tự Ivy.
Khi đọc truyện ở nhứng trang khác, tôi thường nhìn vào chủ đề nổi bật mà diễn đàn đó gợi ý, đó là những truyện có lượng view cao khủng khiếp xếp theo thứ tự giảm dần. Tôi vào đọc và đều thấy hay hoặc khá hay, không được mặt này cũng được mặt khác, nó có thể khiến tôi kiên nhẫn theo dõi từng chương dù truyện đã hoàn, vì nó kích thích được tính tò mò của tôi.
Xong, tôi hiểu ra một điều. Là tôi đã sai, tôi tự đánh đồng các trang đều như nhau. Nhưng thực ra mỗi trang có tiêu chí truyện nổi bật rất khác biệt. Những trang kia xếp những truyện có lượng view khủng, đó là lượng đọc "thật" của độc giả.
Còn ở Gác, cũng xếp theo view ấy, nhưng là lượng comment khủng.
Vô hình trung, đã tạo ra một lượng đọc "ảo" và đẩy một tác phẩm không có gì nổi trội và đặc sắc lên chủ đề "truyện nổi bật".
Nói về lượt comment. Tôi để ý thấy Gác có 1 tình trạng chung là: các ma cũ rất tích cực pr truyện cho nhau, thi nhau vào comment, có khi chỉ là những câu: "ôi truyện hay quá", "hóng chương mới nha", "đặt gạch, lót dép nha, chương mới tag nha"...
Và cứ mỗi một lượt comment như thế, tác giả truyện lại trích lại rồi trả lời hầm bà lằng trong đó.
Thế là truyện của những ma cũ ấy nghiễm nhiên cứ được đẩy lên trang nhất, khiến những độc giả thích lầm tưởng như tôi đây nghĩ "chắc truyện phải hay lắm mới nhiều người bình luận và nhiều người đọc vậy..." Và vô tư ấn vào, vô tình tăng thêm lượt view theo đúng ý mấy bợn.
Thêm một cái nữa là trào lưu "a dua bình luận". Một truyện khi đăng lên, nếu các thành viên cốt cán vào phán nó dở, là y rằng sẽ kéo theo một loạt các ma nửa cũ nửa mới vào a dua mổ xẻ xem truyện nó dở thế nào, và cũng kéo theo không nhỏ lượng ma mới mà diễn đàn gọi là gà con ấy ạ, vô bình luận, họ bình luận gì? Dĩ nhiên là tán đồng ý của ma cũ và ma nửa cũ nửa mới thôi. Đó là một cách câu like, tăng số lượng bài viết "an toàn" nhất cho ma mới, và cả sự chú ý cũng như thiện cảm từ hai ma còn lại cho truyện sắp lên sàn của mình.
Các bạn thử vào topic truyện Trò đùa tính mạng mà xem nhé. Cho đến khi bạn Ring comment thì trước đó các bạn đã a dua như thế nào, và sau khi Ring comment các bạn đã đồng loạt im như thế nào.
Các bạn làm tôi nhớ đến hình ảnh ẩn dụ trong Take me to church, hình ảnh cái rương bị khoá, bị một đám người sau khi mở khoá không được liền tức giận ném vào đống lửa. Cái gì không cảm, không hiểu, không đúng suy nghĩ của mình... thì các bạn phải vùi dập, chà đạp và phá nát phải không?
Họ không sửa theo ý các bạn có thể là vì họ chưa nhận ra. Nhận ra ở đây không phải là nhận ra các bạn comment đúng, mà là nhận ra họ diễn đạt ý mình chưa ổn. Hoặc giả dụ họ biết đấy, nhưng chưa biết sửa thế nào. Họ cần thời gian để nhận ra và chỉnh lại lối diễn đạt của mình.
Thay vì các bạn có thể bày tỏ là truyện của bạn viết về cái gì, bạn muốn ẩn dụ gì... Vân vân... Các cụ thường nói không biết phải hỏi. Nhưng thay vì hỏi tác giả, các bạn đã bu lại xỉa xói người ta, nào là như mụ đồng bóng, nào là câu cú thế này thế kia...
Những lời nói ấy, nếu là người ta nói vào mặt các bạn, như tôi đang nói đây, thì các bạn cảm thấy thế nào?
Tôi nói thẳng vì tôi không phải bạn bè của ai cả, tôi cũng không viết lách gì trên đây, để phải cả nể trong lời nói. Để phải dè chừng khi comment, và bấm bụng khen lấy khen lấy khen để truyện của bạn nào đó, rồi chờ bạn ấy qua topic truyện của mình "trả lại" tương tự.
Bắt đầu thấy lan man quá, mà vẫn chưa diễn đạt được ý chính của mình.
Thôi thì ví dụ đại một truyện: Tìm lại anh và một lần nữa yêu anh.
View cao nè, comment khủng nè... Và xem thử trong số đó là những comment kiểu gì, ai comment? Xem có đúng như tôi nói ở trên không nhé!
Các bạn pr, lôi nhau lên, có qua có lại, đó là điều không xấu, nhưng làm ơn tiết chế giùm cái việc lấy lòng nhau kiểu đó. Bởi truyện bạn viết nếu thực sự hay và cuốn hút. Thì ai đọc cũng sẽ cảm được, và dù không đúng sở thích của họ, thì 10 người cũng có đến quá 5 người thích truyện đó. Kiểu như hữu xạ tự nhiên hương ấy.
Tôi đọc đến đoạn Chi Nga giúp mẹ nấu cơm ấy... Là không thể đọc nổi nữa. Tình tiết nhạt, quá sa đà vào một chi tiết mà không nhất thiết phải có, toàn bộ câu chuyện của bạn đều như vậy, chưa kể đến cách viết khá ngang. Chỉ có chuyện Tuyên phi của bạn là mượt mà hơn chút, nhưng đọc lại cảm thấy có gì đó "vay mượn".
Truyện ngắn hay tản văn của Ivy cũng vậy, một số cái khá hài, như tập tản văn về anh trai em gái, tôi thấy nó thú vị, lạ.
Và cuối cùng, lan man quá nê thôi nói nốt .
Các tác giả dường như quá coi trọng lượng người đọc và comment hơn là việc xây dựng tác phẩm của mình cũng như hoàn thành nó.
Nếu thực sự đam mê viết, bạn hãy kiên nhẫn viết và đọc và viết và đọc... Và quan trọng là nên kết thúc một truyện trước khi bạn bất đầu đặt bút cho truyện mới.
Bạn có thể viết cùng lúc hai ba truyện vì ý tưởng của bạn quá dồi dào, nhiều khi đang viết truyện A, lại có ý tưởng cho truyện B, rồi truyện C... Rồi bỏ ngỏ một đống...
Các bạn sẵn sàng mạnh miệng phê phán tác phẩm sai chính tả, ngữ pháp là không tôn trọng độc giả. Các bạn đề cao việc này. Tôi thấy đúng, hoàn toàn ủng hộ.
Vậy các bạn nghĩ việc bỏ ngỏ một tác phẩm là tôn trọng độc giả?
Những người đã đọc truyện của bạn, đến chương thứ 20 thì nửa năm chả có chương mới, nhưng lại thấy một truyện khác của bạn đã lên sàn và cũng ở tình trạng tương tự... Và rồi lại tác phẩm mới...
Tôi nghĩ, có lẽ nên có một chỗ dành cho các tác phẩm đã ngừng đăng, hoặc là có chỗ dẹp hẳn những tác phẩm drop ý tưởng. Dẹp không phải là xoá. Bởi những gì do các bạn viết ra hẳn phải được tôn trọng.
Liệu chúng ta có nên tôn trọng nhau qua lại như thế?

Bạn thân mến. Khi đọc những dòng này của bạn tôi không nghĩ có điều gì là sai cả. Tuy nhiên bản thân tôi lại cảm thấy nó có chút gì đó khá cực đoan.
Đầu tiên, theo như cách bạn diễn giải trong bài viết thì có lẽ dùng từ "tôn trọng qua lại" thì chưa đúng nghĩa lắm, phải nói chính xác là "pr qua lại" thì đúng hơn.
Thứ hai, bản thân mình có ý kiến giống bạn đều cho rằng một tác phẩm hay xứng đáng có nhiều lượt view và cmt phải là một tác phẩm có chiều sâu, được đầu tư một cách kĩ lưỡng. Tuy nhiên, bạn nên biết rằng các tác giả của Gác đa phần là nghiệp dư, tuổi sáng tác còn rất trẻ, các bạn ấy viết vì yêu thích việc viết lách chứ không phải vì mục đích lợi nhuận gì, do đó không tránh khỏi việc có những tác phẩm kém chất lượng. Mình tin, theo thời gian các bạn ấy sẽ tiến bộ hơn.
Thứ ba, bạn cho rằng các truyện có lượt view và cmt cao ở Gác không thực sự hay như cái tên "chủ đề nổi bật" của nó. Bạn cũng dùng từ pr cho lượt like, view và cmt nhiều của truyện ấy nữa. Bạn nghĩ điều đó đơn thuần là pr ư? Theo mình, nếu để người khác hiểu đấy là pr thì đó chính là điều ngoài ý muốn của những người tham gia cmt truyện ấy, vì mục đích chính của họ chính là động viên tác giả. Tôi không rõ bạn đã từng viết và đăng bài trên các phương tiện đại chúng chưa chứ thực sự để viết một tác phẩm đã khó, nhưng dám đăng tác phẩm ấy cho mọi người đọc còn khó hơn, vì nó cần một sự dũng cảm không hề nhỏ. Vì vậy, đừng kết luận vội như thế bạn nhé.
Thứ tư, vì sao một tác phẩm không hay nhưng vẫn có nhiều người cmt? Theo bạn nói là pr lẫn nhau, kiểu như bạn này vào cmt cho truyện của bạn kia, bạn kia lại làm hành động đó tương tự. Theo tôi, điều đó chẳng có gì sai cả. Họ ủng hộ nhau trong việc viết lách, một truyện có nhiều comt không hẳn vì truyện hay mà có khi chỉ là do tác giả tích cực đọc và ủng hộ các bạn khác. Nếu có sai thì chẳng qua họ thiếu những cmt chất lượng về nội dung, kết cấu... của truyện mà thôi. Mà điều này thì không phải ai cũng đủ trình để làm được (như tôi nói ở trên các bạn ấy viết là vì yêu thích mà).
Cuối cùng, khi đọc bài viết của bạn tôi rất cảm động vì bạn dám nói thẳng nói thật như vậy. Quả thâth, Gác rất cần những người như bạn, nhưng cái gì cũng có hai mặt của nó. Và mình hi vọng các mem của Gác khi đọc bài của bạn sẽ tự có những suy ngẫm riêng cho mình.
P/s: quan điểm riêng của mình là thế, bà con có ném đá nhớ giảm bớt lực ném nhé! ^^

 

[Tẫn Tuyệt Tình Phi]

Mình cũng nằm trong top tác giả sáng tác rồi bỏ ngõ. Đầu tiên mình xin lỗi nếu có bạn nào xem truyện của mình mà phải chờ đợi (hình như chỉ có bà Lâm Diệu Anh). Nhưng mong bạn hiểu rằng, viết lách ở diễn đàn ngoài phục vụ bạn đọc, nó còn là quá trình rèn luyện để mỗi tác giả trưởng thành hơn. Thế nên, khi mình (hoặc tác giả nào khác) bỏ ngỏ một câu truyện, ngoài lý do thiếu nhiệt huyết, còn lý do khác là chính tác giả qua quá trình tiếp thu nhận xét, phản hồi của đọc giả, đã nhận ra nó nhiều khuyết điểm như thế nào: lan man, dài dòng, không hay... v.v

Vì vậy, bỏ dở truyện theo cách nào đó chính là muốn cống hiến một tác phẩm hay hơn. Mong muốn đó là không tôn trọng đọc giả sao? Ngược lại đó là đứng trên vị trí người đọc mà cảm nhận. Thay vì cứ kéo dài để họ chờ đợi, trong khi chính mình còn thấy nó không hay không còn hứng thú thì chi bằng dứt khoát Drop cho đỡ mất thời gian của bạn đọc.

 

[Hexagon]

Cảm ơn Mặt Trăng đã có một bài góp ý dài và chi tiết như thế.
Những vấn đề bạn nêu ra đều hoàn toàn đúng, và đó là những vấn đề mà tôi (và tin là nhiều người) cũng thấy nhưng chưa tìm ra cách giải quyết. Đôi khi tôi thấy mình đã hoàn toàn sai lầm khi xây dựng một cộng đồng dựa trên (và tạo ra) những mối quan hệ tình cảm. Mặt lợi là một cộng đồng gắn bó và đoàn kết, nhưng những vấn đề phát sinh ra thì không dễ giải quyết chút nào.

Về Thống kê truyện nổi bật, hiện giờ là thống kê dựa theo lượt đọc trong 30 ngày gần nhất. Đúng như bạn nói, theo một lẽ thường những tác phẩm được đọc nhiều không hay chỗ này thì cũng hay ở chỗ khác; và cũng đáng buồn như bạn nói, là điều lẽ ra bình thường ấy lại không tồn tại được ở Gác.
Bởi vì mỗi người chúng ta thường ưu tiên những gì có liên hệ với bản thân mình hơn - và ở đây là tác phẩm của những người mình quen. Nhưng tôi chưa tìm ra cách nào để hạn chế được điều đó cả.
Lượt bình luận, hay đưa vào hệ thống bình chọn điểm thì tất cả cũng đều bị xóa nhòa bởi vấn đề "sự quen biết" gây ra. Tôi đã bực kinh khủng khi có tác phẩm đưa ra thư viện được bình chọn 5 sao mà tôi biết chắc người bình chọn chỉ vì đó là tác phẩm của người quen chứ có khi người vote còn chưa đọc. Thành ra sắp xếp tác phẩm nổi bật như nào cũng vẫn bị ảnh hưởng bởi sự không khách quan.
Lập một hội đồng đánh giá cũng là điều tôi từng nghĩ đến, nhưng liệu có ai đủ thời gian để đọc tất cả các tác phẩm có trên Gác để đánh giá? Và liệu những người này có bị ảnh hưởng bởi sự quen biết như trên tôi đã nói.

Cả chuyện mọi người qua lại bình luận cho nhau cũng vậy. Nói lại cũng chả để làm gì, chỉ mong mọi người đọc góp ý của bạn sẽ tự hiểu, tự suy nghĩ lại, và tự tiết chế những hành động của mình.
Về phần Gác, những bình luận hời hợt kiểu: "ôi truyện hay quá", "hóng chương mới nha", "đặt gạch, lót dép nha, chương mới tag nha"... đại loại là những bình luật không mang tính thảo luận sẽ được xóa. Trước giờ Gác làm không chặt vụ này vì mọi người phản ứng, vì mọi người cho rằng đó cũng là động viên. Nay qua góp ý của bạn, hẳn các tác giả và những bạn từng bình luận như thế sẽ thấy những bình luận vô thưởng vô phạt chẳng liên quan gì tới nội dung truyện đó khiến độc giả khác khó chịu như thế nào. Và các bạn phủi bụi biết mình cần phải làm gì rồi .

Gác cũng sẽ xem xét việc tạo một khu riêng cho những tác phẩm bị bỏ dở. Hẳn nhiên là các tác giả nên tôn trọng độc giả và đứa con của mình ngay từ khi bắt đầu 1 tác phẩm.

 

[Phong Vu]

Tôi là độc giả trung thành và cũng là bạn thân của Ivy. Giống như bạn lập nick vào để đọc truyện của Vivian, tôi vì Ivy mà lập nick gác để đọc truyện của nhỏ.
Thật không rõ con bạn tôi đã đọc cái topic này chưa, nếu rồi hi vọng nhỏ đủ kiên nhẫn để đọc tới cái cmt này của tôi.
Tôi có mấy phân tích thế này bạn nhé:
1. Theo lẽ thông thường đọc một truyện của tác giả nào đó mà bạn không thích, thì bạn sẽ tránh những truyện sau chứ nhỉ? Đằng này bạn cày kha khá truyện của Ivy đấy. Xin hỏi động lực nào khiến bạn tiếp tục khi mà bạn thấy nó không hề nổi bật?
2. Nick của bạn mới lập hôm nay thôi, nó khiến tôi nghĩ: Bạn không phải là thành viên mới của Gác, nếu không bạn chẳng hiểu Gác nhiều như thế. Bạn còn là một trong những người thường xuyên nói chuyện với Ivy nữa cơ, nếu không lần đầu nhắc tới bạn sẽ gọi người ta là Ivy Nguyen theo phép lịch sự tối thiểu.
Tôi đang nghĩ tới tình huống một tên tiểu nhân không dám thẳng thắn góp ý phải lập một nick ảo để “ném đá” người khác. Wa, ghen tị sự nổi tiếng của người ta phỏng? Thế xấu lắm nha.
3. Bạn nói không nhằm vào Ivy mà đến 2/3 bài viết và các sự kiện được nhắc tới nhằm vào nhỏ. Xem ra bạn ghét nhỏ không phải vừa đâu.
P/s: Ivy bà ăn ở thế nào để lòi ra một “thằng đểu trong lốt bạn thân” thế này?
4. Vấn đề câu cmt. Bạn có thể xem kĩ truyện của Ivy, trừ những truyện hồi mới vào Gác chưa có kinh nghiệm nhé, nhỏ luôn trả lời 3,4 comt trong 1 cmt. Vậy bạn nghĩ nhỏ đang “câu” cmt sao?
5. Tìm lại anh và một lần nữa yêu anh:
Cái này tùy cảm nhận từng người rồi. Bạn không thích nó, không sao, đó là quyền của bạn. Riêng tôi tôi thích nó. Cmt của mọi người trong truyện này so với truyện khác không nhiều nhưng cũng khá chất lượng đó. Không hiểu bạn để mắt chỗ nào khi đọc nó nhỉ?
Còn nữa truyện này view cao vì nó đăng lâu thôi bạn. Đây chắc là topic ế khách nhất của nhỏ đấy.
6. Cuối cùng đồng ý với phê bình của bạn về tinh trạng “đem con bỏ chợ” và “liên tục đào hố” mà bạn nhắc tới, dù bạn không ám chỉ cái này vào Ivy thì tôi cũng muốn gộp nó cho Ivy. Tui cũng ghét việc nhỏ liên tục lập hố mà không chịu hoàn lắm.

 

[Kem Dâu]

Mình đọc bài viết của bạn, và không hiểu sao mình lại chẳng thể nghĩ rằng bạn là một thành viên mới đúng nghĩa. Bởi lẽ câu chữ của bạn viết quá sâu sắc, bạn quá hiểu về Gác nhỏ này cũng như bạn rất tự nhiên mà gọi một người không thân quen là Ivy thay vì Ivy_Nguyen như cái tên thật của chị ấy.
Mình cũng không cần thiết phải lý do vòng vo, mình nói luôn, Ivy_Nguyen giống như chị gái của mình, và mình có lý do để bảo vệ chị ấy, dù người ta có nói gì đi chăng nữa.
Mình muốn hỏi, nếu bây giờ có hai cuốn sách cùng được xuất bản, một cuốn là của người bạn rất thân thiết, rất yêu quý viết, một cuốn là của tác giả hoàn toàn xa lạ. Theo đánh giá khách quan thì cuốn sách thứ hai hay hơn. Nhưng bạn chỉ có đủ tiền để mua một cuốn, bạn sẽ chọn cuốn nào?
Mình sẽ chọn cuốn do người thân của mình viết, dù nó không thực sự nổi bật, vì tâm lý ủng hộ người thân là tâm lý chung của đa số chúng ta, mình cũng không ngoại lệ.
Vậy thì việc mua một cuốn sách của người mình thân thiết và vào bình luận ủng hộ truyện của người mình quen biết có gì khác nhau?
Mình chẳng nghĩ rằng mọi người lao vào ủng hộ ma cũ là vì trào lưu, vì tâm lý đám đông, mình chỉ nghĩ trong bất cứ suy nghĩ của ai cũng có một phần thiên vị cho người họ quý mến.
Mình cũng đọc nhiều tác phẩm của chị Ivy, theo cảm nhận của mình, nó chẳng tệ như bạn mô tả. Tác phẩm "Tìm lại anh và một lần nữa yêu anh" của chị ấy cũng là mình đảm nhiệm việc Beta, thực sự mình thấy đó là một câu chuyện khá sâu sắc và ý nghĩa, mình cảm nhận được cách suy nghĩ và tình cảm của mỗi nhân vật mà chị Ivy gửi gắm trong câu chữ. Tất nhiên, nó cũng chưa hẳn xuất sắc đến mức không đọc là ngứa ngáy chân tay, nhưng cũng là một tác phẩm đáng để mình chờ đợi.
Còn về vấn đề tiêu chí nổi bật, tại sao bạn lại dùng cách đánh giá truyện nổi bật của Gác để nhắm vào một tác giả. Về những bình luận "Hay đấy", "Mình sẽ chờ nhé"... là tự do ngôn luận của độc giả, có thể bạn thấy sáo rỗng nhưng nhiều tác giả lại xem chúng như một liều thuốc tăng lực, kích thích cảm hứng sáng tạo của họ. Bình luận đâu nhất thiết phải chỉ ra hay chỗ này, dở chỗ kia, chỉ cần bình luận theo cảm quan và đúng những gì bạn muốn nói ra là được.