Re:
Văn học Việt Nam.
Ồ! Mình có nghĩ bạn là Đặng Sinh đâu. Mình ở ngoài thấy hai bạn tranh luận 'lệch tông" quá nên muốn giải thích thêm, chứ không hề phản biện. Một bạn kếu lí luận văn học cao siêu , khó hiểu. Một bạn lại đi giải thích bằng những dẫn chứng mang tính học thuật. Nói chung là không ngồi cùng mâm được!Tớ thấy bạn Lạc Vũ Tâm Anh kêu Lí luận khó nuốt nên mình nói nó không khó nuốt, cao siêu, quan trọng là ở cách nhìn nhận, cách mình tiếp cận vấn đề.
Còn đối với cảm nhận về một tác phẩm cụ thể, mình cũng chỉ nói bạn ấy nêu nó hay dở ra sao rồi từ đó phân tích thôi mà.
Hơn nữa mình không hề có ý nói phải cứ nhất nhất dùng lí luận văn học để phân tích tác phẩm, mình chỉ nói dùng nó làm công cụ giải mã mà thôi. Vì bạn ấy nói lí luận khó hiểu, cao siêu nên mình mới ý kiến kéo cái mớ lí luận đó để bổ trợ trong cảm thụ văn học chứ không có ý nhấn mạnh, khẳng định gì ở đây cả. Bạn đọc kĩ bài tớ viết sẽ thấy tớ nhấn mạnh đến cảm xúc cá nhân cơ mà, nhưng cảm xúc phải xây dựng trên cơ sở rõ ràng. Nếu chỉ cảm nhận chung chung viết trên diễn đàn để mọi người đọc cho vui thì được, nhưng đằng này bạn ấy đề cập đến viết, phân tích tác phẩm trong nhà trường, viết để làm bài kiểm tra thì nhất quyết bài viết đó phải có cơ sở, lập luận khoa học.
P/s: Không hiểu sao mình có cảm giác bạn là Hớn Minh nhưng tớ không phải là Đặng Sinh đâu mà.