Hoàn thành Ánh sáng và bóng tối - Hoàn thành - Sherry

[Ai_Sherry]

Chương mới này mình đọc thấy khá xuôi. Không có gì vướng mắc hay thắc mắc.

Chỉ có một suy nghĩ lan man tản mạn là đọc các truyện trinh thâm, một trong những điều mình thấy hấp dẫn là tính cách và phong cách phá án của "thám tử", chứ không chỉ riêng nội dung vụ án. Vì truyện này không có hội thoại và hành động, nên cảm thấy chưa rõ nét về nhân vật lắm. Nhưng tất nhiên là mới bốn chương đầu nên không thể nói được nhiều. Mình hóng các chương tiếp.

Thật ra mình chưa đủ tự tin để viết trinh thám, nên mới gọi là thriller thôi. Mảng thriller thì khá cởi mở cho các tác giả mặc sức sáng tạo, thay vì bị trói buộc vào những quy tắc của truyện trinh thám. Trong quá trình viết mình khó có thể chia sẻ gì nhiều, nhưng phải thú thực tự mình đọc lại phần đầu còn buồn ngủ nữa là người đọc (và khả năng là sẽ tiếp tục thế dài dài) . Đúng là rất khó để níu độc giả tới cuối nếu truyện không hấp dẫn từ chương đầu, nhưng mình đành "chấp nhận rủi ro" thôi. Hi vọng bạn có thể kiên nhẫn theo mình nốt .

 

[chuyencuangan]

Thật ra mình chưa đủ tự tin để viết trinh thám, nên mới gọi là thriller thôi. Mảng thriller thì khá cởi mở cho các tác giả mặc sức sáng tạo, thay vì bị trói buộc vào những quy tắc của truyện trinh thám. Trong quá trình viết mình khó có thể chia sẻ gì nhiều, nhưng phải thú thực tự mình đọc lại phần đầu còn buồn ngủ nữa là người đọc (và khả năng là sẽ tiếp tục thế dài dài) . Đúng là rất khó để níu độc giả tới cuối nếu truyện không hấp dẫn từ chương đầu, nhưng mình đành "chấp nhận rủi ro" thôi. Hi vọng bạn có thể kiên nhẫn theo mình nốt .

Nói thật mình thấy Sherry viết hấp dẫn. Mặc dù từ đầu tới giờ mình không cảm thấy quá gay cấn nhưng mình chưa từng đọc lướt hay cảm giác cần phải lướt bao giờ. Mình ủng hộ Sherry hoàn thành dự án này.

 

[Ai_Sherry]

Nói thật mình thấy Sherry viết hấp dẫn. Mặc dù từ đầu tới giờ mình không cảm thấy quá gay cấn nhưng mình chưa từng đọc lướt hay cảm giác cần phải lướt bao giờ. Mình ủng hộ Sherry hoàn thành dự án này.

Cám ơn bạn nhiều lắm luôn . Tâm sự thật một tý là mình rất hâm mộ Agatha Christie nên trong một chừng mực nào đó bị ảnh hưởng bởi lối viết của bà. Nếu bạn cũng đọc truyện của Christie sẽ thấy là thường 2/3 phần đầu truyện là lê thê, tẻ ngắt, truyện chỉ thấy hay ở những trang cuối cùng. Tất nhiên mình không đời nào dám mơ tưởng mình được như Christie nhưng mình thích cách viết giản dị, mọi thứ bộc lộ ra từ chi tiết nhỏ nhặt nhất, hoặc giả là mình không viết thu hút được .

 

[chuyencuangan]

Cám ơn bạn nhiều lắm luôn . Tâm sự thật một tý là mình rất hâm mộ Agatha Christie nên trong một chừng mực nào đó bị ảnh hưởng bởi lối viết của bà. Nếu bạn cũng đọc truyện của Christie sẽ thấy là thường 2/3 phần đầu truyện là lê thê, tẻ ngắt, truyện chỉ thấy hay ở những trang cuối cùng. Tất nhiên mình không đời nào dám mơ tưởng mình được như Christie nhưng mình thích cách viết giản dị, mọi thứ bộc lộ ra từ chi tiết nhỏ nhặt nhất, hoặc giả là mình không viết thu hút được .

Mình chưa đọc truyện của Christie. Nhưng nghe nàng giới thiệu vậy, bao giờ rảnh sẽ tìm đọc xem.
Xem ra nàng đã lên kế hoạch tới tận cuối rồi nhỉ.

 

[Ai_Sherry]

Mình chưa đọc truyện của Christie. Nhưng nghe nàng giới thiệu vậy, bao giờ rảnh sẽ tìm đọc xem.
Xem ra nàng đã lên kế hoạch tới tận cuối rồi nhỉ.

Ừ, thường khi bắt đầu một truyện mình đều có mở, kết, và một số tình huống chính, coi như hướng đi cho câu chuyện. Tình tiết đôi khi phát triển hơi lệch đi tý nhưng cuối cùng cũng sẽ "dẫn về thành Rome" thôi .
Highly recommend bạn đọc Agatha Christie (tất nhiên với điều kiện là bạn thích trinh thám), phong cách của Christie khác hẳn Conan Doyle nên không sợ bị nhàm đâu. Một trong những quyển mình đánh giá xuất sắc nhất là "A.B.C. murders", lúc nào rảnh bạn đọc thử xem.

 

[lyta2206]

Chào bạn,
Nhìn phân loại là thriller nên mình ghé vào thăm. Thực ra mình chắc phải là fan của thriller hay trinh thám, thậm chí sci-fi nhưng việc một tác phẩm thriller xuất hiện trên gacsach vẫn khiến mình rất tò mò.
Mình sẽ không nhận xét nhiều về văn phong vì cơ bản mình thây cách viết của bạn phù hợp với mạch truyện. Vốn dĩ việc xen lời kể/đoạn nhật ký của từng nhân vật để dẫn truyện là một việc tương đối khó khăn, nhưng mình thấy nó rất hợp với thriller hay trinh thám. Cái này thuộc về cảm quan nên cũng không biết diễn tả sao nữa. Có vài đánh giá cho rằng mở đầu hơi chậm nhưng mình lại nghĩ như vậy là ổn. Việc để tình tiết xuất hiện từ từ ở những chương đầu và tăng dần nhịp về sau có thể sẽ mang lại hiệu quả nhất định, nó khiến đoạn cao trào trở nên gay cấn và đáng chú ý hơn.
Về vụ án, thì khi đọc mình có vài điểm khá tò mò.
1.Tại sao hung thủ lại thít cổ, nhét tất nạn nhân vào miệng nạn nhân? Nhất là tình tiết nhét tất vào miệng. Cởi giày, lấy tất trong khi hắn hoàn toàn có thể thay bằng một miếng khăn có tẩm chất gây mê?
2. Tại sao lại phải phá khóa một căn nhà mặt tiền gần trung tâm mua bán? Việc phá khóa một căn nhà không đơn giản và dễ bị chú ý, nhưng hắn lại làm việc đó thay vì tìm một căn nhà hoang ở ngoại ô. Một dạng thách thức chăng?
3. Vẫn là chi tiết khóa bị phá. Hàng xóm xung quanh không phát hiện ra điều này sao? Tại sao phải để khi thi thể phân hủy mới phát hiện ra?
4. Hung thủ hành sự rất thông minh, gọn gàng và sạch sẽ, khống chế mang vác nạn nhân tốt và điều đó khiến mình nghĩ rằng người tham gia không chỉ là 1. Nhưng cảnh sát lại không nghĩ vậy, và chỉ khoanh vùng trong giới hạn 1 đối tượng (tức Đăng nghĩ hoặc 3 người kia liên thủ hoặc 1 người chưa xác định chứ không nghĩ đến việc có >2 người không thuộc đối tượng tình nghi cùng tham gia).
5. Hung thủ biết lái xe ô tô, biết tắt đồng hồ tính cước khiến mình nghĩ hắn ít nhất có làm việc liên quan đến nghề này (taxi, lái xe) hoặc sở hữu xe. Nhưng cảnh sát không đối chiếu điểm này với 3 đối tượng tình nghi.

Nói chung mình rất mong chờ các chương sau để giải đáp những thắc mắc này.

 

[Ai_Sherry]

Chào bạn, trước hết là mình muốn cám ơn bạn rất rất nhiều vì đã ghé qua hố và lại nhận xét nữa (chưa kể là còn không chê trách tác giả viết dài dòng buồn ngủ ). Mình rất vui với các câu hỏi của bạn vì nghĩa là bạn đã đọc khá kỹ. Mình sẽ giải thích ngay dưới nhé.

1.Tại sao hung thủ lại thít cổ, nhét tất nạn nhân vào miệng nạn nhân? Nhất là tình tiết nhét tất vào miệng. Cởi giày, lấy tất trong khi hắn hoàn toàn có thể thay bằng một miếng khăn có tẩm chất gây mê?

Cái này tạm thời mình chưa trả lời được, bạn chịu khó chờ nhé .

2. Tại sao lại phải phá khóa một căn nhà mặt tiền gần trung tâm mua bán? Việc phá khóa một căn nhà không đơn giản và dễ bị chú ý, nhưng hắn lại làm việc đó thay vì tìm một căn nhà hoang ở ngoại ô. Một dạng thách thức chăng?

Câu 2&3 (quote thiếu): theo như lời Đăng nhận xét thì hung thủ đã tính toán rất kỹ địa điểm bắt cóc, gây án. Hắn đã tránh được hết camera trên đường cùng các đội liên ngành, cơ động (ít nhất là không có báo cáo ghi nhận). Việc chạy ra căn nhà ngoại ô có rủi ro là bị ghi hình, dễ bị lần ra dấu vết, chưa kể một người thất thểu đi bộ ở nơi lạ vào lúc sáng sớm có thể để lại ấn tượng cho dân ở đó. Căn nhà hiện trường vụ án mình đã nói rõ là cửa hàng mặt phố bỏ không vì đang tranh chấp (khoá lỏng lẻo hơn những cửa hàng khác), xung quanh đều là cửa hàng khoá cửa không người trông, lúc đó là đêm hầu như không người qua lại trên đường. Nạn nhân bị phát hiện do nhân viên cửa hàng khác đi ăn trưa qua thấy khoá phá nên tò mò dòm vào.

4. Hung thủ hành sự rất thông minh, gọn gàng và sạch sẽ, khống chế mang vác nạn nhân tốt và điều đó khiến mình nghĩ rằng người tham gia không chỉ là 1. Nhưng cảnh sát lại không nghĩ vậy, và chỉ khoanh vùng trong giới hạn 1 đối tượng (tức Đăng nghĩ hoặc 3 người kia liên thủ hoặc 1 người chưa xác định chứ không nghĩ đến việc có >2 người không thuộc đối tượng tình nghi cùng tham gia).

Đăng có nói tới khả năng là một kẻ tâm thần, tức là một người chưa xác định. Còn ngoài ra thì sàng lọc về động cơ thì chỉ có ba người đó động cơ mạnh nhất (những mâu thuẫn nhỏ khác thường không dẫn tới mức giết người), nếu giả sử có đồng bọn bên ngoài thì cũng chỉ có thể khai thác từ 1 trong ba người này (giả sử rằng đó là hung thủ). Vì hiện trường không có bất kỳ manh mối nào nên chỉ có thể điều tra ngược từ những người có động cơ.

5. Hung thủ biết lái xe ô tô, biết tắt đồng hồ tính cước khiến mình nghĩ hắn ít nhất có làm việc liên quan đến nghề này (taxi, lái xe) hoặc sở hữu xe. Nhưng cảnh sát không đối chiếu điểm này với 3 đối tượng tình nghi.

Cái này mình nghĩ không nhất thiết. Giờ rất nhiều người có thể lái xe/có bằng mà không có xe hoặc làm nghề liên quan tới vận tải. Tắt đồng hồ thì không khó, nhất là khi hắn đã có chuẩn bị.

Thường thì manh mối ở hiện trường là đầu mối chính để phá án nhưng tạm thời ở vụ này thì không có dấu vết gì (hầu như không có vụ thực tế nào có thể hoàn hảo như vậy, nhưng đây là... văn chương nên tạm chấp nhận ).

 

[lyta2206]

Câu 2&3 (quote thiếu): theo như lời Đăng nhận xét thì hung thủ đã tính toán rất kỹ địa điểm bắt cóc, gây án. Hắn đã tránh được hết camera trên đường cùng các đội liên ngành, cơ động (ít nhất là không có báo cáo ghi nhận). Việc chạy ra căn nhà ngoại ô có rủi ro là bị ghi hình, dễ bị lần ra dấu vết, chưa kể một người thất thểu đi bộ ở nơi lạ vào lúc sáng sớm có thể để lại ấn tượng cho dân ở đó. Căn nhà hiện trường vụ án mình đã nói rõ là cửa hàng mặt phố bỏ không vì đang tranh chấp (khoá lỏng lẻo hơn những cửa hàng khác), xung quanh đều là cửa hàng khoá cửa không người trông, lúc đó là đêm hầu như không người qua lại trên đường. Nạn nhân bị phát hiện do nhân viên cửa hàng khác đi ăn trưa qua thấy khoá phá nên tò mò dòm vào.

Thực ra mình vẫn giữ quan điểm việc phá khóa một căn nhà ở trung tâm mua sắm là không cần thiết, vì dù là 2-3 giờ sáng thì ở thành phố vẫn có người và sự mạo hiểm của hung thủ khiến mình nghĩ hắn muốn thách thức cảnh sát. Lý do đơn giản vậy thôi ^^

Có lẽ bạn nên thêm người báo án và lý do phát hiện vào báo cáo điều tra. Phần đó bị thiếu rồi này.

Hung thủ chọn được căn nhà có khóa lỏng lẻo nhất, nắm được vị trí phân bổ camera nọ kia thì phải là người quen thuộc với khu phố đó vì để điều tra một khu phố xa lạ thì phải lảng vảng xung quanh, dễ bị nghi ngờ. À mình đặt giả định nếu mình là hung thủ, thì mình sẽ chọn địa bàn mà mình quen thuộc nhất. Ở dưới chân đèn và nơi tối nhất. Làm vậy từ tiện, vừa ít bị tình nghi vừa theo dõi được thông tin vụ án từ... hành lang vỉa hè. Mình cũng giữ quan điểm là hung thủ là người biết lái xe. Vậy từ hai điểm này có thể khoanh vùng được đối tượng trong một phạm vi nhỏ hơn.

Một người có hình thể tốt, có trình độ học vấn tương đối, có bằng/biết lái xe, sống/làm việc trong khu vực ấy... Tuy mông lung nhưng mình nghĩ đó là hướng điều tra khả quan.

Như đã nói mình không có chuyên ngành về điều tra tội phạm hay tâm lý, những gì mình nói chỉ mang tính chất để đợi chương sau ra đối chiếu lại thôi. Có sai thì bỏ qua nha ^^

 

[Ai_Sherry]

Có lẽ bạn nên thêm người báo án và lý do phát hiện vào báo cáo điều tra. Phần đó bị thiếu rồi này.

Có bạn ơi, mình có viết rồi mà, chắc tại đoạn đó mình cho là không quan trọng nên lướt qua nhanh. À nữa, vụ xác bốc mùi là mình có hơi quá tay để tăng ấn tượng về vụ án mạng thôi chứ thời gian đó chưa kịp bốc mùi, người ta phát hiện ra xác cũng không phải do mùi . Truyện của mình không "vi diệu" như Conan nên tạm thời có thể nói những kết quả khám nghiệm hiện trường, tử thi là đúng, một dạng dữ kiện khách quan nhé.

 

[lyta2206]

Có bạn ơi, mình có viết rồi mà, chắc tại đoạn đó mình cho là không quan trọng nên lướt qua nhanh. À nữa, vụ xác bốc mùi là mình có hơi quá tay để tăng ấn tượng về vụ án mạng thôi chứ thời gian đó chưa kịp bốc mùi, người ta phát hiện ra xác cũng không phải do mùi . Truyện của mình không "vi diệu" như Conan nên tạm thời có thể nói những kết quả khám nghiệm hiện trường, tử thi là đúng, một dạng dữ kiện khách quan nhé.

Vậy bạn nên kiểm tra kỹ lại vì rất dễ bị bắt bẻ nhé. Tạm vậy đã, hóng chương mới ^^