trungdungfro
Gà tích cực
Re:
[Dành cho những người yêu thích trinh thám]
Thứ nhất: Dù nạn nhân có khác nhau về chiều cao nhưng không thể thay đổi được chiều cao thủ phạm. VD tội phạm cao 1,7m nạn nhân cao 1,6m vậy vết cắt từ dưới đi lên tính từ điểm bắt đầu của đường cắt gọi tạm là B vẻ một đường thẳng song song với mặt đất gọi đường thẳng đó là BC điểm cuối của đường cắt gọi là A, ta có góc cắt ABC và hoàn toàn kết luận được chiều cao thủ phạm qua góc cắt ABC đó.Lỗ hổng 1: Những cô gái có vóc dáng khác nhau như cô cao160 cm và cô 170cm do cùng 1 người cắt thì cũng khác, vì vậy khi suy luận các vết cắt là tương đồng (hoặc khác biệt không lớn) về sắc độ, góc độ, độ lớn và lực cắt thì không thể cắt ở trạng thái thẳng đứng của người bị hại. Chính xác hơn người bị hại phải bị đưa vào một tư thế mà bất kể cô ta có thể trạng như thế nào thì tên giết người đều có cùng một động tác cắt cổ tương đồng. Điều đó có nghĩa là hoặc ngã người cô ta ra phía sau hoặc ngã người cô ta ra phía trước. Cho nên không thể nào nói là vết cắt y chang nhau thì có thể loại bỏ việc nhiều người làm.
Thứ hai: Thủ phạm có thể đưa nạn nhân ở các góc độ khác nhau để vết căt tương đồng, để làm được điều này kẻ ra tay với nạn nhân tiếp theo phải tính toán cực kì chính sác về góc cắt làm chiều cao, và tư thế để làm sao có được góc cắt giống như vụ chước, chưa nói đến sự phản kháng của nạn nhân, cứ coi như nạn nhân hợp tác cho hắn giết thì có vẻ thủ phạm cũng là một nhà toán học


Thứ 2: Đây là giả thuyết và đả là giả thuyết thì tất cả đều có thể sảy ra dù tỉ lệ của nó là 0,00001% nếu sự thật chưa được tìm ra hoạc giả thuyết chưa bị chứng minh là hoàn toàn không thể..
Lỗ hổng thứ 2: Hồ sơ vụ án hoàn toàn không nằm trong tay chúng ta, chúng ta cũng không thể tin tưởng hoàn toàn vào những gì ghi chép và báo cáo với kĩ thuật hình sự thời đó. Cho nên không thể biết chắc được là những dấu hiệu được truyền đạt đến thời nay và bằng ngôn ngữ Việt liệu có còn đáng tin bao nhiêu %. Theo ý kiến của ta, sự đáng tin của những ghi chép thực tế từ thời đó chỉ đáng tin 70%, sau bao nhiêu lưu truyền nó chỉ còn 40%, dịch qua ngôn ngữ Việt còn 25% và đến tai chúng ta chỉ còn 10%.
Thứ 3: Như mình đả nói ở điều thứ nhất đóng kịch có thể giống hệt, nhưng góc cắt bên ngoài và góc cắt bên chong thì không thể.Lổ hổng thứ 3: Các chứng loạn thần là hoàn toàn có thể xảy ra, ví dụ như trường hợp cưỡng chế lặp lại, thái nhân cách, các dạng loạn thần kiểu mô phỏng cưỡng chế hoàn toàn có thể tạo ra một vụ án cực kì giống, cực kì sạch sẽ, thậm chí còn có khả năng tự tiến hóa và học hỏi các kĩ thuật che giấu tài tình, kĩ thuật đóng kịch ăn đứt diễn viên. Chính vì lẽ đó không thể gạt bỏ bất cứ đối tượng nào kể cả hoàng gia hay gã ăn mày, cô gái hay bà mụ vì đặc biệt là người thái nhân cách có thể đóng giả hoàn toàn tốt.
Thứ 4:Mình chưa từng phủ nhận về giả thuyết sùng đạo bạn đọc lại các câu trả lời của mình, mình đang dặt giả thuyết về sùng đạo chứ không phủ định nó. Nhưng sùng đạo sẻ theo tâm lý từ nhỏ của mổi đối tượng khác nhau mà khác nhau, vd: "Đệ tử ngoại môn của thiêu lâm, ước có thể làm nội môn đệ tử. Nội môn thì ước trở thành quản sự. Quản sự lại có tham vọng trở thành phương trượng." Vì cái gì không phải tất cả đều sùng đạo sao, vậy tại sao họ lại có tham vọng và mục đích khác nhau để phấn đâu?Lỗ hổng thứ 4: Sùng đạo cũng không thể đem làm chứng cứ ngoại tội, nên nhớ đạo giáo của thời kì ấy không ít trường phái khác nhau, chưa kể đến kẻ giết người có một khả năng lĩnh ngộ khác nhau với cùng một loại đạo giáo, hắn có thể cho rằng các cô gái đó là những kẻ bị quỷ sai khiến, hoặc quỷ ám, và sự bâm chặt hành xác là để đẩy con quỷ khỏi cô ta, một hành động cứu rỗi linh hồn cho cô gái, một hành động thanh tẩy thế giới, một hành động sẵn sàng đi vào địa ngục để giúp người... hoàn toàn không có biên giới nào của mấy con chiên kiểu này.
Thứ 5: Ở đây mình đang nói đến là đôi tượng như Ngọc đả nêuLỗ hổng thứ 5: Hãy nhớ lại lỗ hổng thứ 3, với kĩ thuật hình sự thời ấy người ta nói rằng có thể là 5 đến mười mấy, nhưng có 5 cái chết là tương đồng và có nhiều điểm chung, thế nên không thể tin rằng hắn chỉ giết 5 người mà thôi. Và cũng theo lối 'có chắc chắn 5 người này' một tập phim nào đó đã lập luận rằng hắn là 1 tay đồ tể chuyên chặt thịt gia súc bị giang mai đến điên loạn sau khi giết từng đó người thì hắn lăng ra chết vì cái bịnh này. Và hãy nhớ rất nhiều tên sát nhân không bị bắt cũng đã dừng tay biến mất không dấu tích trong lịch sử hình sự thế giới.
Đây là đối tượng theo chủ nghĩa hoàn hảo gây án theo quy luật. Vậy bạn nghỉ số 5 có quy luật gì để thủ phạm dừng tay? Hay nói theo bạn có thể hắn đổi cách giêt người, vậy chẳng phải ta lại có một tên Jack khác nổi tiếng không kém ư? Tại sao hắn lại không nổi tiếng? Tiếp theo hắn trết vì bệnh hay vì nguyên nhân khác, có thể sảy ra đây là một dả thuyết và mình không phản đối vì như mình đả nói tất cả giả thuyết đều có thể sảy ra nếu sự thật chưa được tìm ra hoặc giả thuyết đó chưa bị chứng minh là không thể.Những kẻ này thường gây án với mục đích chứng tỏ khả năng bản thân, và đối với tên sát nhân đồ tể kia, em càng nghi ngờ chúng thuộc tuýp người này: theo đuổi chủ nghĩa hoàn hảo, vì vậy, cách thức gây án mới tuân theo một quy luật và cố tình thách thức như thể: CÁC NGƯỜI KHÔNG BAO GIỜ CÓ THỂ TÌM RA TA.
Ở đây mình chỉ nêu giả thuyết lớn nhất, nếu là người vùng khác họ có khả năng giết người rồi thoát đi mà không để lại dấu vết? họ có khả năng giết hai người trong thời gian ngắn vậy mà không ai phát hiện. Và mình nhìn nhận theo tâm lý vì con người nếu muốn làm gì thì họ sẻ làm ở nơi họ hiểu nhất, nhất là mẩu người theo chủ nghỉa hoàn hảo như ngọc nói họ càng hiểu khu vực họ gây án thì hành động của họ càng hoàn hảoLỗ hống thứ 6: Không thể dùng vị trí của '5 nạn nhân chắc chắn do Jack giết' để khẳng định đó không phải là một người trong vùng, không có. Không có bằng chứng chắc chắn nào cho thấy không thể đến từ khu kế bên hay khu kế bên nữa, nữa. Rất đơn giản vì bằng chứng này là bằng chứng tâm lý xã hội - cộng đồng, nói trắng ra nó là điểm chung của đa số người từ tầng lớp đó, nó không phản ánh hành vi của một cá nhân, vì hành vi một cá nhân như thế nào là kết quả của tâm lý học hành vi và tâm lý học động học. Cho nên không thể chắc chắn liệu một cá nhân nào đó không giống với đặc điểm chung của kết quả nghiên cứu của xã hội học - cộng đồng: quý tộc rất cao quý nên sẽ chẳng vấy bẩn bằng cách tự mình giết.
Chỉnh sửa lần cuối: