Re:
Thái độ đọc sách
Một ý kiến khá trái chiều nhỉ.
Bài viết của mình hoàn toàn mang tính cá nhân, suy luận cá nhân, đánh giá cá nhân, cảm nhận cá nhân. Chim không đem suy nghĩ của người khác vào bài viết, cho nên việc bạn có "lỡ quên cũng có sao đâu" thì nó không ảnh hưởng gì đến ai, ngoài bản thân bạn cả.
Thêm nữa, Chim không cho rằng những quyển sách "hay và đáng đọc, đáng được thưởng thức" lại dễ bị lỡ quên. 
Chim khẳng định là tác giả nào cũng viết sách để bạn đọc nghiền ngẫm rút ra bài học từ sách mình. Vấn đề ở chỗ, người đọc là ai và bài học là gì. Với người này, nó là bài học. Với người kia, nó là điều vớ vẩn. Thế thôi.
Còn về việc viết theo lợi nhuận, Chim không bàn vì Chim "dislike" những tác giả viết chỉ đơn thuần là để kiếm lợi nhuận. Không phủ định họ cần bát cơm manh áo và nghề viết có thể giúp họ, NHƯNG, điều tiên quyết đối với một tác giả, Chim cho rằng đó là một niềm đam mê sáng tác xuất phát từ bên trong.
Mới gần đây mình có đọc bài 9 Sai Lầm Trong Văn Hóa Đọc Của Người Việt trên trang chủ, có nhiều điểm đồng tình cũng nhiều điểm không. (Có lẽ vì lỗi nào mình cũng có nên bị trúng tim đen 
Chim nghĩ phản bác là có ý chống đối kịch liệt, là phủ định ý kiến của người khác. Còn ở đây, Chim nói là bạn có ý kiến khá trái chiều. Mọi vấn đề luôn luôn có ít nhất hai luồng ý kiến, và thông thường thì nó khá trái chiều. Trong một số trường hợp, luống ý kiến này là phủ định của luồng ý kiến kia. Còn ở đây, Chim nghĩ là cả Chim và bạn đều đang đưa ra ý kiến cá nhân cho một vấn đề có nhiều sự lựa chọn, cụ thể ở đây là thái độ đọc sách.
