Liệu chúng ta có nên tôn trọng nhau qua lại như thế?

cuquayngoc

Gà cận
Nhóm Tác giả
Tham gia
29/8/14
Bài viết
359
Gạo
250,0
Re: Liệu chúng ta có nên tôn trọng nhau qua lại như thế?
Cái này không liên quan đến topic, mình chỉ là đọc được bình luận của cuquayngoc và muốn nói một vài lời thôi! :)
Thứ nhất:
- Bạn Mặt Trăng đã nói không muốn tiếp tục nhắc đến chủ đề vì nó đã đi quá xa với những gì bạn ấy muốn nói. Mình không đồng ý với việc bạn nói bạn ấy "đăng xong lại phủi mông bỏ đi". Bạn làm ơn ĐỌC LẠI các bình luận bên trên, bạn Mặt Trăng đã ra mặt nói rất nhiều nhưng không được nhìn nhận, bạn ấy chán, rồi bạn ấy không bình luận nữa. Hết! Chả có gì ở đây mà bạn lại nói bạn ấy "phủi mông bỏ đi", giống kiểu vô trách nhiệm vậy. Với cả, thành viên không được tự xóa chủ đề ngoài mục Góc tâm sự riêng. (Theo thông báo mình update cách đây trên dưới một tháng, có sai sót vui lòng bỏ qua.)
- Có vẻ bạn rất hào hứng với việc tranh luận? Nói đúng hơn, ở đây là "cãi nhau" theo cách hiểu của mình?
Thứ hai:
- Bạn đã gộp chung những gì bạn thấy với tất cả CON NGƯỜI Việt Nam. :) Nguyên nhân à, chỉ có một: người Việt Nam mà, cái gì chả mang tình cảm đi để xử lý chứ. Phải nói là chưa bao giờ mình thấy một bình luận mang tính chủ quan như thế này. Mình đã và đang làm cho khá nhiều dự án tình nguyện, có công việc ổn định (CTV) ở hai báo, và từ khi bắt đầu làm việc đến giờ, cái mình nhận được luôn là nguyên tắc. Mình viết bài trễ deadline => trừ tiền nhuận bút. Đăng bài không đúng hẹn => phê bình, nhắc nhở, quá 3 lần bị đánh dấu đỏ... Trong công việc, với mình, không có chỗ cho tình cảm. :) Có thể bạn gặp những chuyện chuyên dùng tình cảm để giải quyết, bạn ạ, mình không biết bạn đã làm bất kỳ một cuộc điều tra nào chưa, hay đã khảo sát gì chưa, nhưng, mình không mong bạn nói theo tính chủ quan như thế này. Bạn cứ thử đi làm kiếm tiền, hoặc tham gia những dự án xem cái bạn nhận được là tình cảm hay nguyên tắc nhé. ;)
Thứ ba:
Hai mươi hoặc 20, không phải 20 mươi.
Xin cảm ơn! :)
Thứ nhất, mình đúng là rất hào hứng trong các cuộc tranh luận. *đôi khi chán thường lấy 2 nick ra cãi nhau, một trắng một đen cho vui*
Mình dùng từ phủi mông bỏ đi không có nghĩa là mình không biết bạn ấy đã nhàm chán với việc phải giải thích với mọi người mà là để kiểm tra xem thực sự bạn ấy là ai. Thông tin cá nhân nửa vời, số lượng bài đăng bằng số lượng của bạn ấy trong topic này, (đồng nghĩa với nick được lập chỉ với mục đích ném đá diễn đàn) ngày tham gia là ngày đăng topic và cũng là ngày bạn tiến thắng (dịch đại) bị ném đá khủng khiếp vào hai tác phẩm kia. Em không thể không đoán chủ topic này chính là bạn ấy.
Thứ hai:
Tuy em chỉ có 16 tuổi, bất quá thì thâm niên cơm đường cháo chợ cũng chẳng dưới ba năm nhé. Còn công việc của chị thì em không biết nhưng báo đài ti vi ra rả suốt ngày về những cách hành xử quá ư là "tình cảm" của người Việt (Quá tam mới ba bận) trong khi các nước phát triển như Mĩ thì một lần đã đủ để gách hậu quả rồi *nghe nói thôi chứ em cũng chưa sang Mĩ*. Cũng như ở đây họ like và cmt cho nhau cũng chỉ với tính chất "tình cảm" qua lại.
Thứ 3: *xấu hổ chết mất* sorry cả nhà, em sửa liền ạ.
 
Tham gia
6/4/15
Bài viết
6
Gạo
0,0
Re: Liệu chúng ta có nên tôn trọng nhau qua lại như thế?
Thông tin cá nhân nửa vời, số lượng bài đăng bằng số lượng của bạn ấy trong topic này, (đồng nghĩa với nick được lập chỉ với mục đích ném đá diễn đàn) ngày tham gia là ngày đăng topic và cũng là ngày bạn tiến thắng (dịch đại) bị ném đá khủng khiếp
Like.
 

libra83

Gà tích cực
Nhóm Tác giả
Tham gia
19/12/14
Bài viết
226
Gạo
500,0
Re: Liệu chúng ta có nên tôn trọng nhau qua lại như thế?
[-(Tui nói thiệt chứ tui mong mỏi Ad hay ai đó đóng cái thớt này lại đi cho rồi. Càng đi càng xa, tính xây dựng thì ít mà tính công kích thì càng lúc càng nhiều.
Hòa bình thế giới ở đâu rồi?
 

conruoinho

Gà ăn mày
Nhóm Chuyển ngữ
Gà về hưu
Tham gia
10/1/14
Bài viết
1.952
Gạo
4.000,0
Re: Liệu chúng ta có nên tôn trọng nhau qua lại như thế?
Đọc hết bài của bạn Mặt Trăng thì mình nghĩ: từ đây trở đi mình sẽ bình luận có suy nghĩ hơn, có đóng góp hơn cho tác phẩm, dù cùng chiều hay trái chiều, nếu muốn hóng hớt lót dép đặt gạch mình sẽ ra trang hồ sơ hay hộp thư.

Tôi sẽ vẫn đọc truyện của Gác, vì font chữ không nhức mắt.
Sẽ vẫn theo dõi những truyện tôi thấy hay.
Nhưng tôi sẽ không bình luận gì cả.
Tôi sợ cách các bạn đón nhận nó.
Nhưng bạn Mặt Trăng nói thế này mình thấy hơn buồn, giống như Hexagon đã trích dẫn góp ý gì đấy của Trà Chanh hồi năm ngoái, hình như khi đó mình có nói đại loại: Nếu muốn thấy sự thay đổi, tự bạn hãy là sự thay đổi đó. (Dịch theo câu của Gandhi mà mình rất thích: Be the changes you wish to see in the world.) Mình nghĩ sự góp ý nào đó cũng đều có giá trị, nhưng nó lại không hiệu quả khi người góp ý lại không có ý định làm gương hoặc cùng đưa ra giải pháp, giống như khi Trà Chanh đưa ra đóng góp rồi bỏ đi bặt tăm sau này mới quay lại, mình thấy nó rất sáo rỗng.

Theo quan sát và hoạt động của mình thì khi mình "ném đá" truyện dài nào trên diễn đàn, hoặc khi đọc được những ném đá của người này đến người kia thì chưa từng thấy tác giả nào phản hồi tiêu cực cả, ai cũng rất vui vẻ lắng nghe góp ý đa chiều về tác phẩm của mình, còn sửa hay không thì tùy tác giả. Chỉ khi nào đem ra "góp ý" chung chung thế này thì không hiểu sao cả đám lại nhào vô trích dẫn chỗ này, chỉ sai chỗ nọ, liên quan hay không liên quan, bình thường không đọc một chữ hoặc không bình luận trong mục truyện dài, v.v. đều có ý kiến... nói lan man hết cả. Hy vọng các bạn dành thời gian này đọc và bình luận một truyện nào đó của người mà bạn yêu thương trên diễn đàn và dành cho họ những bình luật có tính đóng góp nhất chứ đừng vào đây tiếp tục bình luận trích dẫn bắt bẻ từng câu chữ của nhau.

PS. Ai rảnh vào góp ý vài tác phẩm chuyển ngữ hay dở thế nào giùm mình, mình cảm ơn. :-*
 

ngochoa_248

Gà cận
Tham gia
11/11/14
Bài viết
645
Gạo
150,0
Re: Liệu chúng ta có nên tôn trọng nhau qua lại như thế?
Trước đây tôi thường đọc truyện từ các blog trên wordpress, và một số trang truyện khác. Còn giờ tôi chỉ đọc ở Gác. Tôi biết Gác từ con bạn ở cùng phòng, nó đêm nào cũng loay hoay đọc truyện trên Gác.
Bạn tôi chỉ đọc những truyện đã viết xong, có kết thúc. Còn tôi thì có sở thích ngược lại, tôi thích đọc những truyện mà tác giả vừa viết vừa đăng lên, cũng như thích xem phim Hàn ở thể loại drama hơn là truyền hình, vì nó được quay theo kiểu cuốn chiếu.
Vì sao? Vì như vậy tôi sẽ đọc hết và xem hết.
Nếu đã hoàn chỉnh, tôi sẽ một là vì nó quá dở, hai là vì không có thời gian, và ba là quá nóng lòng muốn biết nó kết thúc thế nào, tôi sẽ lết ngay đến chương cuối/tập cuối để đọc, để xem.
Và khi đã biết kết thúc rồi, tôi lại vì một trong hai lí do đầu tiên đã nêu trên đây, tôi không coi lại những chương hay tập phim trước nữa.
Bây giờ tôi chỉ nói về vấn đề truyện đang sáng tác trên Gác.
Bắt đầu từ những truyện được liệt vào "truyện nổi bật" luôn hiện lên phía bên phải màn hình.
Như thói quen, tôi bấm vào tất cả chủ đề trong truyện nổi bật ấy.
Và cái tên Ivy và Annin là khiến tôi ấn tượng nhất.
Truyện của 2 bạn ấy luôn nằm trong chủ đề nổi bật.
Thế nên tôi đã đọc tất cả truyện của hai bạn này, từ truyện dài đến truyện ngắn, tản văn.
Xong tôi mới ngớ người ra, truyện nổi bật không thực sự hoàn toàn nổi bật.
Trừ Annin ra, tác phẩm của Annin có sự đầu tư về câu chữ và ý tưởng. Tôi công nhận. Nên gọi truyện của bạn ấy là tác phẩm. Khi bạn ấy ra sách, tôi nhất định sẽ mua.
Còn Ivy. Truyện của bạn ấy có gì nổi bật?
Tôi không tìm ra. Ngoài lượng view và comment "khủng".
Tôi không ghét Ivy, dĩ nhiên, tôi và bạn ấy đâu quen biết gì. Tôi chỉ góp ý trên cương vị độc giả với truyện của bạn ấy mà thôi.
Vậy tại sao tôi phải lập hẳn một topic riêng mà không góp ý ngay trong truyện của bạn ấy?
Đơn giản, vì không phải chỉ riêng bạn Ivy, tôi lấy bạn ấy để làm ví dụ cho những bạn tương tự Ivy.
Khi đọc truyện ở nhứng trang khác, tôi thường nhìn vào chủ đề nổi bật mà diễn đàn đó gợi ý, đó là những truyện có lượng view cao khủng khiếp xếp theo thứ tự giảm dần. Tôi vào đọc và đều thấy hay hoặc khá hay, không được mặt này cũng được mặt khác, nó có thể khiến tôi kiên nhẫn theo dõi từng chương dù truyện đã hoàn, vì nó kích thích được tính tò mò của tôi.
Xong, tôi hiểu ra một điều. Là tôi đã sai, tôi tự đánh đồng các trang đều như nhau. Nhưng thực ra mỗi trang có tiêu chí truyện nổi bật rất khác biệt. Những trang kia xếp những truyện có lượng view khủng, đó là lượng đọc "thật" của độc giả.
Còn ở Gác, cũng xếp theo view ấy, nhưng là lượng comment khủng.
Vô hình trung, đã tạo ra một lượng đọc "ảo" và đẩy một tác phẩm không có gì nổi trội và đặc sắc lên chủ đề "truyện nổi bật".
Nói về lượt comment. Tôi để ý thấy Gác có 1 tình trạng chung là: các ma cũ rất tích cực pr truyện cho nhau, thi nhau vào comment, có khi chỉ là những câu: "ôi truyện hay quá", "hóng chương mới nha", "đặt gạch, lót dép nha, chương mới tag nha"...
Và cứ mỗi một lượt comment như thế, tác giả truyện lại trích lại rồi trả lời hầm bà lằng trong đó.
Thế là truyện của những ma cũ ấy nghiễm nhiên cứ được đẩy lên trang nhất, khiến những độc giả thích lầm tưởng như tôi đây nghĩ "chắc truyện phải hay lắm mới nhiều người bình luận và nhiều người đọc vậy..." Và vô tư ấn vào, vô tình tăng thêm lượt view theo đúng ý mấy bợn.
Thêm một cái nữa là trào lưu "a dua bình luận". Một truyện khi đăng lên, nếu các thành viên cốt cán vào phán nó dở, là y rằng sẽ kéo theo một loạt các ma nửa cũ nửa mới vào a dua mổ xẻ xem truyện nó dở thế nào, và cũng kéo theo không nhỏ lượng ma mới mà diễn đàn gọi là gà con ấy ạ, vô bình luận, họ bình luận gì? Dĩ nhiên là tán đồng ý của ma cũ và ma nửa cũ nửa mới thôi. Đó là một cách câu like, tăng số lượng bài viết "an toàn" nhất cho ma mới, và cả sự chú ý cũng như thiện cảm từ hai ma còn lại cho truyện sắp lên sàn của mình.
Các bạn thử vào topic truyện Trò đùa tính mạng mà xem nhé. Cho đến khi bạn Ring comment thì trước đó các bạn đã a dua như thế nào, và sau khi Ring comment các bạn đã đồng loạt im như thế nào.
Các bạn làm tôi nhớ đến hình ảnh ẩn dụ trong Take me to church, hình ảnh cái rương bị khoá, bị một đám người sau khi mở khoá không được liền tức giận ném vào đống lửa. Cái gì không cảm, không hiểu, không đúng suy nghĩ của mình... thì các bạn phải vùi dập, chà đạp và phá nát phải không?
Họ không sửa theo ý các bạn có thể là vì họ chưa nhận ra. Nhận ra ở đây không phải là nhận ra các bạn comment đúng, mà là nhận ra họ diễn đạt ý mình chưa ổn. Hoặc giả dụ họ biết đấy, nhưng chưa biết sửa thế nào. Họ cần thời gian để nhận ra và chỉnh lại lối diễn đạt của mình.
Thay vì các bạn có thể bày tỏ là truyện của bạn viết về cái gì, bạn muốn ẩn dụ gì... Vân vân... Các cụ thường nói không biết phải hỏi. Nhưng thay vì hỏi tác giả, các bạn đã bu lại xỉa xói người ta, nào là như mụ đồng bóng, nào là câu cú thế này thế kia...
Những lời nói ấy, nếu là người ta nói vào mặt các bạn, như tôi đang nói đây, thì các bạn cảm thấy thế nào?
Tôi nói thẳng vì tôi không phải bạn bè của ai cả, tôi cũng không viết lách gì trên đây, để phải cả nể trong lời nói. Để phải dè chừng khi comment, và bấm bụng khen lấy khen lấy khen để truyện của bạn nào đó, rồi chờ bạn ấy qua topic truyện của mình "trả lại" tương tự.
Bắt đầu thấy lan man quá, mà vẫn chưa diễn đạt được ý chính của mình.
Thôi thì ví dụ đại một truyện: Tìm lại anh và một lần nữa yêu anh.
View cao nè, comment khủng nè... Và xem thử trong số đó là những comment kiểu gì, ai comment? Xem có đúng như tôi nói ở trên không nhé!
Các bạn pr, lôi nhau lên, có qua có lại, đó là điều không xấu, nhưng làm ơn tiết chế giùm cái việc lấy lòng nhau kiểu đó. Bởi truyện bạn viết nếu thực sự hay và cuốn hút. Thì ai đọc cũng sẽ cảm được, và dù không đúng sở thích của họ, thì 10 người cũng có đến quá 5 người thích truyện đó. Kiểu như hữu xạ tự nhiên hương ấy.
Tôi đọc đến đoạn Chi Nga giúp mẹ nấu cơm ấy... Là không thể đọc nổi nữa. Tình tiết nhạt, quá sa đà vào một chi tiết mà không nhất thiết phải có, toàn bộ câu chuyện của bạn đều như vậy, chưa kể đến cách viết khá ngang. Chỉ có chuyện Tuyên phi của bạn là mượt mà hơn chút, nhưng đọc lại cảm thấy có gì đó "vay mượn".
Truyện ngắn hay tản văn của Ivy cũng vậy, một số cái khá hài, như tập tản văn về anh trai em gái, tôi thấy nó thú vị, lạ.
Và cuối cùng, lan man quá nê thôi nói nốt :).
Các tác giả dường như quá coi trọng lượng người đọc và comment hơn là việc xây dựng tác phẩm của mình cũng như hoàn thành nó.
Nếu thực sự đam mê viết, bạn hãy kiên nhẫn viết và đọc và viết và đọc... Và quan trọng là nên kết thúc một truyện trước khi bạn bất đầu đặt bút cho truyện mới.
Bạn có thể viết cùng lúc hai ba truyện vì ý tưởng của bạn quá dồi dào, nhiều khi đang viết truyện A, lại có ý tưởng cho truyện B, rồi truyện C... Rồi bỏ ngỏ một đống...
Các bạn sẵn sàng mạnh miệng phê phán tác phẩm sai chính tả, ngữ pháp là không tôn trọng độc giả. Các bạn đề cao việc này. Tôi thấy đúng, hoàn toàn ủng hộ.
Vậy các bạn nghĩ việc bỏ ngỏ một tác phẩm là tôn trọng độc giả?
Những người đã đọc truyện của bạn, đến chương thứ 20 thì nửa năm chả có chương mới, nhưng lại thấy một truyện khác của bạn đã lên sàn và cũng ở tình trạng tương tự... Và rồi lại tác phẩm mới...
Tôi nghĩ, có lẽ nên có một chỗ dành cho các tác phẩm đã ngừng đăng, hoặc là có chỗ dẹp hẳn những tác phẩm drop ý tưởng. Dẹp không phải là xoá. Bởi những gì do các bạn viết ra hẳn phải được tôn trọng.
Liệu chúng ta có nên tôn trọng nhau qua lại như thế?
À, cho xin được bon chen nhiều chuyện. Mình có những nghi vấn cần muốn hiểu và muốn nói khi đọc cái topic này của bạn:
1/ Nick bạn mới thành lập hôm qua, mà bạn nói bạn đọc truyện trên Gác thông qua bạn của bạn, vậy nick này là nick ảo? Thật sự cái diễn đàn này mắc cười ở chỗ là khi một topic lập ra toàn thấy "gà con mới thành lập" bay vào nói cứ như ở 10 năm. Ảo mà, có gặp mặt ngoài đường đánh nhau đâu mà không dám sử dụng nick thật. Rất khen bạn khi dám góp ý kiến thẳng với ví dụ cụ thể của Ivy và vivian. À xin nói rõ mối quan hệ của tui với 2 người này. Với vivian.nguyen tui chỉ tám vài lần về hoa, thậm chi bây giờ đôi khi tui vẫn buồn ngươi này về việc cô MN, sorry bà khi tui nói thẳng vậy nha. Còn về Ivy_Nguyen tui cũng không thân bà như Ten, vậy nên khỏi ai cảm động khi cho là tui bênh vực nhá, tui chỉ nói ra điểm nghi vấn của mình.
2/ Bạn à, bạn muốn đọc tác phẩm để rồi viết cái topic này thì chuyển sang "trang chủ" hoặc "thư viện sách" để đọc cho khoẻ, chất lượng ở đó đảm bảo và đã hoàn bạn nhé!
3/ Trên thế giới này còn nhiều tác giả đã in ra sách mà còn chưa hoàn đó bạn, đừng vội chỉ trích ở VN mình hay cụ thể là cái "sân chơi" này nhá. Tui chỉ có bạn biết luôn, tác giả của Harry poster mới công bố ra phần 8 với tên gọi khác nhưng là tiếp theo của series truyện này đó (không biết cái tên đánh đúng chưa, ngu anh văn). Bà chưa viết xong nhưng mỗi phần đều được in ra sách đó bạn. Thấy có lạ và mâu thuẫn không? Không! Cũng như Conan thôi, có ai lên chửi vào mặt ổng là: viết cho xong đi!
4/ Cái việc tôn trọng đọc giả là ở chỗ: viết cho đúng chính tả và có đầu tư! Chứ không phải viết hoàn là tôn trọng, không hoàn là không tôn trọng nha. Nếu theo quan điểm này tui sẽ chửi thẳng vào NXB rằng: "tại sao biết chưa hoàn mà cho in hả? Như cái truyện "Yêu nhầm chị hai, được nhầm em gái" in ra dụ tui mua 2 quyển xong chờ hoài không thấy hồi kết là sao?"
Ngoài ra bạn đã quên mất, bạn thích đọc kiểu này kiểu kia vì tâm trạng bạn, vậy tâm trạng người viết thì sao? Họ cũng có tâm trạng để làm việc, lúc họ "khùng lên" viết một đêm 3 đến 4 chương. Tụt hứng cái cả tuần đếch viết được chương nào.
P/s: nói chung 2 bên người viết và người đọc nếu thông cảm cho nhau thì tự mình đặt vào vị trí họ mà nghĩ rồi nói.
Ý KIẾN CÁ NHÂN: không hiểu sao đa số ai đó sẽ chờ ngóc cổ để mua ip đời mới, hay chờ cả năm để xem tập tiếp theo của phim Fast mà đếch có ý kiến gì, chờ tác giả lấp hố thì lập nguyên topic. Ôi đời!
 

Hexagon

-trong sáng-
Tham gia
6/12/13
Bài viết
4.041
Gạo
320,0
Re: Liệu chúng ta có nên tôn trọng nhau qua lại như thế?
Thông tin cá nhân nửa vời, số lượng bài đăng bằng số lượng của bạn ấy trong topic này, (đồng nghĩa với nick được lập chỉ với mục đích ném đá diễn đàn) ngày tham gia là ngày đăng topic và cũng là ngày bạn tiến thắng (dịch đại) bị ném đá khủng khiếp vào hai tác phẩm kia.
Thặt sự lúc đầu Hex chẳng để ý bạn ấy nói tới 2 tác phẩm nào, bởi vì mục đích chính của bạn ấy là góp ý - hay "ném đá" là cách bạn dùng - cho Gác mà 2 tác phẩm kia chỉ lấy làm ví dụ. Mọi người đang cố chứng minh cái ví dụ bạn đưa ra là không đúng thay vì suy nghĩ coi những góp ý của bạn là đúng hay không.

Nói thật, những bình luận kiểu như "hóng", "đặt gạch" nếu tác giả nào chấp nhận và thấy vui vì nó thì chẳng qua các bạn ấy hời hợt với chính tác phẩm của mình, còn với những người nghiêm túc muốn viết thì sẽ có suy nghĩ khác.

Thật sự mà nói, Hex ít đọc tác phẩm trong mục Tự Sáng Tác còn thấy được những ý mà bạn ấy góp ý ở đây. Và nhiều người khác cũng thấy:
Mình rất thích cách nhìn nhận của bạn Mặt Trăng về hiện trạng của box TST. Bạn ấy nói rất thật hơn hết là rất trùng hợp với những gì mình nghĩ. Vậy, phủi bụi box TST cần có những điểm mới khi quản lí...

Người biết nhìn nhận sẽ nhận ra đây là bạn góp ý cho thực trạng của Box để mà tìm cách phát triển, chứ không phải là góp ý riêng cho tác giả hay tác phẩm nào. Những ví dụ bạn ấy nêu ra có cả ví dụ trường hợp tốt và không tốt, vậy mà mọi người nhăm nhăm đi chứng minh cái trường hợp không tốt của bạn ấy.

Thông tin cá nhân nửa vời, số lượng bài đăng bằng số lượng của bạn ấy trong topic này, (đồng nghĩa với nick được lập chỉ với mục đích ném đá diễn đàn) ngày tham gia là ngày đăng topic và cũng là ngày bạn tiến thắng (dịch đại) bị ném đá khủng khiếp vào hai tác phẩm kia.

Việc đưa vào chỉ trích cá nhân trong tranh luận là "ngụy biện" theo như bài Hex đã đăng ở mục thông báo. Ai gửi không quan trọng, có là bạn Tiến Thắng (tạm gọi thế) cũng không quan trọng, quan trọng là những góp ý của bạn ấy đúng hay không.

Và, cũng có cả những người lập nick mới chỉ để chỉ trích Hex đúng một câu mà chẳng nói rõ thất vọng vì lí do gì, cũng không dám đứng ra tranh luận vì độc giả bình thường không bao giờ gọi Hex là sếp cả:
Em theo dõi hết 4 trang mất cm niềm tin vào sếp Hexagon!
Việc bạn không đưa ra lí lẽ vì sao lại mất niềm tin vào Hex nên Hex cũng chẳng cần phải lấy lại niềm tin của bạn.

Tôi nghĩ chúng ta dừng lại ở đây được rồi. Tôi sẽ không khóa chủ đề kẻo lại bị các bạn đánh giá là "bịt miệng". Để mọi người tiếp tục muốn gì cứ nói.

Về phần Gác, sau chuyện này sẽ có những thay đổi, hi vọng là tích cực hơn. Một số vấn đề đụng chạm tới cộng đồng sẽ đem ra cho mọi người bình chọn rộng rãi, một số vấn đề khác liên quan tới Gác nhiều hơn thì BQT sẽ bàn riêng và sẽ công bố khi tới lúc thích hợp.
 

ngochoa_248

Gà cận
Tham gia
11/11/14
Bài viết
645
Gạo
150,0
Re: Liệu chúng ta có nên tôn trọng nhau qua lại như thế?
Mình nghĩ các bạn khác hay xem xét nội dung góp ý của bạn ấy đúng hay không đúng, nên như thế hay không thay vì cố gắng suy diễn ra là bạn ấy có tư thù riêng hay phải là người tham gia Gác đã lâu này kia. Hãy nhìn thẳng vào những gì bạn ấy viết để tự cảm nhận và thay đổi.
Đọc cái cmt này của Hex mà tôi ước cái đoạn này Hex cũng nói khi có người góp ý box Thơ, và họ "mặt dày, liều mạng" góp ý tới 2 lần!
Và tới giờ tôi không quên câu nói của bạn khi bạn nói ý như rằng: "BQT chỉ quản lý chứ không xen vào hay giải quyết tương tác...."
Cùng 1 mục đích, nhưng đối xử khác quá. Và cái cmt này nó đã đi lạc vấn đề khi khơi mào chuyện tào lao, haaaaa.
 

Annin

Wings...
Nhóm Tác giả
Gà về hưu
Tham gia
17/8/14
Bài viết
1.119
Gạo
1.200,0
Re: Liệu chúng ta có nên tôn trọng nhau qua lại như thế?
À, cho xin được bon chen nhiều chuyện. Mình có những nghi vấn cần muốn hiểu và muốn nói khi đọc cái topic này của bạn:
1/ Nick bạn mới thành lập hôm qua, mà bạn nói bạn đọc truyện trên Gác thông qua bạn của bạn, vậy nick này là nick ảo? Thật sự cái diễn đàn này mắc cười ở chỗ là khi một topic lập ra toàn thấy "gà con mới thành lập" bay vào nói cứ như ở 10 năm. Ảo mà, có gặp mặt ngoài đường đánh nhau đâu mà không dám sử dụng nick thật. Rất khen bạn khi dám góp ý kiến thẳng với ví dụ cụ thể của Ivy và vivian. À xin nói rõ mối quan hệ của tui với 2 người này. Với vivian.nguyen tui chỉ tám vài lần về hoa, thậm chi bây giờ đôi khi tui vẫn buồn ngươi này về việc cô MN, sorry bà khi tui nói thẳng vậy nha. Còn về Ivy_Nguyen tui cũng không thân bà như Ten, vậy nên khỏi ai cảm động khi cho là tui bênh vực nhá, tui chỉ nói ra điểm nghi vấn của mình.
2/ Bạn à, bạn muốn đọc tác phẩm để rồi viết cái topic này thì chuyển sang "trang chủ" hoặc "thư viện sách" để đọc cho khoẻ, chất lượng ở đó đảm bảo và đã hoàn bạn nhé!
3/ Trên thế giới này còn nhiều tác giả đã in ra sách mà còn chưa hoàn đó bạn, đừng vội chỉ trích ở VN mình hay cụ thể là cái "sân chơi" này nhá. Tui chỉ có bạn biết luôn, tác giả của Harry poster mới công bố ra phần 8 với tên gọi khác nhưng là tiếp theo của series truyện này đó (không biết cái tên đánh đúng chưa, ngu anh văn). Bà chưa viết xong nhưng mỗi phần đều được in ra sách đó bạn. Thấy có lạ và mâu thuẫn không? Không! Cũng như Conan thôi, có ai lên chửi vào mặt ổng là: viết cho xong đi!
4/ Cái việc tôn trọng đọc giả là ở chỗ: viết cho đúng chính tả và có đầu tư! Chứ không phải viết hoàn là tôn trọng, không hoàn là không tôn trọng nha. Nếu theo quan điểm này tui sẽ chửi thẳng vào NXB rằng: "tại sao biết chưa hoàn mà cho in hả? Như cái truyện "Yêu nhầm chị hai, được nhầm em gái" in ra dụ tui mua 2 quyển xong chờ hoài không thấy hồi kết là sao?"
Ngoài ra bạn đã quên mất, bạn thích đọc kiểu này kiểu kia vì tâm trạng bạn, vậy tâm trạng người viết thì sao? Họ cũng có tâm trạng để làm việc, lúc họ "khùng lên" viết một đêm 3 đến 4 chương. Tụt hứng cái cả tuần đếch viết được chương nào.
P/s: nói chung 2 bên người viết và người đọc nếu thông cảm cho nhau thì tự mình đặt vào vị trí họ mà nghĩ rồi nói.
Ý KIẾN CÁ NHÂN: không hiểu sao đa số ai đó sẽ chờ ngóc cổ để mua ip đời mới, hay chờ cả năm để xem tập tiếp theo của phim Fast mà đếch có ý kiến gì, chờ tác giả lấp hố thì lập nguyên topic. Ôi đời!
Em không muốn nói gì về ý kiến của chị vì chuyện này đã đi quá xa. Nhưng có hai việc em muốn góp ý với chị.
Thứ nhất là Harry Potter chứ không phải Harry poster.
Thứ hai là truyện Harry Potter đã kết thúc rồi và nó không có phần 8. Fantastic Beasts and Where to Find Them (Sinh vật huyền bí và nơi tìm ra chúng) theo J.K. Rowling, đây không phải là tiền truyện cũng như hậu truyện của Harry Potter. Nó là quyển sách giáo khoa hư cấu trong truyện với bối cảnh 70 năm trước ngày Harry ra đời. Em thấy chị nên xác định rõ điều này. Vì em là fan trung thành nên không thể bỏ qua được.

P/s: Không nhất thiết phải lập nick thì mới đọc được truyện trên gác đâu chị!
 
Chỉnh sửa lần cuối:

Hexagon

-trong sáng-
Tham gia
6/12/13
Bài viết
4.041
Gạo
320,0
Re: Liệu chúng ta có nên tôn trọng nhau qua lại như thế?
Và tới giờ tôi không quên câu nói của bạn khi bạn nói ý như rằng: "BQT chỉ quản lý chứ không xen vào hay giải quyết tương tác...."
Họ góp ý bên Thơ là góp ý cho các tác giả làm những bài thơ hời hợt, không có vần luật đàng hoàng. Không phải góp ý cho cách hoạt động của Box thơ.

Còn ở đây là họ góp ý cho hoạt động của box truyện dài, tiêu biểu là:
- Góp ý cho việc hiển thị truyện tiêu biểu trên cột phải chưa tương xứng với chất lượng.
- Góp ý cho việc bình luận hời hợt, không chất lượng.
- Góp ý cho việc có hiện tượng người quen thì được đọc nhiều hơn.

Ngoại trừ việc cái cuối cùng thì Gác chịu vì đó là do sở thích mỗi người, và cũng là lẽ tự nhiên khi người ta quan tâm tới người quen hơn, còn lại thì đều liên quan tới Gác cả, liên quan tới việc vận hành Gác.
Vậy sao bạn lại nói là cùng mục đích nhưng đối xử khác quá?
 
Tham gia
6/4/15
Bài viết
6
Gạo
0,0
Re: Liệu chúng ta có nên tôn trọng nhau qua lại như thế?
Đọc cái cmt này của Hex mà tôi ước cái đoạn này Hex cũng nói khi có người góp ý box Thơ, và họ "mặt dày, liều mạng" góp ý tới 2 lần!
Và tới giờ tôi không quên câu nói của bạn khi bạn nói ý như rằng: "BQT chỉ quản lý chứ không xen vào hay giải quyết tương tác...."
Cùng 1 mục đích, nhưng đối xử khác quá. Và cái cmt này nó đã đi lạc vấn đề khi khơi mào chuyện tào lao, haaaaa.
Hexagon là người uyển chuyển mà bạn. Ha ha.
 
Bên trên