Chào các bạn, khỏi giới thiệu thì các bạn cũng biết tôi là phần tử chống đối các "đạo luật thiển cận" trên Gác từ trước đến nay. Tôi nói thẳng, là mấy vụ tranh luận này là thú vui của tôi, vì thế trước tiên xin cảm ơn
vivian.nguyen đã cho tôi thấy cái kì cục của cái chuyện chẳng liên quan gì đến tôi ở đây.
Trong cuộc sống có nhiều việc kỳ cục đến bất khả kháng cứ bày ra trước mắt chúng ta. Không tiếp nhận hay tiếp nhận như thế nào để bản thân vui vẻ là việc chúng ta cần làm chứ không phải việc của người ta.
Tôi sẽ diễn giải thế này: "Thế giới này rất bất công, tôi là chủ ở nơi đây nên tôi có quyền tạo ra bất công còn chịu hay không thì bạn ráng chịu". Các bạn quản lý yếu kém bắt người ta chịu đựng thì đừng bày ra cái trò góp ý, thảo luận. và làm vẻ thảo mai là tôi luôn nghe. Vì các bạn có có
đuối lý, ngu lý, đến mức độ bị bóc mẽ rành rành vẫn bao biện để tiếp làm, thì cứ huỵch toẹt. Diễn chi cho mệt?
Các bạn nghĩ sao nếu Gác được/bị yêu cầu công khai tên giám khảo và cả nhận xét đi kèm cho kết quả chung cuộc của từng bài dự thi trong các cuộc thi viết? Từ khá lâu rồi, Gác (cụ thể là những quản lý) đã quen với việc công khai tất cả những gì có thể. Theo Chim, việc công khai danh tính người bình chọn và quá trình thảo luận các tác phẩm được đề xuất của nhóm này cũng không mấy khác với trong cuộc thi nói rộng bên trên và tại chủ đề nói hẹp của tác phẩm.
Ồ, tôi phải nói là khả năng bóp méo ở đây rất hay. Công khai tất cả những gì có thể, nhưng việc công khai quá trình đề ra các "đạo luật thiển cận" thì giấu biệt. Trên thực tế, tính chất bảo mật của nơi các bạn đưa luật, tính chất bảo mật của nơi các bạn bàn luận chọn tác phẩm là như nhau. Chỉ có các bạn tự cho rằng nơi đưa ra luật nó là cái chốn mát mẻ để làm cho kín, vì đơn giản công khai thì cái thiển cận nó lòi tè ra ngoài.
Nếu muốn cãi, xách cái mông lên và đi coi hội đồng thẩm định nghệ thuật và nơi quốc hội làm luật có công khai không nhé.
Tóm lại, nếu Chim là Vivi, để tránh thấy kỳ cục thì Chim sẽ không theo dõi chủ đề Chọn tác phẩm hay ra trang chủ nữa. Và nếu Chim là Vivi, sau khi đọc qua các lý do công khai chủ đề nói trên, có thể tìm ra biện pháp khả thi hơn thì sẽ rất vui lòng đề xuất với Gác.
Tôi chẳng thấy các lý do của Chim hợp lý, vì nói thật các bạn tự làm cho nó cồng kềnh rồi ca than là phải thế này thế nọ bắt người ta chịu. Đã ở cái thời đại nào rồi mà tôi còn tưởng tượng chuyện làm việc này khó khăn như câu chuyện nguồn gốc của môn Marathon ấy. Việc đề xuất tôi nghĩ cũng khỏi đi, ngày xưa
vivian.nguyen cũng xanh lá, mấy chị em tôi cũng xanh lá, mà hình như ý kiến của họ trôi xuống cống cả chỉ vì một
Chim Cụt ở đấy, thì nói chi đến một xanh lá bị phế thành xanh dương? Đừng diễn nữa, chán xem rồi.
Em nêu ý kiến góp ý vì muốn mọi người cùng ngồi nhìn lại và nghĩ xem có giải pháp nào không chứ không phải để đề bạt giải pháp của em làm chính. Bởi có những vấn đề trong quản lý hoạt động mà chỉ BQT mới nắm rõ.
vivian.nguyen thân, nói cho đúng bạn cũng từng ở trong cái bqt kia, bạn không rõ cái cách nó tòi ra mấy chuyện này nữa sao.
Gác có nhiều cái không theo lẽ thường mà vẫn nhận được sự ủng hộ của không ít người mà em.
Cả khi người ta không ủng hộ thì các bạn cũng đâu có biết, các bạn vốn không hề điều tra, và cho dù có thật sự là người ta không thích nhiều hơn đi nữa, kể cả khi người ta cho các bạn thấy các bạn làm việc chả ra gì, thiển cận, thiếu tư duy, dễ tự ái, luôn bao biện thì các bạn vẫn thản nhiên làm thôi. Đừng quên cái bài dài như sớ táo của tôi cách đây không lâu, tôi nói công khai ở đây là các bạn xanh lá chắc cũng thích tôi lên tiếng lắm. (Nhưng các bạn xanh lá ạ, tôi rất tiếc tôi là xanh dương, tôi không có cái quyền trơ trơ như đỏ đến mức người ta vạch ra tận sườn vẫn tiếp tục làm.)
Chị nói là em nên e ngại luôn cả Ác ma cũng thay đổi trong thời gian tới đi là vừa.
Tôi cầu cho đi nhanh, ở lại đây làm việc chẳng ra hệ thống nào. Tôi vào vai ác giùm các bạn không dám nói: Cần cù không bù thông minh, nhiệt tình cộng vô năng là phá hoại. Tôi thấy nực cười khi người lấy khối lượng bù chất lượng lại luôn có đủ độ dày bao biện. Tôi không muốn đập thêm một cái sớ táo 13 trang A4 nữa lên đây, hay là bạn muốn đọc nữa? Bạn có yêu cầu thì tôi làm liền, tôi ham vui lắm.
Ầy, trước hết em xin lỗi chị
Chim Cụt cái đã. Cái comment thứ hai được em viết lúc đang phê thuốc nên trả lời rất cảm tính và cắm cảu
vivian.nguyen lịch sự quá khi mà người ta không có lịch sự với bạn. Và tôi thấy bạn chẳng có gì phải xin lỗi khi mà
Chim Cụt mới là người đối đáp có thái độ khinh người hơn. Không phải cứ lớn tuổi, chức cao, làm cho nhiều là có quyền tỏ thái độ trịch thượng còn ta thì cứ phải ép mình tôn trọng họ vivi ạ.
Các bạn nghĩ sao nếu Gác được/bị yêu cầu công khai tên giám khảo và cả nhận xét đi kèm cho kết quả chung cuộc của từng bài dự thi trong các cuộc thi viết? Từ khá lâu rồi, Gác (cụ thể là những quản lý) đã quen với việc công khai tất cả những gì có thể. Theo Chim, việc công khai danh tính người bình chọn và quá trình thảo luận các tác phẩm được đề xuất của nhóm này cũng không mấy khác với trong cuộc thi nói rộng bên trên và tại chủ đề nói hẹp của tác phẩm.
Hình như bạn nhầm, rằng quá trình thảo luận trên cương vị giám khảo nó khác cái cương vị của mấy bạn clb. Hãy đi coi các giảm khảo cuộc thi làm thế nào, họ làm rất gấp cũng không làm sơ sài, cùng lắm họ cũng phát biểu một cách có trách nhiệm xây dựng tối thiểu cho truyện, chứ không phải cái kiểu không hiểu, không lĩnh hội rồi hết. Và cuộc thi của các bạn làm ra cách đây ít lâu hình như đâu có cuộc thảo luận chấm chọn của 5 tác giả cho chúng tôi thấy, hay là tôi coi thiếu chủ đề thảo luận chọn nhất nhì ba của các bạn giám khảo?
Tóm lại, nếu Chim là Vivi, để tránh thấy kỳ cục thì Chim sẽ không theo dõi chủ đề Chọn tác phẩm hay ra trang chủ nữa. Và nếu Chim là Vivi, sau khi đọc qua các lý do công khai chủ đề nói trên, có thể tìm ra biện pháp khả thi hơn thì sẽ rất vui lòng đề xuất với Gác.
Thôi cái trò ném tạ cho người khác đi Chim ạ, khi người ta nêu vấn đề thì để cãi thắng sẽ kêu người ta nêu giải pháp, khi người ta nêu giải pháp thì để cãi thắng sẽ kêu người không hiểu hệ thống. Khi người ta vạch trần cái hệ thống đơn cực thiểu não kia thì vẫn chay mặt làm thôi. Tôi nhờn.
Em nêu ý kiến góp ý vì muốn mọi người cùng ngồi nhìn lại và nghĩ xem có giải pháp nào không chứ không phải để đề bạt giải pháp của em làm chính. Bởi có những vấn đề trong quản lý hoạt động mà chỉ BQT mới nắm rõ.
Em nêu vấn đề nhưng nếu chính em không theo đến cùng để tìm ra giải pháp thì đó gần như là một góp ý suông. Chị hoan nghênh góp ý và càng hoan nghênh có giải pháp đi kèm.
Người ta góp ý suông thì sao? Khi mà người ta từng là xanh lá, biết thừa cách làm việc có góp ý cũng thừa? Và tôi thấy lạ, nếu hoan nghênh thì nói người ta "suông" để làm gì? (Hay ý Chim là nói vivi ngu đến mức không nhận ra mình chỉ mới nói suông ta? Hổng hiểu, mà cũng hổng cần hiểu khác.)
Tại sao chúng ta phải ràng buộc mình đi theo lẽ thường khi nó không gây tổn hại gì nghiêm trọng, ngoài một chút tự ái (nếu có) với chủ thớt có tác phẩm không đạt hai phiếu thuận và cảm giác kỳ cục mà em đang có? So với những lợi ích đạt được (?) thì hai chữ kỳ cục của em chưa đủ thuyết phục nên để vấn đề phải theo lẽ thường.
À nghe như: "Tôi không làm cho nước giàu nhưng cũng không làm cho nước nghèo thì anh có lý gì thay đổi tôi?" Nói kiểu này là đã gián tiếp cho thấy "tôi không cần ý của bạn vì tôi không thích đổi" rồi vivi à. Vivi cũng không cần thuyết phục những người không có tầm nhìn, khi mà họ có tinh thần cầu tiến chiếu lệ màu mè ở bên ngoài. Khi mà họ có tinh thần họ chính là tối ưu, là phù hợp, là lý lẽ vì đã quá nhiều con người khác lên tiếng những vẫn không có cái gì được nghe. Và đúng là ghi nhận, rồi lưu kho.
Chị thấy trước giờ Gác luôn ghi nhận góp ý của các bạn.
Mở chủ đề đây, em nghĩ có bao nhiêu thành viên sẽ vào bàn luận cùng em, và bao nhiêu trong số đó là đưa ra giải pháp?
Tôi còn nhớ có người còn bảo tôi đem bài 13 trang kia qua bên này nếu như tôi có tinh thần đóng góp cho Gác, để mọi người thảo luận. Thì ra chỉ là bao biện. Mới ở trên bảo ghi nhận, bảo hoan nghênh thì tòi xuống dưới đã thấy hỏi móc vivi kiểu này. Chim hãy nói ngay từ đầu là vivi lập topic vô dụng đi, khỏi diễn là ghi nhận hoan nghênh rồi tự vã.
Cũng như thời gian làm Phủi bụi, một vấn đề được đưa ra có bao nhiêu người đưa ra hướng giải quyết à em? Nếu không đủ sự nhiệt tình thì họ chỉ đưa ý kiến khi có ràng buộc trách nhiệm thôi em ạ. Vì vậy, khi chị là người đầu tiên tiếp nhận góp ý của em, chị muốn cùng em thảo luận để đưa ra hướng giải quyết loại bỏ được cảm giác kỳ cục ở em. Chả có nhẽ giờ chị ngồi chờ phương án của người khác, thay vì trực tiếp và đơn giản nhất là đàm đạo cùng em sao?
Tôi đem cái bài 13 trang qua đây rồi chúng ta đàm đạo nhé Chim, để xem Chim biện luận thế nào.
Chim rất nhiệt tình, tôi biết, nhưng tôi không ngại nói thẳng, chim không đủ năng lực đưa ra các quy định để Gác phát triển. Ngoài phát triển thị phi.
). Em nghĩ không nhất thiết cứ phải là tác giả hoặc là thành viên CLB Tác giả mới quan tâm tới box Bầu chọn đâu ạ. Như em, giờ em gần như không viết, em vào Gác để xem thông tin bạn bè, và để đọc. Em mò vào box lần đầu là vì tò mò, còn những lần sau là vì muốn xem có những tác phẩm nào đáng đọc (bởi theo em, một khi tác phẩm được đưa vào danh sách bầu chọn thì ít nhiều sẽ đều có điểm gì đó nổi trội, tìm các tác phẩm trong đó sẽ đỡ tốn thời gian hơn ngồi lục page). Và chính vì những lần mò vào xem như thế nên em mới cảm thấy đưa topic này ra công khai tuốt tuồn tuột là không hợp lý.
