Về việc công khai topic Bầu chọn tác phẩm hay ra trang chủ

[Linhoang]

Hình như bạn nhầm, rằng quá trình thảo luận trên cương vị giám khảo nó khác cái cương vị của mấy bạn clb. Hãy đi coi các giảm khảo cuộc thi làm thế nào, họ làm rất gấp cũng không làm sơ sài, cùng lắm họ cũng phát biểu một cách có trách nhiệm xây dựng tối thiểu cho truyện, chứ không phải cái kiểu không hiểu, không lĩnh hội rồi hết. Và cuộc thi của các bạn làm ra cách đây ít lâu hình như đâu có cuộc thảo luận chấm chọn của 5 tác giả cho chúng tôi thấy, hay là tôi coi thiếu chủ đề thảo luận chọn nhất nhì ba của các bạn giám khảo?

Các cuộc thi trên Gác, giám khảo cũng chả thảo luận gì mấy bạn Lệ ạ, toàn tám nhảm thôi bởi vì đánh giá của mỗi giám khảo đều có trong file cả và nó đều đã được công khai. Hay mọi người cũng muốn theo dõi những chuyện bên lề của giám khảo cuộc thi? Nếu giám khảo không ngại, Gác cũng có thể công khai cho các bạn xem ấy.

Đọc thấy có tí liên quan dính dáng đến mình nên xin phép có vài lời.
Mình là một trong các giám khảo của cuộc thi "Một thời để nhớ" cách đây mấy tháng. Mình chỉ muốn nói rằng, chúng mình chấm điểm như thế nào, có công bằng hay không, tất cả đều thể hiện trong các phần nhận xét của từng giám khảo cho mỗi bài. Tự bản thân những bạn tham gia cuộc thi, những bạn đã từng đọc những bài thi đó, đều có thể nhận ra được.
Cá nhân mình nhận lời tham gia làm giám khảo cuộc thi khi đang còn rỗi rãi nhưng khi cuộc thi bước vào giai đoạn cuối thì thực sự công việc bận không ngóc đầu lên được. Nhưng không phải vì thế mà mình đọc sơ sài qua loa từng bài, đã có những bài, bình thường mình sẽ không bao giờ đọc vì không cùng tần số với mình, mình đã phải đọc đi đọc lại ba bốn ngày để cố gắng hiểu cho bằng được điều người viết muốn nói, ít nhất là về khía cạnh quan trọng nhất. Có khi phần nhận xét chỉ có đôi dòng nhưng để có được mấy dòng đó thì chúng mình cũng phải bỏ ra không ít thời gian. Vì thế mình tự tin khi nói rằng chúng mình đã làm đúng trách nhiệm của mình.
Còn về việc công khai phần thảo luận chọn nhất nhì ba vốn không hề có thật, không hề tồn tại thì mình không đồng ý.
Chim Cụt: chị không đồng ý công khai phần thảo luận của các giám khảo cuộc thi "Một thời để nhớ" mà chị đã tham gia. Vì trong đó có thông tin cá nhân của chị, chị không muốn công khai trên này. Nếu xóa bỏ phần bài viết đó đi thì sẽ lại mang tiếng là công khai nhưng đã xóa bỏ nhiều phần mà người đọc không biết. Chị bỏ phiếu CHỐNG!

 

[vivian.nguyen]

Em phải thú nhận, thảo luận trên Gác chán chết.

Em mệt tới không muốn phải đọc cả những bình luận dài ngoằng chẳng mấy liên quan phía trên nữa. Kì vậy, ý kiến của em chỉ là về có nên công khai topic Bầu chọn... hay không thôi mà.
Bạn nước mắt tử thần thân mến. Mình hiểu những bất cập bạn nêu, và mình đồng ý với một số điều trong đó. Tuy vậy, đó không phải vấn đề chính mình muốn đề cập ở topic này. Ngoài ra, mình nghỉ làm Phủi bụi vì lí do sức khỏe không đảm bảo chứ không liên quan tới bất đồng quan điểm. Mình, nếu đủ sức, mình vẫn tiếp tục làm Phủi bụi.

Chị Chim Cụt, em đã nêu rất rõ ý kiến của mình. Việc này chẳng liên quan gì tới bình luận của Annin hay bất cứ ai. Em lên tiếng vì việc công khai quá mức này không hợp lẽ thôi. Và dựa theo số người like #1 cùng ý kiến của Ivy, em nghĩ BQT cùng CLB tác giả nên cùng ngồi lại xem xét, vì rõ ràng có những vấn đề đang/sẽ nảy sinh với việc công khai này. Ý kiến em chỉ tới vậy.
Về giải pháp, em không có giải pháp tốt hơn. Em giờ chỉ góp ý suông thôi. Tình trạng của em không phải Chim không biết. Em mệt muốn chết. Em vào Gác tìm điều gì đó để lên tinh thần, thấy tồn tại thì em nêu ra như vậy chứ em không muốn bị cuốn vào cuộc tranh luận không đầu đuôi không hồi kết.
Em làm việc với Chim một thời gian chẳng dài nhưng phần nào hiểu tính Chim. Nếu gặp vấn đề, Chim sẽ muốn có giải pháp hoàn hảo nhất để áp dụng. Nhưng thực tế, nếu chỉ ngồi suy luận thì lấy đâu ra giải pháp toàn vẹn hả Chim? Thực tế dạy em là, nếu gặp vấn đề, dùng biện pháp đơn giản nhất trước mắt để khống chế tình hình, rồi sau đó mới từ từ thử nghiệm, thay đổi để đưa ra giải pháp phù hợp. Tất cả các vấn đề, các bất cập đều được xử lý theo cách ấy. Tức là cần thử nghiệm. Rồi dần dần trong quá trình hoạt động mà tìm ra cách giải quyết ổn thỏa. Vậy Chim cứ thử mạnh dạn tách box, chia topic, ẩn box này, hiện box nọ xem sao. Suy luận ích gì, thực tế mới chỉ ra kết quả chứ.

Đó, tất cả ý kiến em chỉ có vậy. Và em xin phép ra khỏi cuộc thảo luận. Vì nó mà em ngủ không nổi. Thật quá mệt mỏi và đau đầu.

 

[Chim Cụt]

...

Rõ ràng là không ai bắt buộc góp ý phải đi kèm giải pháp. Nhưng đó là điều tốt nên có khi góp ý. Và đó là cách làm việc mà Chim thích. Ai bảo không có giải pháp thì nên im lặng chứ? Vậy Chim hoan nghênh góp ý suông để làm gì. Có người không đưa ra giải pháp ngay từ đầu vì họ tâm lý đó không thuộc chức trách của họ (như Ô bảo đó là việc của quản lý, không phải của mọi người còn gì) nhưng nếu được hỏi và nếu có thì có cứ trình bày, đây là điều quản lý mong muốn, Chim nghĩ thế.

Góp ý là việc của mọi người, còn ghi nhận và tìm ra giải pháp là việc của mấy bạn quản lý thì không biết những ai đang lên tiếng phản đối cách quản lý của Gác đây vậy?

Có nút xóa đấy, Ô có thể tự xử, phiền người khác chi vậy?

 

[Chim Cụt]

Chim Cụt: chị không đồng ý công khai phần thảo luận của các giám khảo cuộc thi "Một thời để nhớ" mà chị đã tham gia. Vì trong đó có thông tin cá nhân của chị, chị không muốn công khai trên này. Nếu xóa bỏ phần bài viết đó đi thì sẽ lại mang tiếng là công khai nhưng đã xóa bỏ nhiều phần mà người đọc không biết. Chị bỏ phiếu CHỐNG!

Vâng chị. Em nói bên trên rồi ấy, có liên quan đến thông tin cá nhân thì không công khai.

 

[Chim Cụt]

...

Thế thì lần sau em nên lấy ví dụ rộng và phong phú hơn một tí để tránh chị hiểu nhầm. Chị không biết còn ai có thể ngồi lại bàn bạc vấn đề em nêu ra ấy, có thêm thì tốt quá.

Rốt cuộc lại là chị chả biết cần phải thực tế trước hay điều tra trước. Thật là khó ấy nhỉ.

 

[Annin]

Vì bị tag nên em vô trả lời. Nói chung là em đồng ý với chị Vivian chỗ không nên công khai quá trình bỏ phiếu. Lý do là sau gần 2 tháng nằm trong nhóm bầu chọn có đôi khi em khá là khó khăn trong việc nêu quan điểm. Không phải là chuyện nói Yes hay No mà là những gì em muốn nói sau chữ No. Em không được tốt tính lắm nên không nói thì tốt hơn. Đơn cử như bài thơ vừa rồi, phải cân nhắc lắm em mới viết ra mấy dòng đó. Ai thấy hay hoặc sáng tạo thì cũng chẳng liên quan gì đến cảm nhận của em. Đơn giản là em đọc thơ với cảm quan của mình chứ không phải nhờ ý kiến của người khác. Ví dụ trong nhóm bỏ phiếu 11 người có 10 nói Yes thì em cũng có thể một mình một ngựa say No. Với em không hay là không hay. Em có quyền bỏ phiếu vậy nên em nói không. Hết chuyện!

 

[Ring]

Thấy tiêu đề là việc bầu chọn tác phẩm hay ra trang chủ, cộng với việc nó nằm ở box thắc mắc góp ý, nên thân là thành viên như mình có quyền được lên tiếng, đúng không? Mình không có ý gây war, mình chỉ nói lên ý kiến của mình thôi, không ủng hộ và không đả kích một ai. Tuy nhiên mình sẽ không nói đến việc công khai hay không công khai topic ấy, cái mình muốn nói là một chuyện khác, nhưng có liên quan nên tiện thể mượn chỗ luôn.

Đó là về việc xét duyệt tác phẩm ra trang chủ. Những tác phẩm xét duyệt là truyện ngắn - tản văn - bút kí - thơ, vậy thì hà cớ làm sao CLB Tác giả TRUYỆN DÀI lại được trao cho quyền xét duyệt?

Nói chính xác thì tên của câu lạc bộ là CLB Tác giả Gác Sách, nhưng tiêu chí của nó chỉ xét cho mỗi truyện dài, nghĩa là những tác giả truyện dài mới được phép sinh hoạt trong CLB, thế thì các mác Tác giả Gác sách chỉ đến thế thôi ư? OK, mình sẽ không nói đến nhân sự của CLB, việc lập CLB truyện ngắn, tản văn, bút kí hay thơ khó có thể đưa ra điều kiện, nên khó khăn là điều đương nhiên, mình sẽ không nói đến vấn đề này nữa. Cái chính mình hỏi là từ khi nào các bạn nghĩ Truyện dài là VUA của các thể loại vậy? Từ khi nào mà tác giả truyện dài có thể đánh giá các thể loại khác khi mà chuyên môn chính của họ là truyện dài vậy. Xin thưa, truyện dài và các thể loại đó là những hình thức văn học khác nhau, chúng đều là văn học, nhưng để đánh giá được chúng thì phải có chuyên môn riêng. Đến vụ lần này mình mới rõ cách Gác đưa tác phẩm ra trang chủ, trước đây mình cứ tưởng diễn đàn có những hội kín, chuyên về từng thể loại, đề xuất tác phẩm và cùng đánh giá. Những người chuyên viết truyện ngắn chưa chắc đã đánh giá được truyện dài, ngược lại cũng thế, viết truyện dài nhưng lại đi đánh giá các tác phẩm truyện ngắn có phải là rất khiên cưỡng không? Được rồi, cứ cho là chúng đều là truyện, nhưng còn các mảng khác như tản văn, bút kí, và đặc biệt là thơ? Đánh giá bằng cách nào? Ấn tượng ư? Cảm tính của bản thân ư? Bằng ý niệm cá nhân của những người chưa bao giờ say mê hay tìm hiểu về nó ư? Thế thì còn đâu cái gọi là những tác phẩm được Gác đánh giá là hay đều được mang lên trang chủ, bạn có thể tìm đọc ở mục văn-thơ.

Hơn cả, duyệt tác phẩm chỉ có 3 người, lấy số đông, và chỉ cần ĐĂNG KÍ VÀO NHÓM LÀ ĐƯỢC QUYỀN DUYỆT. Như một trò chơi ăn may vậy, chính xác, chẳng khác nào một trò chơi. Ai cũng được, cũng có quyền chọn cho mình những tác phẩm mình thích và đưa nó lên trang chủ, chẳng cần đánh giá hay gì cả, thế thì còn gì cái gọi là thư viện truyện hay vậy.

Vào box ấy, mình thấy phần dưới có tranh luận về bài thơ Bức tranh. Mình muốn hỏi, mục đích của topic ấy là gì vậy? Tuyển chọn những tác phẩm đặc sắc và đưa nó lên trang chủ, đúng chứ? Nhưng nhìn vào cách tranh luận, mình thấy chính xác nó chỉ là một topic có mục đích hoàn thành định hướng ở #1 "Đây là nơi để ba thành viên trong nhóm đề xuất truyện/thơ và biểu quyết. Những bài viết được lựa chọn ra trang chủ (đạt 2/3 phiếu) sẽ được cập nhật tại đây." Tại sao việc gọi người có chuyên môn vào nhận xét lại khó khăn đến vậy? Duy lí quá mức có thể. Nói 3 người là 3 người, OK, nhưng 3 người đó tự nhận thấy mình khó đánh giá, nên phải nhờ người có chuyên môn hơn, và mặc nhiên bị coi là làm trái quy định. Ngay cả những cuộc thi lớn như Olympia cũng cần có ban cố vấn, ngay cả khi đáp án các câu hỏi đã được thông qua rồi. Điều đó chỉ là không để lọt mất một thứ hay ho, hay cho qua một thứ dở tệ, có những thứ không thể có được đáp án thực sự đâu. Thế mới biết, tại sao người ta luôn chọn những người có chuyên môn riêng để đánh giá, thay vì cứ đại trà theo số đông.

Ở đây mình nói thẳng, các bạn coi những người viết truyện dài mới là tác giả là sai rồi đấy. Các bạn cho rằng việc đánh giá một tác phẩm chỉ cần Chống! Thuận! Trắng! là hoàn toàn sai rồi đấy. Các bạn mặc định ai cũng đánh giá được? Chẳng có chút nào đúng cả. Các bạn nghĩ gì thì tùy, nhưng ít ra, bộ trưởng bộ giáo dục khi bị dân chất vấn, cũng không bao giờ nói với dân là "Tôi làm cũng vì các người thôi, đúng thì bình thường không quan tâm, sai cứ trút lên người tôi, thích thì các người thử lên làm bộ trưởng một lần mà xem." Mình góp ý, nhưng là góp ý, và cũng như dân đen vậy, không có thẩm quyền lãnh đạo hay đề xuất hướng đi cho diễn đàn.

Và một lần nữa, mình xin nhắc lại, đây là những góp ý mang tính chất cá nhân, không đả kích bất kì một ai.

Chuyên mục câu hỏi phụ. Cái này nếu ai không có câu hỏi giống thế thì không đọc nhé.

Câu hỏi phụ 1: Có phải bạn đang bức xúc vì truyện của mình không lên được trang chủ nên nói thế không?
Xin thưa là KHÔNG. Mình hoạt động không phải chỉ ở Gác. Mình ưa Gác vì nó sôi nổi và có quy tắc viết đúng chính tả, hơn cả mình quen nhiều người ở đây. Các diễn đàn có những tiêu chí riêng để xét duyệt các tác phẩm hay THEO Ý CỦA HỌ, có nghĩa, mình không thể ở đây, nhưng có thể tìm cho mình một chốn khác. Ở nơi khác mình được duyệt, ở đây thì không cũng không là vấn đề. Nói cách khác nó rất bình thường.

Câu hỏi phụ 2: Bạn nghĩ mình giỏi giang hơn người khác ư? Nghĩ rằng mình có chuyên môn đánh giá và coi thường tôi/chúng tôi ư?
Lần nữa là KHÔNG. Như phần trên mình nói, mình có thể ở đây, mình có thể ở nơi khác, mình không hoạt động chỉ ở một nơi. Mình hơi cao ngạo, mình thừa nhận, nhưng mình cũng có chuẩn mực riêng để đối đáp. Văn học là thứ không thể dùng barem để đánh giá, hơn cả đây là thế giới mạng, những chuyện như thế này không phải là ít, và mình chỉ dám nói điều mình nghĩ chứ không áp đặt cho bất cứ ai.

Câu hỏi phụ 3: Bạn đặt những câu hỏi phụ này để nói lên những điều đó phải không? Rằng mình có chuyên môn hơn, và bức xúc về việc không được lên trang chủ ấy?
Lại là KHÔNG ạ. Mình viết hoàn toàn để giải trình ý của mình. Mà mình ít onl nên lỡ ai thắc mắc lại không giải thích được.

Câu hỏi phụ 4: Sao cứ có war là có mặt bạn, có phải bạn có ý định chống phá không?
Trả lời lần 4 là KHÔNG. Mình thường không onl, chỉ dạo đọc truyện trang chủ bằng ĐT. Trùng hợp thôi, rằng mình onl lúc có war. Ai không tin thì tùy. Nhưng mình không gây loạn, mình chỉ góp ý thôi. Và đây cũng không phải là war mà là tranh luận. Cái gì mình thấy được thì mình nói thôi, nếu không thì mình không tham gia.

Thế thôi. Có câu hỏi phụ nào nữa mình sẽ cập nhật.
Just for fun!

 

[Chim Cụt]

Tuy nhiên mình sẽ không nói đến việc công khai hay không công khai topic ấy, cái mình muốn nói là một chuyện khác, nhưng có liên quan nên tiện thể mượn chỗ luôn.

Mình xin đính chính là CLB Tác giả chứ không phải CLB Tác giả Truyện dài. Chúng mình thừa nhận là lấy tác giả truyện dài làm đối tượng đầu tiên nhưng chúng mình không có ý định bó hẹp đối tượng. Thực tế là chúng mình đang cố gắng tìm cách để mở rộng. Cố gắng thế nào và đến đâu, nếu bạn Ring không thấy được thì Chim cũng mệt phải chỉ ra, Chim tin là những người trong cuộc hiểu điều này đều biết cả.

Nhóm xét duyệt đầu tiên này bao gồm Mèo Lười - Ivy_Nguyen - tennycin. Họ là những tác giả truyện dài, hơn hết, (nếu Chim nhớ không nhầm) thời điểm tham gia nhóm, cả ba bạn đều là Phủi bụi. Tại sao tác giả viết truyện dài lại được xét duyệt truyện ngắn? Đơn giản vì họ cũng viết truyện ngắn. Hỏi ngược lại, (nếu có thì) tại sao tác giả truyện ngắn lại không được xét duyệt truyện dài? Đơn giản vì họ không viết truyện dài. Lấy ví dụ Nhóm Biên tập TST, thành viên của nhóm không ai là không viết truyện dài cả.

Chẳng ai nói Truyện dài là vua so với Truyện ngắn cũng như chẳng ai nói Tự sáng tác là vua so với Cảm nhận và Chuyển ngữ. Cái nào thành viên quan tâm nhiều thì chúng mình dành tâm sức cho nó nhiều hơn một tẹo. Khẳng định với mọi người là chả ai trong những nhóm xét duyệt này nọ dám tự nhận là họ có chuyên môn đâu. Họ cố gắng tạo sự chuyên nghiệp chứ bản thân họ chưa có điều đó. Gác không đủ khả năng mời chuyên gia, chuyên gia càng không tự đến Gác.

Chim không biết theo bạn Ring thì trường hợp nào mới được dùng từ Gác với ý nghĩa tượng trưng chung? Phải chăng là tất cả? Rõ là không thể. Phải chăng là nhiều người có năng lực chuyên môn? Ring vừa đọc xong, chúng mình không có năng lực, rõ là cũng không thể. Gác khi được dùng với ý nghĩa đại diện thì nó là chỉ những người có trách nhiệm. Vậy thôi. Còn truy ra thế nào là có trách nhiệm thì Chim cũng mệt phải nói lan man.

Đúng rồi, văn học không dựa vào barem cứng nhắc nào, nó hay dở là ở cảm thụ của mỗi người. Vậy chứ khi người ta được quyền quyết định hay dở dựa vào tiêu chí cá nhân thì có gì sai? Chuyện bài thơ gì kia thì cũng thế. Đã không có năng lực và cần tư vấn thì các bạn cứ làm việc theo cách đó. Quay lại vấn đề lớn ở Gác, tại sao chúng mình không có năng lực, chúng mình cần sự hỗ trợ của Phủi bụi và thành viên thì lại bị chỉ trích? Chuyện gì thế?

Cảm ơn bạn Ring!

 

[nước mắt tử thần]

Ring viết thế này:

Duy lí quá mức có thể. Nói 3 người là 3 người, OK, nhưng 3 người đó tự nhận thấy mình khó đánh giá, nên phải nhờ người có chuyên môn hơn, và mặc nhiên bị coi là làm trái quy định.

Thế mới biết, tại sao người ta luôn chọn những người có chuyên môn riêng để đánh giá, thay vì cứ đại trà theo số đông.

Các bạn mặc định ai cũng đánh giá được?

chỉ cần ĐĂNG KÍ VÀO NHÓM LÀ ĐƯỢC QUYỀN DUYỆT

Và được trả lời thế này:

Đúng rồi, văn học không dựa vào barem cứng nhắc nào, nó hay dở là ở cảm thụ của mỗi người. Vậy chứ khi người ta được quyền quyết định hay dở dựa vào tiêu chí cá nhân thì có gì sai? Chuyện bài thơ gì kia thì cũng thế. Đã không có năng lực và cần tư vấn thì các bạn cứ làm việc theo cách đó. Quay lại vấn đề lớn ở Gác, tại sao chúng mình không có năng lực, chúng mình cần sự hỗ trợ của Phủi bụi và thành viên thì lại bị chỉ trích? Chuyện gì thế?

Quyền duyệt và quyền cảm nhận là một? Là cố ý không hiểu hay là cố ý bóp méo vấn đề? Hình như tôi bị đập từ điển lên đầu nên không hiểu hai cái này là một nghĩa, có cùng hoàn cảnh và cùng chức năng sao? Khi nông dân nghe Opera bảo hát không hay có ai dám ép ổng phải nói là hay? Rồi ổng đòi bỏ Opera thì được tính là phiếu loại trừ? Tự tát má à? Hay dở là cảm thụ của mỗi người, họ có quyền xem hay không chứ chả có quyền quyết xem nó nên xuất hiện trên đời hay không. Bảo mình có khả năng suy luận mà đến đọc bài người khác không hiểu, viết bài của mình không xong thì làm quái gì đây? Còn chuyện vì sao người ta không trả lời, chính xác là không thèm trả lời, không thèm giúp thì xem lại thái độ của các bạn như thế nào đến làm người ta không thèm nói. Đối với tôi, thơ ngày trước tôi rất phục kĩ năng của timbuondoncoi, nhưng các bạn làm ăn thế nào để người ta chán đến mức từng muốn bỏ đi. Và nên nhớ là chuyên gia hơn, không có ai cấp bằng công nhận nhà thơ đâu nhé, nhưng so một người chưa làm thơ với người biết rất nhiều luật thơ dù không dám gọi là cao thâm như Tim thì chặt tôi xuống tôi cũng chọn Tim là người có chuyên môn hơn. Nếu Gác ai cũng sàn sàn như nhau, không ai có mặt nổi bật thì bạn lấy cái quyền đâu ra để chọn bài tôi? Đổi thành "hội đồng bình chọn yêu thích đại diện" cho rồi. Cho nên nực cười khi tôi thấy cái này:

Khẳng định với mọi người là chả ai trong những nhóm xét duyệt này nọ dám tự nhận là họ có chuyên môn đâu. Họ cố gắng tạo sự chuyên nghiệp chứ bản thân họ chưa có điều đó. Gác không đủ khả năng mời chuyên gia, chuyên gia càng không tự đến Gác.

Nếu nơron không giúp bạn hiểu thì tôi giúp bạn. Ý của Ring là truyện dài, thơ, truyện ngắn, tản văn... nên có những nhóm riêng, nhưng không ai yêu cầu nhân sự cứng. Còn mềm theo cái kiểu đại trà, vô năng là không thể chấp nhận. (Ngơ ngơ ngáo ngáo thế nào tôi lại hình dung là có người sẽ tiếp tục vin vào cái vụ chuyên môn này, hay để tôi liệt kê mấy người tôi thấy người ta có chuyên môn hơn cho he: Tim, U huyễn, Mắt nắng - thơ; Ktmb, Ivy, ten, Lê la - truyện dài; U huyễn, ten, lê la - truyện ngắn... Có ai dám không tự nhìn lại mình khi mấy người kể trên nhận xét viết họ yếu không?)
Tôi dịch xong lời bạn Ring rồi đó, cảm phiền đừng tự tát, đọc mà tội nghiệp cho Ring.

Thực tế là chúng mình đang cố gắng tìm cách để mở rộng. Cố gắng thế nào và đến đâu, nếu bạn Ring không thấy được thì Chim cũng mệt phải chỉ ra, Chim tin là những người trong cuộc hiểu điều này đều biết cả.

Tôi ghi nhận cố gắng, nhưng mà chính sách trứng nước đó chả ra làm sao, không phiền bạn kể ra ở đây là bạn đã hao tâm thế nào đâu. Tôi biết điều gì đang nằm dưới ngăn bàn của bạn, nhưng tôi không muốn hiểu là các bạn hiểu gì cho nhau ở đây. Tôi chỉ thấy là các bạn hấp tấp mà thôi, khi làm cái này không kịp cái kia là hấp tấp, và nó biểu hiện cho cách làm việc cảm tính tức thời. (Dẹp tình nghĩa đi các bạn ạ, các bạn làm tôi tưởng tượng chốn này như doanh nghiệp tư nhân, hộ gia đình ấy. Manh múng.)

 

[Chim Cụt]

...

Thôi thì nói dài nói dại, bạn Lệ cứ hỏi xem mấy bạn mà Lệ điểm danh kia có muốn tham gia xét duyệt hông. Họ muốn thì tháng tới để họ làm. Không có gì khó khăn cả.

Những gì còn lại bạn nói thì thôi, bạn chấp làm gì kẻ ngu là mình? Không khéo nó khiến bạn ngu muội theo. Hãy để nơron quý giá của bạn phát triển Gác.

Chim nói chuyện theo cách của bạn mà thôi, đừng trách ai không lên tiếng là do Chim. Im lặng cũng là một cái tội mà. Chính bạn Lệ cũng từng nói ý như thế còn gì, hay Chim nhầm?